和訳お願い致します。

質問

Hugh Miller will be admitted by many as a competent witness to the untenability of the theory of Chalmers and Buckland on mere geological grounds. He had, indeed, a theory of his own to propose, which we shall presently consider; but we may take his word that it was not without the compulsion of what he considered irresistible evidence that he relinquished a view which would have saved him infinite time and labour, could he have adhered to it.

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

地質学の土俵上だけですが、シャルマースとバックランドの理論は擁護できないとすることに対応できる有能な証人として、ヒュー・ミラーが多勢に受け入れられることでしょう。彼は、確かに、提案すべき彼自身の自前の理論を持っていました。私たちは今それを取り上げて考えてみたいと思います。その際彼はある視点を放棄することになりましたが、もしそれに固執していたら無限の時間と労働を節約できていたことでしょう。しかし、彼がそうすることになったのには、不可抗力とも見える強制がなくはなかったから、という彼の言葉を信じてもよいでしょう。

以上、ご回答まで。

お礼

ありがとうございます。