- ベストアンサー
「横田めぐみさんの遺骨はニセ物」はウソだったのでしょうか？
最近まで、返還された横田めぐみさんの遺骨はニセ物と信じていたのですが、英ネイチャー誌から「日本政府がうそ吐き」と言われているという情報を見ました。 嘘つきは、北朝鮮なのでしょうか、日本政府なのでしょうか？ http://members.jcom.home.ne.jp/kisono/pcr/pcr.htm
- 012345678
- お礼率100% (25/25)
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数10
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
思い切り、基本的な事ですが、ネイチャー誌の言う事をすべてそのまま受け入れたとしても、それは、「横田めぐみさんの遺骨だ」という北朝鮮の主張が真実だと考える根拠には、全く、これっぽっちも、全然なりません。鑑定した教授が警視庁に転職した、とかいうのは後の話であって、「焼かれた遺骨でDNA鑑定をした方法はどんなものか、と思って聞いてみたら、コンタミネーション（他の人のDNAが混ざる事）の危険性が高い、とされている方法だった」というのが最初の記事の骨子です。 経済産業省が「個人遺伝情報を用いた事業分野における個人情報保護ガイドライン」というのを出しています。（読む必要は全くありません。） http://www.meti.go.jp/policy/bio/Cartagena/seimei-rinri/files/keisanshoguideline.pdf このガイドラインの末尾に、「個人遺伝情報取扱事業者は、それぞれの行う事業内容に応じ、次に掲げるガイドライン等の遵守に努めることとする。」という文章の後に、「ＤＮＡ鑑定についての指針」（日本DNA 多型学会DNA 鑑定検討委員会）というものが載っています。日本の学界が作った指針なので、それなりに権威はあるってだけの事ですけど。 で、その指針は、↓です。 http://www.meti.go.jp/committee/downloadfiles/g41001a61j.pdf この指針の中に、「Polymerase chain reaction(PCR)法に対する特別な注意」として、「PCR法でまず問題となるのは資料とは別に混在（コンタミネーション）したＤＮＡを増幅してしまうことである。（中略）。なお、nested-PCRのような高感度PCR法はコンタミネーションが否定できる根拠を明らかにしなければならない。」とあります。 つまり、この件に関して、「コンタミネーションを否定できる根拠は何か」というのを問うても、少しも変な話ではなく、それを検証できるならばすればいいし、できなければ、そういう前提で鑑定結果を扱うべきだ、それだけの事です。（素人の私は、完全に否定するのは相当難しいのだろうとは思いますけどね。）実際に、PCR法をやっている人のコメントを↓に入れておきます。 http://d.hatena.ne.jp/TaKo/20060706/1152201376 ただし、私は↑の内容がすべて常識かどうかまではわかりません。 ですから、ネイチャー誌の記事は、研究者側の立場からすれば、とりたてて変な事は言っていません。しかし、だからといって、北朝鮮がたしかに横田めぐみさんの遺骨を渡した、なんていう主張にも全くなりません。日本政府がウソをつく必要があったかなかった、とかいう事とも関係ありません。単に、鑑定に通常要求されるような厳密さがあったのか、あるいは今から検証する事が可能なのか、それだけの意味しかないです。 たしか、アメリカの雑誌「タイム」もネイチャーと似た疑問は出していたはずです。この程度の事を、「日本人嫌いだから」で説明したら、やたら日本は嫌われ者になってしまいます。
その他の回答 (6)
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
no6さんの紹介したサイトはいたってまともな見解だと思います。 （http://d.hatena.ne.jp/TaKo/20060706/1152201376） もし複数の研究室で、プライマーも別々のものを使って同じ結果が出れば、それが研究室で起きたコンタミでは無いと考えるのが自然でしょう。（今回は複数の研究室さえ使っていない）ただし遺骨から出たDNAといっても、遺骨の本人のDNAか、火葬場の職員が骨を回収するときにおとしたDNAかは、なんともいえません。（だからある証明はできても、ない証明は出来ない。） ただこの実験結果をもって、嘘つき呼ばわりするのはおかしいでしょう。（これは院どころか大学生レベルでもわかることです。） 1200°云々についてはなんともいえませんが、スミクズになるまで焼かれた死体の身元を判別するために、DNA鑑定することは、アメリカでは先例があります。出ないことのほうが多いですが、例えば歯の中にもう一つある歯（奇形？）から、血液（もちろんカピカピかスミクズだったでしょう）を取り出しDNA鑑定が成功した例などは、わりと有名だと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 この問題は日本も北朝鮮もニセ遺骨で誰も得をしないのが、問題を難しくしていますね。
- mn214
- ベストアンサー率23% (306/1302)
仮にこの件で日本政府がウソをつく理由がないように思います。 日本政府にとって当初は北朝鮮と国交を樹立することが小泉首相の訪朝の最大の目的だった筈です。 拉致問題を北の将軍さまがあっさりと認めてしまったために、その後の交渉が進まなくなった訳ですから、当時日本政府としてもできるなら拉致問題に対して何らかの解決をして、どこかで手打ちをしたいというのが本音ではなかったかと思います。 たいへん痛ましいことですが、もし横田めぐみさんの遺骨が本物であれば、日本政府は拉致被害者の生死に係わる北朝鮮の発表をある程度信じる方向で、拉致問題の幕引きに向かっていったと考えられるのでは。 とすれば、日本政府には遺骨に関してウソをついてまで国民を扇動する理由がないように思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。両国ともウソを吐いて得をしないことが、事を難しくしていますね。 日本で無いとのことで、安心しました。
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
北朝鮮が嘘つきであることは疑いようはないでしょう。 日本についてはどうでしょうか？1200℃で焼いたといっても、骨の中の骨髄の一滴まで焦げ付き、すべてに1200度の熱が通ったかといえば、疑い深いですね。nested PCR自体は特別な技術ではなく、どこでもできる技術です。ただしこれは目的のものを取り出す場合は威力を発揮しますが、汚染の可能性が高いので解析に使えるかといえば不適切でしょう（ある証明はできても無い（違う）証明は最低限複数の研究室を活用しなくては無理）。案外吉井講師の研究室の誰かのDNAを拾い上げてしまったかもしれません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 日本で無いとのことで、安心しました。
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
死亡診断書がニセ物だった事や 死亡状況や「墓に埋めた後、取り出して再度火葬した」などの不自然さ から考えて、嘘つきは北朝鮮でしょうね。 理論上、ＤＮＡは生き残れませんが 天文学的な数のある「人間の細胞全てのＤＮＡ」が消失する確率は、かなり低いですね。 調査現場を確認していない以上、日本政府の発言を否定出来る科学者は存在せず 【妄想】の類と割り切っても大丈夫でしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 日本で無いとのことで、安心しました。
- kotya
- ベストアンサー率26% (56/212)
この記事ですね http://www.natureasia.com/japan/digest/0504-2.php 加熱焼却時間そのものが短ければ、1,200℃の熱でもDNAは生存しうる可能性がある。信州大学で法医学を研究する福島弘文教授は、「温度だけでは何も言えません」と語る。 とありますし 吉井講師に渡された遺骨片の方が別の5点よりも良い状態だった可能性があることだ。 とも有ります 火葬した骨のＤＮＡ鑑定などみな経験が少なく 自信が無い答えになるのは仕方が無いかと思います 北朝鮮は、これまでにも拉致被害者の遺骨と称する骨片を日本側に引き渡した後に、それが別人の骨だったと認めたことがある、と高島報道官は語った。 と同じような事をした前科もあることですし イギリス人はかなり日本人嫌いな事を差し引いて考えた方が良いかと思いますが 決着の付かない問題なのですが 普通に今までの態度を見てどちらが嘘つきかは判ると思いますが・・・
お礼
ご回答ありがとうございます。ご提示のネイチャーの記事には気づきませんでした。決着は難しいですね。
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
嘘つきは北朝鮮です。 横田めぐみさんの遺骨ではありません。 イギリスは拉致に関しては門外漢ですから勝手な事を言っているのでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 イギリスは、鑑定結果に利害関係のない第３者ですから、難しくしていますね。日本で無いとのことで、安心しました。
関連するQ&A
- めぐみさん
拉致被害者の一人に横田めぐみさんという、当時いたいけな少女がおられます。 横田めぐみさんの拉致を北朝鮮がみとめたのかどう、どういう事情の下で死亡したのか私達はよく知らされていません。 そして日本政府の交渉で、ご遺骨とされるものが、故国にお帰りになりました。 しかし、日本の科学技術では、それはめぐみさんのものではないと発表されました。そのことは不審だとする方もおられることを知りました。 1. 『他人ものとわかったら、なぜ返還しないのか。返還しないことで何のメリットがあるのか。』 2. 『取引の材料にするなら、あまりに姑息ではないか。』 3. 『遺骨の鑑定自体が、鑑定不能と他人の遺骨だという鑑定に分かれていた。（ひょっとすればめぐみさんのものかも知れないという疑いがあるから返せないのでしょうか）。』 という内容です。 ◎このことで、、・・・・ ○ 3のそのことに関連して、他人の遺骨だということでは、『埋葬の時や掘り出した時についた皮膚の一部などが検出された可能性もあります。だから本人の状況が分からない以上、安易に変換できない』 という話が寄せられていています。 ○ また一方、次のような話もあります。 『 それは、本人の遺骨です。』というものです。その説明は以下の通りです。 （1）『経済制裁などによって燃料が不足しているので、合同火葬で弔っている。遺骨は端からこれパクさん、これキムさん、と取り分ける。DNAが異なるのは当たりまえ。 DNAが異なっていようが、それは当人の遺骨であり、遺族でそんな事に文句つける者はいない。弔い方に干渉するのは宗教、内政への干渉。DNAを返還して欲しいのなら、ありませんって答えるから、最初からそう言うべき。 比較対象のDNAがあるのなら、それで勝手にクローンでも何でも作れば良い。』 （2）『一番の被害者は、祖国へ帰っても、実験室で切り刻まれ、一緒に墓にも入れてもらえない、祖国に裏切られためぐみさんです。』 という以上のものです。 ☆ そこでお教えいただきたいことは、次の通りです。 A. 日本政府とご遺族に渡された、ご遺骨をめぐみさんの遺骨と信用しないのは日本政府とご遺族、そして日本の同胞の私達の専横なのでしょうか？ B. めぐみさんが北朝鮮に渡った事情と経緯についての、納得すべき事情はあったのでしょうか？ C. めぐみさんの死亡とその情況についても説明はあったのでしょうか？ それはどんな説明であったのでしょうか？ D. DNA問題やめぐみさんの生死の真相にこだわるのは、理屈にあわないのでしょうか？（不勉強で私も、北朝鮮が火葬では、複数のかたを一緒に焼骨することを初めて知りました。） そのことで北朝鮮の情況や内政に干渉しないように説明を求めるにはどんな方法があるのでしょうか？ Ｅ. 事の真相が不明、或はしっかりした説明と話がないと内では、更には本当のご遺骨が渡されるまでは、日本政府の見解の基礎となっているご遺骨を遺留する、その手交されたご遺骨という者に対しての留置権は、近代法では認められる原理なのですが、今回のような場合には、それは認められないことなのでしょうか？ Ｆ. 返還された、ご遺骨の鑑定のために、試験材料を試験管に注ぐことは責められるべきでしょうか？ 相手国との信頼関係を否定することでしょうか。 Ｇ. 阿部総理の時に、一時帰国という約束で帰国した、拉致被害者を本人や関係者などの希望で、再び北朝鮮に国としては強制送還しなかった事実を責める方もおられます。 外交の拙劣さではありますが、これは信義を裏切って、この、ご遺骨問題に連関しているのでしょうか。 Ｈ. 個人的には、戦時中の大量な朝鮮人の強制的送り込みや、軍部の侵攻地での蛮行について何かといわれることを聞いております。（知り合いのたくさんの、朝鮮民主主義人民共和国の方は、軽率には口にされておりませんが）。 私達は先人のこういう誤り（仮に事実であるとするならば、）にどう対処する道がありましょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 北朝鮮拉致問題横田めぐみさんについて
昨日横田めぐみさんのドラマを見て胸が詰まる重いでした。この問題に関する知識が乏しいのでしりたいのですが、、 (1)どうして横田めぐみさんを帰してくれないのでしょう？ (2)帰ってきた方はどうして帰ってこれたのでしょう？ (3)日本に韓国人工作員を送りだす北朝鮮の目的は？ 社会知識がなくてすみません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 金英男さんと横田めぐみさん
金英男さんとその家族が、28年ぶりに祖国の母、姉と対面しました。金英男さんは、横田めぐみさんの夫と言われていますが、現在は別の女性と結婚されているようです。そのことは、きょうの夕方のニュースで初めて知りました。今はめぐみさんは前妻と言われていますが、再婚されたのでしょうか。今までめぐみさんが奥さんではないかと言われているので、私はそう思っていたのですが、いきなり再婚したと言われても、事情がよくわかりません。 まあ、正しい情報がほとんど入らない国のことです。北朝鮮は骨遺骨問題でめぐみさんは既に死亡しているということで通そうとしているのでしょうが、再婚されたという事情についてどう整理していいのかわかりません。ご存知の方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮は何故うそをついた？
横田めぐみさんの遺骨として北が渡したものは偽者でしたよね？ そこで疑問に思うんですが何故うそをついたのでしょうか？ 北のメリットはなんだったんでしょうか？ 別人2名の遺体を高温で焼いて判断がつかないようにし、めぐみさんの遺骨としたようですが そのくらいをうそをつくぐらいならめぐみさんを殺すことなどはあの独裁者はやるのではないか? と思いました。 この機会に日本との仲を少しでもよくし他方が断然よかったと思うのですが。 北朝鮮は何が目的だったのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北朝鮮は国内向けでも日本人拉致を認めているのですか?
北朝鮮のテレビで横田めぐみさんの遺骨鑑定は捏造だと言っていたように思うのですが北朝鮮の政府は国内向けにも日本人拉致を認めているのですか?
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 日本は「嘘つき国家」か？
北朝鮮の核問題を協議する六ヵ国協議で日本は相手にされていません。国民としては情けない状況ですが、日本は「嘘つき国家」かもしれないので自業自得かなと思う気持ちもあります。 「日本は嘘つき国家」に関して皆様のご意見をお聞かせください。 嘘1・拉致被害者が日本へ帰ってきたときに、日本政府は拉致被害者を北朝鮮へ返すと約束をしていましたが返しませんでした。日本政府は、嘘をついたのです。心情的には理解できますが、約束を破ることは悪いことなのではないでしょうか。 嘘つき相手にも、こちらは正直でなくてはならないように思います。それとも、嘘つきや犯罪者にはこちらも嘘をついてもよいのでしょうか？ 嘘2・めぐみさんの遺骨はニセモノと発表されていますが、違うように思えます。遺骨から検出されたＤＮＡはめぐみさんのものではなかったというのが正しい表現です。英ネイチャー誌が言っていますが、焼いた骨からＤＮＡが検出されるのはおかしいのです。検出されたＤＮＡは骨に付いた誰かの汗、脂かもしれないと検出した帝京大の方も言っているのです。これを、日本政府が都合よく「遺骨はニセモノ」と決め付けたのは正しくありません。嘘の可能性が大きいと思えます。せめて、遺骨に携わった人々とのＤＮＡ比較や第３国での再調査が必要なように思えます。 http://d.hatena.ne.jp/TaKo/20060706/1152201376 http://www.natureasia.com/japan/digest/0504-2.php 国家が嘘を付くと相手は長い間く覚えているものです。真珠湾攻撃は今でもアメリカでは卑怯の代表例ですし、終戦直前のロシア参戦は、日本でロシアは信用できないという事例に使われています。
- 締切済み
- アンケート
- 「遺骨が別人」である根拠
北朝鮮に拉致された横田めぐみさんのものと思われる遺骨が別人のものであることが判明しました。 (1)どんな分析を行い、「遺骨が別人」と判断できたのでしょうか。 (2)「遺骨」からどんなことが特定できるのでしょうか（ニュースを見ていると年齢や性別は分かるようですね）。火葬されていても分析に影響はないのでしょうか。 ここでは感情的な話は置いておいて、あくまで科学的な回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 横田めぐみさんの父、母とお孫さんと会ってお話したいと言ってるけど本当にできるの？
今日の夕方ニュース見てました。 「孫に会ってディズニーランドへ連れて行きたい、色々と教えてあげたい（お母さんの過去のことだと思います。）」と言ってましたが、はてお二人さん（横田めぐみさんの両親）北朝鮮語（韓国語？）で話せるの？それともお孫さんは日本語喋れるの？ それに日本に住ませたいと言ってますけど現実にはとても難しいのでは？ 皆さんどう思いますか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ★横田夫婦の平壌訪問
政府が、北朝鮮に拉致された横田めぐみさん＝失跡当時（１３）＝の父滋さん（８０）と母早紀江さん（７６）による 平壌訪問の可能性について北朝鮮と非公式協議を始めていたことが１５日、分かった。 政府関係者が明らかにした。 めぐみさんの娘キム・ウンギョン（ヘギョン）さん（２５）との面会が目的の一つという。 拉致問題全般の進展状況も 絡んでおり、実現するかどうかは現時点では不透明だ。 なぜそのような事態になったのですか？ 今後の見通しは？詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 正式回答に表と裏があるとは？
横田めぐみさんの遺骨問題で北朝鮮から「遺骨がニセモノだったという事は受け入れられない」と正式回答があったと報じられています。 そのことについて小泉首相はインタビューで「北朝鮮の回答には表と裏がある」と言っていましたが、一国の外交ルートを通した正式回答に裏があるという意味が解りません。 外交のことはよく知りませんが、外交ルートによる正式回答には表裏の二通りの回答があるとはどのようなことでしょうか？ これは表の回答で、これは裏の回答ですと二通の回答書がくるのですか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 残念ながら「日本政府が嘘つきでない」はっきりした理由は無いようです。せめて、帝京大で検出されたＤＮＡと遺骨に係った方々のＤＮＡ比較がされるべきですね。合えば日本政府が嘘つきとなってしまうのですが、北朝鮮には謝れば済む問題です。国民にとっては、政府が真実を公表することを賞賛こそすれ、非難することではありません。遺骨に係った方々のＤＮＡと違う場合はまだ疑いが残ってしまいますが‥。 この問題は日本も北朝鮮もニセ遺骨で誰も得をしないのが、問題を難しくしていますね。