これからどういった社会になっていくのでしょうか

質問

現代は資本主義社会ですよね。経済優先の。でも、潤う人の影で、悲惨な目をしている
人や動物がたくさんいます。
このままいくと、自然が犯され、一見潤っているかに見える一部の人も、
自分で自分の首を締めるかのごとく、だめになっていくと私は思います。

自然を守ろう、全人類が平等に恩恵をこうむれるような世界にしよう。と、
いう考えにも疑問を抱いています。
今の社会があってこそ、そのように悠長なことが言えるという考えは
ないでしょうか。
もし仮に、農薬を使わない、工業排水などで水を汚染しない、ゴミを
作らない、肉食をやめる、温暖化の原因になる自動車の使用や電気の使用を
やめる、飢餓の国を救うなど、自然派の人がすすめることができたとします。
しかし、その先には、何が待っているのでしょう。
飢餓、病気、奪い合い、戦争。私には、そう思えます。

かといって、今の世の中にも辟易します。あまりにも自己中で。
ただし、私も社会から多大な恩恵を受けているのも確かです。

私には分かりません。どなたか、もっと大きな目で、社会が進むべき
より良い道を考えてらっしゃる人はおられませんか。
ちょくちょくチェックさせてもらいますので、
この質問が古くなってもぜひ回答していただきたい。

回答No.7

kenchin

>女性は強くなったようで、まだまだなのでしょうか。

うーん、どうなんでしょう。
この面については私もよく解りません。
ただし、女性の能力が男性に劣る（性差による優劣）は無いと思うんですよ。（個人的には確信しているんですが）

ちなみに、私が尊敬している存命中の方は緒方貞子さんでして、私は１００回生まれ変わっても、あの方にはかなわないと確信しているほど、あの方の能力と人格と実績には畏敬の念を抱いちゃいます。

□
>男性と女性の力のバランスが取れてないから、偏った方
>向に社会が進んでいってるのかも知れません。

これは言えるかもしれません。
冷酷に表現したら、世は２つの性に別れているわけで、その片方が（何らかの理由で）ある問題に無関心だったら、これは集団としての思考力や行動力が半分になるってことで、そういう状態でも解決できる単純な問題（私の誤解かも知れませんが、例えば皮相的な経済問題とか）ばかりの時代には通用しても、環境問題には不味いでしょうね。

□
>結局、お金がつきまっとってくる。お金、お金、…。
>それを逆手にとれる有効な手段ってないかしら。

まぁ、逆手に取っても良し、逆手に取らなくても良し...なんじゃないでしょうか。
なんちゅーか、金ってのは単なる尺度というかツールでして、人間が金を遣うんであって、金に使われる筋合いは全くないというか、何も金に発声機能や思考能力があるわけじゃない。　見えにくいかもしれないけども、結局は金って指標を通じて、裏には人間の意志が働いているんだと思います。（軽く考えてますが）

食料を輸入するにも、物々交換じゃ手間がかかりすぎ。だから「金」の多寡に置き換えよう....。
所詮、根本にあるのはそんなレベルと思いますよ。
で、問題はもっと他のところにあるんでしょう。

□
>エコロジーを追求する活動について、私も疑問を感じる
>ところは多々あります。グリーンピース(後略）

確かに疑問を感じる部分もあります。
例えば、「環境問題を論じる人間が煙草を吸っているのはおかしくないか」と云って居られる人を見かけたんですが、彼自身も環境問題を論じながらオートバイや車に乗っていると。　まぁ、人間ってのは、そういう自己矛盾には甘いのかもしれませんし、環境保護系の団体は、どうしても同じ様な性向の人が集まりやすいでしょうから、そこらの矛盾がチェックされていない団体があるようにも思います。

ただ、環境を汚染する人々（それは我々自身かもしれんのですが）も矛盾をさらけ出している現状ですわね。
そうなると、下手をしたら、矛盾と矛盾をぶつかり合わせても問題は解決しない....ってシナリオも見えますから、少なくとも保護施策を考えるというか、論じる上では、自分を律するとか、本当に隅から隅まで勉強して、環境だけでなく経済とか（食料などの）安全保障までも含めて考えている人々も多いですし、そこまで行かなくても、自分の動きがどういう風に影響するのか、本当に環境に良いのか？を真面目に考えている人は沢山居られますよ。

　※：で、私もグリーンピースの具体的な行動方法に
　　　は賛成しかねているんですが、彼らは、ある断
　　　面においては結構ストイックというか、自己抑
　　　制をしていることも事実ですから、ここら辺は
　　　キチッと評価してあげるべきでしょうね。

□
まぁ、何と言うんでしょうか。
頭を柔らかくして、それで居て細かいところまでしっかりと見据えていかなきゃ駄目なんでしょうね。
（難しい道で、私も全然できてませんけどね。(^^;)）

お礼

ご回答、ありがとうございました。お礼、遅くなってすみません。このお礼も、目にされることないかもしれませんね。実は、つわりで、ＰＣを開く元気がありませんでした。

先日、どこだったか忘れましたが、「経済の一部に環境があるのか、環境の一部に経済があるのか」っていうテーマで、講演会があったとか。また、新聞などで、人口問題についてや、環境について、突っ込んだ意見を書いてはる識者も見受けられます。将来についてはやはり悲観してはりますが。

まずは、柔らかい頭で、勉強しなければと感じています。

補足

環境問題について考える必要性に迫られているというのは、ひしひし感じてはいるんですが、一方で、自分の周り、近所レベルではというと、？？？です。

「紫外線、きついから、なるべく子供にはあたらせたくないし」というと、
「えっ、なんで？子供やから大丈夫やろ。日焼けなんかへっちゃらよ」と返ってきます。
いろいろなアレルギーを持った子供さんのお母さんは、子供にアレルギーを抑える薬を飲ませるだけで、食事は一切、制限させません。かかりつけの病院の先生が、「これだけアレルギーがあったら、食べるものがなくなって、成長できないから、薬を飲ませるだけでいいです」と、ど素人のようなことを言うそうです。「それでは、根本的な解決にはならないんじゃないの？まずいんじゃないの？病院変えたら？」と言ってみても、「無理」の一言で終わります。保育園の先生が、「今日は○○君、牛乳すべて飲めましたよ！」とそのお母さんに言うてはったのには閉口しました。

そら、あかんやろ、と思ったことをストレートに言うてしまうんですが。こんな身近な問題についても、ただのうるさいおばちゃんが何か言うてる、で、終わるんですよね。