なぜ、愛する対象が国なのか？

質問

教育基本法改正に関して。

私達は日本人ですが、それぞれの地方にも属しており、またアジア人の一員でもあります。さらにいうと地球人でもあります。

郷土愛、愛国、アジアを愛する、人類愛・・・
いろいろある中で、何故、国を愛するという気持ちを政治家の一部はいうのでしょうか？

愛国心を言う人の多くは、近隣諸国を悪く言う人が多いようにも思います。
それならば、国という小さな単位でなく、人類愛や地球愛の方が良いのではないでしょうか？

なぜ、国なのか？
回答お願いします。

回答No.35

gootttt

30以上の回答があり、読むだけで大変なのに其の上返答まで頂けて嬉しかったです。
今回は質問者さんの意見を踏まえ、No24No29の意見の補足をさせてもらいます。
質問者さんの持論を変えられるとは思いません。しかし、こういう考え方もあることは知っていて欲しいです。

愛国心がもたらす作用は、国内的作用と国際的作用ではかなり違います。
国内的には団結心を促します、国という存在を通して皆が仲間意識を持てば団結しますよね。
国際的には主張するようになります、国の利益は自分の利益、国の損は自分の損だと思うようになれば、積極的に主張するようになるでしょう。

さて国内的には食い違うのは方法論への認識ですね。

>これも同感です。
>日本社会をありのまま伝えるべきでしょう。
>私たちは、日本という国に大変お世話になっているという事実、
>ただ、反面、税金の無駄使い、公務員の不祥事等悪い面も包み隠さず伝えるべきだと思います。
↑
たしかに全てを明らかにすべきです。だから悪い面も当然教えるべきだと思います。国家の悪事もそうですが、日本人の悪い癖や日本語という言葉の使い難さと奥深さも教えるべきかもしれません。
ですが、上記した話はもう既にかなりの人が知っているのではないでしょうか？
現にテレビやラジオ新聞で連日連夜報道していますし、政治家＝金の亡者と言う偏見が凝り固まっているのもそれが原因だと思いますし、それはかなりの部分分かっていると思うのです。
悪い面も教えるべきですが良い面も教えるべきなのに、実際には悪い面しか教えてない事が現在の問題だと思います。
我々は害よりも遥かに多くの恩恵を日本から受けています。
人間に生まれたから、現代社会に生まれたから、日本に生まれたから、こんな生活が出来るのだと、自分たちの暮らしは数多くの人たちの業績の上にあり、今も数多くの人たちに支えられているのだという事をストレートに教えるべきなのです。
それを怠っているため、今の日本には、こんな贅沢な暮らしができることは当たり前だと思っている人が多すぎると思います。
だから、公共の迷惑をかけているのに注意されると『お前には関係ないだろ』とか『誰にも迷惑かけてない』と勘違いをする人が出るのだと思います。

次、国際的な愛国心ですが
本当に大多数の人類に地球愛人類愛を抱かせる事が出来るなら、それがベストかもしれません。
しかし現時点では残念ながら、大多数の人類に地球愛を抱かせることは不可能です。
なぜなら、現在日本政府が日本人に愛国心を養わせることが可能なのは、日本という実在する共同体があり、国民の総意を決める制度があり、全国への方針を一律に決める権限があるからです。
現在の地球では親近感が抱けるほどの共同体は出来ておりませんし、全地球の総意を取りまとめる制度もありませんし、権限を持った権力機関もありません。
ですから現在は地球愛を喚起するのは不可能です。
質問者さんも本当の意味で地球愛を抱いているとは思いませんし、これからも抱く事はないと思います。

ではどうすればいいのかというと、やはり各国がそれぞれの思惑で動くしかないのです。
その結果が、最終的に地球の為になるようなルールを整備するしかありません。これは国が国民に向けて法律を作るのと基本的には同じですね(大抵の国はそれ+愛国心を利用している)。
そうして各国がまずは自己を第一に考え動く事がベストなのです。何故なら人が真剣に動くのは自己に関係している時だけだからです。

ですから
>愛国心を言う人の多くは、近隣諸国を悪く言う人が多いようにも思います。
これは当然の事なのです。自国を自分のことのように思えば、自国が被害を受ければ怒るのは当たり前の事だと思います。
私は領土を他国に掠め取られても、資源を他国に掠め取られても、国民を他国に拉致されてもへらへらしているような人が正しいとは思いません。
しかし、今まではそうしていたわけです。貿易摩擦で日本車が焼き討ちされても、日本の政治家は土下座外交で対応していたのです。私はそれが正しいことだとは思えません。
国が危害を受ければ怒り、国の利益になれば嬉しいと喜ぶ、その反応が国際社会の規律になるのです。
痴漢をされて黙っている人と大声を出す人、どちらが痴漢撲滅に役立つでしょうか？それと同じです。

今までの日本は、何をされても、ただ黙っていただけです。
結局、地球市民だ世界平和だといいながらも、何もしなくては引き篭もりと同じです。
強欲な働き者と無欲な引き篭もり、どちらが多く意見の衝突があるかと言えば強欲な働き者でしょう。しかしどちらが社会の為になるかと言えば、明らかに強欲な働き者です。
一生懸命働く強欲な人は様々な人と付き合う過程で喧嘩をすることもあるでしょう。しかしそれは様々な付き合い(外交)をするならば、当然の事だと思います。

次に、基本的には各国が利己主義を発揮して活動すれば、それが社会全体の為になるという考えを補足します。
これについては例外が幾つか有ります。
まずは軍事力です。
要するに、相手の利己主義を尊重せず、自分だけの利己主義を暴力で一方的に押し通せば、前回上げた話は成立しなくなります。
他にも環境問題でも成り立たない面があります。なにせ利益は公害対策をしてない国に集中するのではっきり分かりますが、その実害は全ての国に拡散するので分かり難いのです。

しかし前者は莫大な軍事費が結果として戦争を引き起こし辛くさせています。アメリカと言う超大国がイラクなどという小国と戦争しただけで傾くわけですから、そうそう戦争など出来なくなっていくと思いますし、世界中にアメリカの工場が立ち並ぶ今アメリカが戦争を吹っかけられる国は殆どなくなっているのも事実です。

後者は損をしている皆が一致協力して説得するしかありません。
確かに
＞＞『地球を守らないとあなたの生活はもっと苦しくなる、地球を守れることはあなたの利益になる』
＞
＞と言っても、アメリカは自国の国益のみのために京都議定書に調印しませんでした。
＞中国も経済発展のために工場から汚染物質を流しています。
↑
は仰るとおりなのです。当たり前の事ですが、全ての説得が上手く行くとは限りません。それでも相手を説得するにはそれしかないのです。
地球愛などというイデオロギーを振りかざして、説得をしても一生相手は変わりません。
むしろ京都議定書は本当にギリギリ紙一重でアメリカが批准できなかった面があります。そのギリギリの紙一重とは中国だと思います。
当時の中国は今よりも我侭でした。CO2削減の圧力が自国に及ぶのを恐れ京都議定書をかき乱したのはむしろアメリカよりも中国です。（その結果アメリカは議定書に批准できず、全ての批難はアメリカに向かいました）
今までエネルギーを無駄遣いしてきたその中国ですら、昨今の原油の値上がりで省エネ省エネと言うようになって来ました。
このように人は理想ではなく損得で動く生物です。ですから相手の利己心を認め尊重し、相手の利己心を満足させるように説得するしかないのです。
そして、それが正しく公平で平和的かつ建設的な唯一の手段なのです。