- ベストアンサー
Ｗｉｋｉｐｅｄｉａの信頼性は？
私はインターネットをやり始めて、まだ日も浅いので、よくわからないのですが、Ｗｉｋｉｐｅｄｉａの信頼性はどんなもんでしょうか。 便利だから私はよく使いますが、まれに？と感じることがあります。皆さんはどうでしょうか。
- 歴史
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- VFR
- ベストアンサー率25% (62/248)
wikipediaの記述というのは、基本的に常に未完成です。 不完全なものを常に完成させていく作業が行われているものなので、その情報を無批判に鵜呑みにするのは禁物です。まあこれはwikipediaに限らず全ての事に言える事ですが。 また一方で、wikipediaの趣旨を理解していない人が参加して自分の誤った知識や個人的な主義主張を書き込む人も多いわけで、そのへんが誰でも参加できるwikipediaの最大の欠点です。もっとも本当は誤った知識を書くことの方は他の人が訂正してくれるので構わないとも言えるのですが。またテーマによっては諸説が入り交じって結論が出しにくい事も多く、この場合に諸説をバランス良く紹介する事は難しいです。人間は多かれ少なかれ主観が入りがちですので。 しかし、ネットで情報を検索する場合に、引っかかった個々の情報の信頼性を確認するのは困難です。そういう意味でwikipediaは個人の説の紹介ではないという趣旨を理解した不特定多数の善意のサイトという事で、ある程度の信頼を持てます。前の方も書かれているように、wikipediaの記述に不満があったら自分も参加してみましょう。そうすればwikipediaの記述がどのように行われ、信頼性がどの程度かも実感できると思います。 ついでに以前より思ってたことですが、googleとwikipediaを使えば簡単にわかるような事を質問する人が多いような気がします・・・
お礼
早速のご回答ありがとうございました。
- alpha123
- ベストアンサー率35% (1721/4875)
信頼性あると自称する人が何人いても「信頼性のない」（誰でも改ざん可能な）辞書です。 とはいえ、削除合戦（編集戦争）になるなどすれば公開停止、議論の後まとめだけ公開だから あとは受け止める人しだいです。 論議ある項目でWikipedia引く人いたりしますが（＾＾） こういう人が評価下げているわけです（おいおい） 時々、特定の芸能人や地域を罵倒するような記事が出来上がります （気がついた人がいれば話題になるころには消えていますけど） ここ（この掲示板）でも 「これ（Wikipediaの記事）はおかしくないですか」 って意見は時々出ます。No.1、No.2の返信は記事のコメントでも 何人目かには 「修正しておきました」って書き込みがあります。 この程度の信頼性です。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。
理系の分野の数値については、まぁおおむね正しいものが表記されていることが多いようです。 少なくとも俺は、その後の個人的な追調査でＷｉｋｉｐｅｄｉａの間違いを発見したことはありません。 ですが、＃２の方がおっしゃる「政治」や、それに限らず「文化」に関するものなど、プロでも主観を入れてしまいがちな分野に関しては「ほぼ全滅」とこちらでは捉えています。 実際にはそれほど間違いは多くないのですが、一部にとんでもないものが混じっているために、全体を追調査しなければならないことも多いからです。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。
- LOBO
- ベストアンサー率42% (33/78)
たまに辞典であることを理解できていない、主観が強すぎる記述も見受けられます。また、ソースとなった資料や認識が古いもの、明らかな勘違い、文章が下手すぎたり、英語Wikiの直訳で読みにくいページもありますね。 Wikiは誰でも書き込めますので、そういったものは有志により逐次改定されていますが、改悪される（主観によりますが）場合もあり、100%信用できるというわけではありません。もしその記事に関するあなたの持つ知識に確固たる自信がおありでしたら、自ら記述を改訂することをお勧めします。Wikiとはそういうものですから。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
政治的イデオロギーが関与しなければ、おおむね信頼できると思います。 インターネットの他の情報と同様、政治的な立場による個人の主観が混入されそうな記事については、その分割り引きながら目を通すようにしています。（それでも、事実関係については参考になる部分が多いです）
お礼
早速のご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- Ｗｉｋｉｐｅｄｉａの信頼性は？
ウィキペディアはどの程度信頼出来るものなのかということについて、アドバイスいただきたいと思います。 わがやに下宿してる大学生の姪はレポートを書く際の調べものは殆どウィキペディアで検索して済ませています。さすがにコピペするようなことはありませんが、誰でも記事を書き込むことが出来るウィキペディアがどの程度信頼出来るものなのか気掛かりです。 もちろん専門書や書籍の百科事典でも間違いが無いとはいえませんし、姪が専攻している文学というものには理論的に決まり切った解答が無いことも多いのですが、安易に検索出来るネット百科事典に頼る事の危険性を一考させたいと思っています。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- wikipediaの信頼性について
よくwikipediaを利用するのですが、そもそもwikipediaの情報の信頼性ってどの程度でしょうか？ ネットにあふれる情報なんてあやふなものだと認識すべきですが、情報として無視もできません。 芸能ネタなどはまゆつばものが多いですが、その他はどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- Wikipediaの信頼性について
回答者側でWikipediaのリンクだけを挙げて論拠としている人がいます。さも錦の御旗であるかのように振りかざしているんですが、誰でも編集可能であることは知っているのでしょうか？つまり、嘘を書き込む余地は十分にあるという事です。 http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20099356,00.htm 専門誌であるNature誌にも信頼性は無いに等しいとまで書かれています。 そこで皆さんにお聞きしたいのですが、 Wikipediaを何処まで信用していますか？ ちなみに私は参考程度または言いたい事を書かれていた場合ぐらいにとどめています。引用するなら専門家の発言にします。 ※もちろん、運営スタッフがいることは承知しています。ただ、あくまでもボランティアである事はふまえてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- wikipediaの記事内容の信頼性は？
誰でも書き込める wikipedia ウィキペディアの 記事内容は どの程度、信頼されていますか？ 信頼に足る内容となりますか？ それとも話半分ですか？
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- wikipediaの信頼度、あなたは何点？
最近、このサイトでは、wikipedia（ウィキペディア）を直接間接に引用する質問・回答がふえてきたように感じます。そこでお尋ねしますが、あなたにとって、wikipediaの信頼度は何点ぐらいでしょうか。 まったく信頼できない…… ０点 完全に信頼できる ……１００点 として、どのあたりでしょう？ ちなみに、私の古い友人にちょっとした有名人がいるので、ためしに検索してみたら、項目は立っているけれど、内容はとんでもないものでした。次のようなものが多数ありました。 事実関係の客観的な誤り 誤りではないが、読む人のほとんどが誤解するであろう表現 その項目を語るのに欠かせない情報が抜けている （荒川静香を語るのにトリノの金メダルに触れないようなもの）
- ベストアンサー
- アンケート
- ウィキペディアに足りないものってありますか？
大変便利でよく利用させてもらっているのですが、ウィキペディアに足りないもの、もう少しこうだったらいいのに、こういう要素がほしいってありますか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ウィキペディア（Wikipedia）は、正確ですか？？
ウィキペディア（Wikipedia）は、正確な情報が、入っているのですか？？ たとえば・・・ オウムの石川公三さんが、いましたよね。 その人、フライデーでは、「オウムを止めた後、同志社大学の法学部を卒業した」と書いてありましたが、 ウィキペディア（Wikipedia）には、「中央大学」と書いてありました。 確かに、どうでも良いマイナー情報ですが、 なんか、ウィキペディア（Wikipedia）全体が、こんな感じでミスがあるんじゃないかな～。 と思い始めてしまいました。 ウィキペディア（Wikipedia）の信頼度は、どのくらいなのでしょうか？？
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- ウィキペディア使ってますか？
最近は、ネットで検索というと、まずウィキペディアで調べてみる方も多いと思います。 １ ウィキペディアで調べ物をすることはありますか？ ２ ウィキペディアの記事の信頼性について、どうお考えですか？ ３ 利用されている方は、どれぐらいの頻度で利用されてますか？ ４ 過去に、記事の正確性について疑問を持ったことはありましたか？
- ベストアンサー
- アンケート
- OkWebの信頼性
タイトル通りにOkWebの信頼性についてお伺いします。 Wikipediaの信頼性は？ QNo.2513049 http://okwave.jp/qa2513049.html の様に、みんな悩んでいるのだろうなと、感じました。 Wikipediaに関しては、海外の大学で学生が、間違った所まで丸写して、 国内でも、新聞記者がやはり、間違った所を写して、謝罪。 私は、あれ？と、思った時は他のを検索して、納得しています。 皆さんはどの様な使い方をされていますか。 どちらも重宝しているので、特にWikipediaは経済的に苦しいようなので、 頑張って欲しいです。（コバンザメが多いのに・・・）
- ベストアンサー
- アンケート
- ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ
ＷＩＫＩＰＥＤＩＡは、誰でも編集できるため、捏造記事だらけで、信頼に足りないと思うんですが？どうでしょう？特に、地域や歴史は。 編集合戦のさい、管理者その他は、明らかに偏った裁定を下すため、捏造がまかり通ります。
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
お礼
早速のご回答ありがとうございました。