• ベストアンサー

wikipediaの信頼性について

よくwikipediaを利用するのですが、そもそもwikipediaの情報の信頼性ってどの程度でしょうか? ネットにあふれる情報なんてあやふなものだと認識すべきですが、情報として無視もできません。 芸能ネタなどはまゆつばものが多いですが、その他はどうでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • notnot
  • ベストアンサー率47% (4848/10262)
回答No.2

ネットにかぎらず書籍でも新聞・テレビでも間違っていることはたくさんあります。 Wikipediaについても同じ。事実系は信頼性が高いと思いますよ。

その他の回答 (2)

  • ucok
  • ベストアンサー率37% (4288/11421)
回答No.3

Wikiが間違いだらけなのは、自分の母校や知人について調べればすぐにわかります。 ただし、それは往々にして「世の中で信じられていること」であったりするので、そういう意味では参考になります。「ああ、そうか、あの人が言っていたウサワはこのことだったのだな」「ほお、そうか、海外では、こう受け取られているのだな」と、世界各国のWikiを読んで知ることができます。それをもとに、さらにいろいろと調べると、そのウワサの尾ひれについて知ることもできます。 本当の事実を知りたい場合は、各種の公式サイトや公式発表を見なければなりません。Wikiがそのきっかけになる場合もあります。もちろん、人のやることですから、公式なものにも間違いはあります。しかし、公式なら少なくとも「あんた側自身が、公式にこう言ってたでしょ」と言えます。 余談ですが、とかく公式サイトはレイアウトが見づらいです。そこで私はよく、Wikiを見ます。レイアウトが統一されていて非常に見やすいですから。そのうえで、Wikiでラクラク見つけた情報が正しいかどうか、公式サイトなどに探しに行って確認します。

  • mac1963
  • ベストアンサー率27% (841/3023)
回答No.1

誰もが修正を加えられますからね 間違った記載を見つけたら誰かが修正するんです ということは間違いも有るということ

関連するQ&A

  • Wikipediaの信頼性は?

     ウィキペディアはどの程度信頼出来るものなのかということについて、アドバイスいただきたいと思います。  わがやに下宿してる大学生の姪はレポートを書く際の調べものは殆どウィキペディアで検索して済ませています。さすがにコピペするようなことはありませんが、誰でも記事を書き込むことが出来るウィキペディアがどの程度信頼出来るものなのか気掛かりです。  もちろん専門書や書籍の百科事典でも間違いが無いとはいえませんし、姪が専攻している文学というものには理論的に決まり切った解答が無いことも多いのですが、安易に検索出来るネット百科事典に頼る事の危険性を一考させたいと思っています。  

  • ウィキペディアの存命中人物の伝記

    ウィキペディア wikipedia 存命中人物の伝記は どの程度 正確なんでしょうか? 百科事典にふさわしくない詰まらないネタも多いですね。 そもそも 百科事典と思うほうが間違いなのか? どの程度の信頼性があると思われますか? また、参考にされていますか?

  • ウィキペディア使ってますか?

    最近は、ネットで検索というと、まずウィキペディアで調べてみる方も多いと思います。 1 ウィキペディアで調べ物をすることはありますか? 2 ウィキペディアの記事の信頼性について、どうお考えですか? 3 利用されている方は、どれぐらいの頻度で利用されてますか? 4 過去に、記事の正確性について疑問を持ったことはありましたか?

  • ウィキペディアについて

    児童向けの本を出版しました。 出版から数日後、 ウィキペディアに私の名やその他出身校などの個人情報が出ていて驚きました。 心配なのは、今後も個人的なこと、(住まい、家族構成、趣味など) を知っている何者かが投稿すれば、それがそのまま掲載されてしまうのではないか?ということです。 万が一、掲載されていることが間違っていたらどうすればよろしいですか? ウィキペディアの管理人に通報すれば削除していただけるのでしょうか? そもそも、 掲載されている情報が本当に正しいか否かの調査はどのようにされているのでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • ウィキペディアが見れません

    ウィキペディアが見れません。 他の人は見えているようなのですが、うちのPCは2台とも同じ症状です。 hostsファイルにも異常はなさそうなのですが。 ネットで調べると3月25日になにか異常が発生したようなのですが、その後の情報がありません。なぜうちだけ復旧しないのか。 ブラウザはクロームを使っていますが、IEでもダメでした。 原因と解決方法をアドバイスお願い申し上げます。

  • ウィキペディアの情報の信憑性

     よくウィキペディアを利用します。とても便利ですよね。つい最近、ウィキペディアで俳優の石橋蓮司さんが、有名な俳優の月形龍之介さんの息子さんだということを知って、驚きました。また、話は変わりますが、2004年のNHKの大河ドラマ「新選組!」が好きだったのですが、そのサイト(ウィキペディアの)を見ていて、歴史上の人物とそれを演じた俳優の両方について、名前の上をクリックするだけでそのサイトに移り、情報が得られます。例えば、「新選組!」で、清河八郎の役を白井晃さんが演じたのですが、俳優についての情報も、歴史上の人物についての情報も、ウィキペディアによって得られます。こんなに便利なものがあっていいのだろうか、と思うほどです。  そこで、これを利用していてふと思ったのですが、これって、誰でも編集できるのですよね。歴史上の人物などのことをこれで読んでいて、なかば勉強の手段に使ったりしている場合、間違ったことが書かれていたりすると、それはそのまま修正される事はないのだろうか、と。誰かが強い思い込みで書き込んだ記述が、そのまま「ウソの情報」として修正されることなく、掲載されたままの場合、その責任問題などはどうなるのだろうか、と思いました。 (私は、別に責任を問うつもりはないのですが) ウィキペディアに関する細かい規約をどんどん読んでいけばわかるのだと思いますが、どこを読めばよいのか分かりません。ウィキペディアの情報の信憑性について、 ・ウソの情報が書き込まれた場合、それは修正される可能性が高いのか。 ・基本的な編集方針として、これは良心に基づいたものなのか。 ・情報が信用できるのか。 などを、詳しい方やよくご存知の方に、ご意見を伺いたいと思います。よろしくお願いします。 (私もほんの少し、ウィキペディアの中で「ここは明らかに間違っている」と思うところを、訂正したことがあります。私が訂正するまで、おそらく何年も間違った情報のままだったと思います。テレビの番組に関することでしたので、それほど「重大な間違いである」という認識ではなかったのかもしれませんが)

  • ウィキペディアについてお聞きしたいことがございます

    はじめまして、ヨロシクお願いします。 ウィキペディアのこまかな決まりごとみたいなことをおききしたいです。 先日、たまたまあるアスリートのウィキペディアを見る機会がありました。実際にそのアスリート名をあげたいんですが、なんらかの問題が発生する可能性があるかもしれないのでご容赦ください。特徴はロンドンオリンピックのメダリストです。またその競技カテゴリーではかなりの人気があるみたいです。 ボクはそんなにウィキペディアをちょくちょく見るわけではないんですが、閲覧した時とってもきになったんです。なぜかとゆうと上記のアスリートに記載されている内容が他の人物ウィキペディアとはおおきくかけはなれていたからです。 かけはなれているといってもせいぜい2桁人数ぐらいの人物ウィキペディアしか見たことがないので、全くの個人的見解ではあります。 それで、どんな違いかとゆうとそのアスリートの来歴が記載されている次の項目が”人物・エピソード”です。その項目に列挙されている文章のほとんどに点線のアンダーバーで[独自研究?]と書かれています。また。[要出典]もあります。。[要出典]はまぁまぁ見かけると思うのですが、[独自研究?]ってゆうのはあまりないのではないのでしょうか?また、人物の話で[独自研究?]ってどうゆうこと!!??と感じました。その人物・エピソードにかいてある内容の8割が誹謗、中傷とは、いかないまでもけっこうな辛らつな内容ではあります。 ちょっと長くなってもうしわけないです。そこで上記の内容をふまえてお聞きしたいことがあります。 1.そもそもウィキペディアに書き込んだり、編集したりするにはどうしたらいいんでしょうか?それは誰でもできるものなんでしょうか?例えば、なんらかのメルアド登録とかで簡易にそのなんてゆうか編集権利みたいなものが獲得できるんでしょうか? 2.そして晴れて、その編集できる状態になったとして実際に記載したとします。その内容の真偽はいったい誰がどんなプロセスで精査するのでしょうか?なんてゆうかウィキペディアの正規会員みたいな人たちがそういった作業をするのでしょうか? 3.上記の例のように特定の人物に関しての内容ってそんな憶測や推測でかかれていても、これはしかたないのでしょうか?これがたとえば、坂本竜馬とかのウィキペディアで暗殺の経緯なんかはそういったホントかどうかわかんないことでも、ある程度納得できる内容ならいいとは思います。でも、実際に存命してる人間に関してそういった判別が困難なことを書いちゃったらこれって実際の本人に関係なく一人歩きしてるわけですよね。つまり、これでもいいってことなんでしょうか?こういったものなんだよ諸君ウィキペディアは!そういったスタンスなんでしょうか?(若干飛躍しすぎました・・・) なにぶん文章能力がなく長くなってしまいました。お忙しいとは思いますがなにとぞよろしくお願いいたします。

  • 有用なウェブサイトを教えてください。

    ネット上の有用なウェブサイトを教えてください。例えば Wikipedia → 英語もできれば、ない情報はない Allabout → 専門家執筆、眉唾物が少ない 2ch → 小馬鹿にしてましたが、探せば生きた情報が手に入る 娯楽系はあまり興味ないかもしれません。色々な世界を見てみたいので、何でもいいんで教えてください。

  • WikipediaのPHPによるAPIについて

    http://wikipedia.simpleapi.net/ にサンプルが出ていて、それを利用しようと思っています。 --以下サンプル <?php // キーワード指定 $keyword = "多田富雄"; // APIのURL $url = "http://wikipedia.simpleapi.net/api?keyword=".urlencode($keyword)."&output=php"; // データを取得 $data = file_get_contents($url) ; // PHPシリアライズパーサーを利用して解析し、配列に入れる $array = unserialize($data); // 配列をforeachで表示するデモ print "<H1>Wikipedia情報</H1>"; foreach ($array as $key => $value) { print "<a href=\"".$value[url]."\"><strong>".$value[title]."</strong></a>\n<br/>". $value[body] ."<hr/>\n\n"; } ?> --サンプル以上 実際のwikipediaで"多田富雄"を入力し調べた時と、上記サンプルを起動してprintした時では内容が異なります。 (上記サンプルの方がかなり少ない) unserialize関数もしくはfile_get_contents関数か、別の要因かよくわかりません。 ご経験のおありの方、ヒントだけでもいただけると助かります。 なお、私のphp経験は50-100時間程度、環境はXP,Apache2,php5です。

    • ベストアンサー
    • PHP
  • ウィキペディアの編集は何でこんなに早いの?

    表題のとおりですが、例えば今朝のことですと、とんねるずの番組収録中に、 「ずん」というお笑いコンビの「やす」さんが大けがしたというニュースを受け、 ウィキペデイアで該当箇所を検索してみると、既にその情報が編集されていたりします。 他にも著名人の訃報を受けウィキで調べてみると既に死亡年月日が編集されてたりと、 ウィキペディアは誰もが編集できると聞いていますが、 何でそんなに早く編集できるのでしょうか? まさか、ずっと人が張り付いているわけではないでしょうに。 ある程度はコンピューターかなんかで自動的に編集できるようになっているのでしょうか? ずっと気になっていたので、ご存知の方いらっしゃれば是非教えて下さい。

専門家に質問してみよう