- 締切済み
お金について。
goodby391の回答
- goodby391
- ベストアンサー率41% (5/12)
答えになっていないと思いますが自分の考えを言わせてもらいます。 やはり、お金持ちの人というのはそれなりに頑張って働いているのだから（一部の人は株とかで楽に儲けていますが）、お金持ちになるのはいいのではないでしょうか? 問題は貧しい方たちだと思います。 リストラなどで、首になりやる気がなくなり少し言い方が悪いかもしれませんが、ホームレスなどになったりする事は悪い傾向にあると思います。 そういう方たちにはやはり、社会全体で手を差し伸べてあげるべきだと思います。
関連するQ&A
- 結局、世の中、金と学歴かー。
結局、世の中、金と学歴かー。 つまらなーい日本になったものですなー。 元は、鎖国さえして、自給自足の生活が国を支えていたのに、今は輸入品に頼りっぱなしになって…。 我が国の第一次産業は衰退するばかりよのぅ…。第一次産業だけが取り柄の田舎と、デスクワークの東京様とじゃ格差も貧富も何もかも差がつくばかりやわ。 大体、所得額が最下層を突っ走る県民が東京の学校に行こうとしたって、収入額が違うのにどうやって行けるのかしら～。所得額の差を補助してくれないかなー。 不公平な世の中よ～。 むしろ不公平じゃないことってあるんかいなー。 日頃の愚痴を書いてみました。 田舎の、お山の人間が書いたことなので気になさらず。気分を害された方には謝罪申し上げます。 誠にすみませんでした。
- 締切済み
- アンケート
- 女の金好きなぜ？
なぜ女は、異常なまでに金に執着するんですか？。お金は、普通の生活に困らないほどあればいいというのが、普通の人間の考え方だが、金持ちの妻や、ハリウッド女優などは、何かに執着するかのごとく、一般市民の贅沢の常識を超えた装飾品、洋服に、何１０億もの大金をつぎ込みますが、あれは何かの病気なんでしょうか？。しかも、その贅沢な装飾品や、洋服は、着るものに困るからコレクションにしているというより、流行にいち早く飛びつき、値段に高値がつけば、いかにそれが、凡人からすれば、なぜそんな物に大金をつぎ込むのか分からないという物を購入し、その商品の性能、品質よりどこで手に入れたか、ブランドは何か、などにばかり目をとらわれているように見える。顔が普通でも、男性が金持ちであると、とたんに手のひらを返す、なぜ、そこまで贅沢にこだわるのか？。男性にもそういう人はいるが、女性に圧倒的に多い。日本のように、貧富の差が少なく、行こうと思えば、少しのお金だけで、美しい観光地めぐりができるのにかかわらず、女性が必死に年収にこだわるのはなぜなのか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 【中国春秋戦国時代】戦争が貧富の格差を産み、中国で
【中国春秋戦国時代】戦争が貧富の格差を産み、中国で思想家が乱立したと言う。 戦争で貧富の格差が拡大するとは思えないのです。 おかしくないですか？ 本当に戦争中に貧富の格差は拡大するのでしょうか？ 逆に金持ちが国に搾取されてみな平等に近づくと思っていました。 戦争で貧富の格差が拡大するとは意外です。 本当ですか？ 日本も第二次大戦のときに貧富の格差は拡大して思想家が産まれたのでしょうか？ 今の思想家って誰ですか？ 平和な日本に思想家は産まれない？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 女性の金好きなぜ？
なぜ女は、異常なまでに金に執着するんですか？。お金は、普通の生活に困らないほどあればいいというのが、普通の人間の考え方だが、金持ちの妻や、ハリウッド女優などは、何かに執着するかのごとく、一般市民の贅沢の常識を超えた装飾品、洋服に、何１０億もの大金をつぎ込みますが、あれは何かの病気なんでしょうか？。しかも、その贅沢な装飾品や、洋服は、着るものに困るからコレクションにしているというより、流行にいち早く飛びつき、値段に高値がつけば、いかにそれが、凡人からすれば、なぜそんな物に大金をつぎ込むのか分からないという物を購入し、その商品の性能、品質よりどこで手に入れたか、ブランドは何か、などにばかり目をとらわれているように見える。それに自分が裕福になりたいためにお金を手に入れるんじゃなくて、自分が他人より優れている、自分が頂上に立って凡人共を見下したいとか、そんな自分のプライドを満たすために、お金を手に入れようとしている。顔が普通でも、男性が金持ちであると、とたんに手のひらを返す、なぜ、そこまで贅沢にこだわるのか？。男性にもそういう人はいるが、女性に圧倒的に多い。日本のように、貧富の差が少なく、行こうと思えば、少しのお金だけで、美しい観光地めぐりができるのにかかわらず、女性が必死に年収にこだわるのはなぜなのか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- お金を使わない高齢者
日本の金持ちは高齢者の割合が高い。 日本の富の6割だか7割だかを高齢者が持っている。 しかしお金を使わない。 こんな話をよく見聞きします。 ここで思ったことがあります。 例えば、そうした金持ちがケチケチせず大きなお金を使ったり、遺産の一部が相続税として国に戻ったり――縁起でもないですが、今後亡くなる方も多いですし。 遺産として残された多額のお金も、溜め込むのではなく世の中に回して――。 ……となれば、景気にも影響を与えるのではないかなと思います。 (たまたま先程同様のことを書いているHPをみつけ、私もそれに賛同です) そこで質問です。 皆さんは、もし金持ちの特に高齢者がお金を使うようになれば、どう変わると思います？ また、言葉は悪いですが、お金を使わせる(世の中に還元してもらうという意味で)には、どう働きかけていくのが良いのでしょうか。 また、先が短くても(←失礼ですが)お金を溜め込んでしまうのは何故でしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- どうしてお金を稼ぐより、 使う方が簡単なのか？
どうしてお金を稼ぐより、 使う方が簡単なのか？ 世の中、お金ですよね。 （それとも、貨幣至上主義社会？貨幣特権経済主義？っていうんですか？） お金を媒介として、商品やそれに準じたものや行為などが交換すれる社会です。 お金を使っていろんなものを交換する以上、経済行為を行ったあとに 必ず格差が生じます。お金持ちな人、貧乏な人、といったように分かれます。 だけど、今のような時代にそんなことをするのは人間味がないというか、 なんか面白くないものがあります。 貧乏人がお金持ちのお金の価値を保証しているんですね。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本は富の分配に失敗した国って本当にそうでしょうか
日本は富の分配に失敗した国って本当にそうでしょうか？ 日本の金持ちはスーパーカーを２台所有していたりする。 けど海外だとスーパーカーは１０台とかの世界に収まりきらない１００台とか所有していて桁が１つ違う。 日本人の富豪で高級車を１０台持っている人はあまり聞いたことがない。 世界の方が富の分配に失敗していて日本は貧富の差が世界で見ると小さいように感じる。 どんなに頭が馬鹿でも年収２００－３００万円貰えてる。海外だとバカだとそんなに貰えない。 普通のサラリーマンで年収４００－６００万円。 バカと普通の差がたった２倍しか変わらない。 そう考えると日本は物凄く格差がない国だと思う。 日本で４桁の年収をもらってる人は２ー３%しかいない。
- 締切済み
- アンケート
- 「国民全員が金持ち」ｖｓ「国民全員が貧乏」・・・どちらが幸せ？
今の世の中は、お金のある人とない人で、生活的な余裕も精神的な余裕も違います。 経済的な差をもって、「勝ち組」「負け組み」と揶揄する人もいます。 さてそこで、「国民全員が金持ち」というのと「国民全員が貧乏」というのでは、結局どちらが幸せだと思いますか？ 少なくとも経済的な面では、貧富の差がなくなります。
- ベストアンサー
- アンケート
- 【日本経済の歪さ】新型コロナ禍の給付金で富がある経
【日本経済の歪さ】新型コロナ禍の給付金で富がある経営者にはさらに富が回ってきて、肝心の貧しい雇われの人たちには国の給付金は回って来ていません。 新型コロナ禍で富がある人はさらに富を得て金余りが起こっていて別荘等が売れているそうです。 自民党は貧富の格差をなくすために政策をしてきました。 では、新型コロナ禍で貧しい人たちだけに給付金を上げて貧富の格差を縮小する絶好の機会だったのになぜしなかったのでしょう？ お金がある人たちは給付金は要らないでしょう。死ぬか生きるかの人たちにお金を回すべきだったのでは？ ちなみに９９．６%の人が１０万円の給付金を受け取りました。お金持ちは辞退すると言われていましたが、日本人に募金という概念がなくお金持ちも懐にちゃっかり入れて、今日もSNSで寄付をした、募金をしたと言っています。 全国で０．４%の人だけ言って良いと思います。募金した、寄付したと言っている人は多分、給付金はポケットにしまったと思われます。 なぜ貧しい人だけに給付金を配れないのですか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
勿論です。頑張っているからお金を持っている、と言うより持っていて当然だと思います。 ただ、度が過ぎるというか、お金を持ち過ぎというか、 何か気持ち的に素直にこの格差を良いとは思えなくて・・・ 曖昧模糊ですいません。有難う御座いました。