和訳お願いします

質問

In the great majority of cases, there is no link whatsoever between the signal and the message. The symbol used are arbitrary. There is no essential connection, for example, between the word rose and the flower it symbolizes.
「大部分の場合、合図とメッセージの間には少しも関連がない。使われる象徴は恣意的である。例えば、バラという単語と、バラという花の象徴の間には、本質的な関連はない」 特に最後の一文がよくわかりません。the flower it のitは、一体何を指しているのでしょう？roseでいいのですか？訳も合わせて教えて下さい。

回答No.3

amip · ベストアンサー

<In the great majority of cases>
副詞句です。ここのAofBの関係は<形+名>の関係になっていますね。
majority=大部分・大多数ですが、「大部分の場合」は変ですので、単語の意味を概枠で捉えて訳す事も必要です。（それを意訳と読んだりするかは別問題です）
「極めて多くの場合」「大多数の場合」

<whatsoever>=強意の形容詞
<there is no link (whatsoever) between the signal and the message.>
（）内を飛ばして読むとlink between A and Bの形です。
ここで、signalとmessageの二項対立論なのですが、signal=合図というよりかは、「信号」「記号」のほうがはまった訳になります（次の文章が鍵です）。さらにmessageですが、カタカナ言葉で逃げるのも手ですが、ここは「記号によって伝達される情報」という風にしましょう。
「記号と記号によって伝達される情報には全く関連が無い」

<The symbol used are arbitrary.>
このsymbolがポイントになる語（承前語）です。つまり、前文のsignal=symbolという風にキーワードが変遷しているのです。（これは英文を読み解くときのポイントになります）
arbitraryは難しい単語で「恣意的」と訳せますが、恐らく辞書を見ない限り「恣意的」など出て来ないでしょうから「不規則の」「任意の」と覚えた方がいいでしょう。さらに、usedは後置形容として働いていますが、ここも直訳すると変な日本語になるので、少し意訳して（意訳の原則は、品詞の置き換えです）The symbol are used arbitrarily.としましょう。(もともとthe symbol (which are)used の関係であり、areはただ「イコール」の役割です。（往々にしてbe動詞は無視する事が出来ます）
「記号は不規則に使われているものなのである」

<the word roses and the flower it symbolize>
これも、二項対立論の枠組みで捕らえていくと
the signal= the symbol = the word roses(wordとrosesは同格です）
the message= the flower it symbolizes(it=the wordです）
という風な構造になっています。
ここで一文目のmessageを振り返ると、このmessageの意味が「（単語という）記号が指し示す（表す）情報」だという事が分かりますよね？
roseという単語は、バラという花の情報を我々に与える、ということです。

☆つまり、この文章が言いたいのは、記号と、記号が指し示す情報には関係性が無い、という事です。（バラという単語と、その単語があらわす花には直接的な関係は無いという事。つまり、バラはただの「名前」に過ぎず、その花自体ではなく、様々なところで「バラ」以外の言葉で呼ばれうる可能性があるということ。「表象論」という哲学部門で、ヴィトゲンシュタインなどが有名で、非常に難解な哲学概念です）

全訳
「極めて多くの場合、記号とそれが指し示す情報の間には全く関連は無い。記号は不規則に使われるものなのだ。例えば、バラという単語と、その単語があらわす花には根本的な関係は無いのである。」

お礼

詳しい説明ありがとうございます。よくわかりました。

回答No.5

奈加武良 可春之計（@signak）

itはteh word roseを指していると思います。少し意訳してみました。ご参考まで。

　「大多数のケースで言葉とそのあらわすものに一切関連はない。使われる言葉は任意なのである。例えば、バラという言葉とその言葉があらわす花そのものとの間に基本的な関連はない。

　→「バラ」とたまたま名付けられただけで、別に「ブラ」であってもなんらおかしくない。

お礼

ありがとうございます

回答No.4

sukinyan

皆様の御回答に付け加えますと、この場合はsignalを「合図」とせず、「シグナル」とカタカナ表記にした方が良いかも知れません。（symbolも同様に「シンボル」とする方が通りが良いかも知れません。）フランス語でいうところのスィニフィエとスィニフィアンの違いを論じている英文ですね。即ち、「薔薇」という単語と、それ（この単語）が象徴する花との間に、決定的なつながりは存在しない、という事実を指摘する文章です。つまり、薔薇の花をさす言葉として、「薔薇」以外の言葉が選ばれても良かった訳です。

お礼

ありがとうございました

回答No.2

leo-ultra

大半の場合、信号とメッセージの間には少しも関連がない。使われるシンボルは任意である。例えば、バラという単語と、その単語が表す花の間には、本質的な関連は全くない

お礼

ありがとうございました

回答No.1

noname#25687

itは、the word roseです。

お礼

ありがとうございます