- ベストアンサー
近くに居合わせた男性が取り押さえ駆けつけた警官が逮捕？
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
勘違いされがちですが、一般人にも逮捕権はあります。一般人が持っていない権限は犯罪捜査を行う権限、「捜査権」です。 最近のニュースでは、エコノミストの植草一秀容疑者が、電車内で痴漢行為をし、居合わせた乗客に緊急逮捕されて警察に引き渡された…というニュースがありました。 この「一般人に逮捕権が認められる場合」は、「現行犯」、すなわち「今その場で犯罪をしていることが明らかなこと」「犯罪をしてから間もないこと」です。「現行犯を、その場で緊急逮捕し、警察に引き渡すこと」は、一般市民にも認められた行為なのです。 この規定は、刑事訴訟法第213条に「現行犯人は、何人でも、逮補状なくしてこれを逮捕することができる。」と、しっかり規定されています。 とはいえ、法的にはそうなっていても、「逮捕」という語の与える印象は…「警察が犯人を捕まえること」ですよね。 だから敢えて「取り押さえた」と表現しているのだと思います。
その他の回答 (13)
- anachronism
- ベストアンサー率31% (186/591)
> 刑訴214条に違反してしまい刑訴213条の存在を否定することになっちゃうような気がするんですよね ですから、「とりおさえて」から、「引き渡す」までの時間、そしてその間の犯人の取り扱いが問題なのでしょう。 もし、家に泥棒が入った場合を考えてください。 １．泥棒を取り押さえる ２．手近な縄等でふんじばる ３．すぐに警察に電話をする ４．警官が来たら引き渡す。 この場合、２のつぎにすぐ３をしないで犯人をいたぶったら、214条に触れますが、すぐに電話したならば問題が無いことは明らかです。ですが、「縄等でふんじばって」警察に電話して、警察官が来るまでの間、たしかに犯人は「現行犯逮捕」された状態だといえるでしょう。 ですが、御質問のケースでは、「駆けつけた警察官」が来るまでの時間が短かく、縄や手錠等で拘束したわけでもないから、「逮捕」といえる状況に無いというだけのことではないでしょうか。 もし、なかなか警察官が来ないで、その間、犯人を電話ボックス等に押し込めたり、ある程度の時間、犯人の逃走を阻止したり、「逮捕」された状態にあれば、質問者様の言うように「現行犯逮捕され、引き渡された」というのが正しくなるのでしょう。 家に入った泥棒でも、犯人を取り押さえてすぐ、騒ぎを聞きつけた警察官が直ちに犯人を「逮捕」した場合（１から４に飛んでしまった場合）は、「取り押さえた」なのではないでしょうか。
- anachronism
- ベストアンサー率31% (186/591)
No.11 です。 あのあと、ネットの辞書で調べてみました。 http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E9%80%AE%E6%8D%95&match=beginswith&itemid=12291600 たいほ 【逮捕】 (1)捜査機関または私人が、被疑者の身体の自由を拘束し、引き続き一定期間抑留すること。憲法上、現行犯以外は、裁判官の発する令状を必要とする。通常逮捕・現行犯逮捕・緊急逮捕の三種がある。 これが正しいとすると、犯人を取り押さえただけでは、「引き続き一定期間抑留すること」にならないから、「逮捕」にはならないということではないでしょうか。 本当は、たぶんはっきりとした定義やら判例やらがあるはずなんですよね。これは逮捕になるとかならないとか。こんなページもあったんですが、いずれにせよ、「時間」のほうが問題であるということのようです。 http://www.kyoto-su.ac.jp/~fukao/lecons/05-2-DPS/resume07.pdf 2-1 逮捕の意義 直接的な強制（縄で縛り付けるなど）によって移動の自由を奪うこと。移動の自由を拘束したと認められる程度の時間の継続を要し（大判昭和年月日刑集巻頁参照、単に瞬間的に自由を侵害した場合は暴行罪が成立するにとどまる。141 ） （※ 手錠をかける行為、手を縄で縛る等の行為は（行動の自由を奪うものではあるが）移動の自由を奪う、 ものではなく、暴行罪などが成立しうるに過ぎない） いずれにせよ、「とりおさえる」程度のことが、法律上「逮捕」にあたるのかどうか、ということであって、必ずしも「間違い」ではないのではないかなぁ、と。 できたら、法律カテゴリーかなんかで質問しなおしたほうが適切な回答を得られるんじゃないでしょうか。
お礼
引き続き一定期間抑留することを逮捕として捉えた場合 一般人が引渡しを行わず身体の拘束をすることになり 刑訴214条に違反してしまい刑訴213条の存在を否定することになっちゃうような気がするんですよね >できたら、法律カテゴリーかなんかで質問しなおしたほうが 確かにそうで悩んだのですが 私人逮捕→警察引渡しが正確な表現であると思われるが 私人取押え→警察逮捕と表現するのは何故なのかという疑問なので あえてこのカテゴリーに質問させて頂きました。
- sunu-
- ベストアンサー率31% (39/123)
あなたのおっしゃる通りだと思います。 手錠をかけられる＝逮捕ではありません。 逮捕とは自由を拘束することです。手錠は、逃走防止や証拠隠滅等のおそれがある場合に使用します。 ですので、一般人が被疑者を逃げないように看視するだけでも十分逮捕といえます。 ＞何故そのような報道をするのでしょう？？ おそらく報道機関には、視聴者に分かりやすく伝えないといけないからではないでしょうか。 「私人の現行犯逮捕」は専門家（大学生や専門職）にしか馴染みがないように思えます。 報道用語の「被疑者＝容疑者」、「被告人＝被告」みたいな感じと一緒ではないですかね・・・。 報道で「近くに居合わせた男性が、被疑者を現行犯逮捕し、駆けつけた警察官に身柄を引き渡しました。」と報道されても、専門家には理解しやすいですが、一般人には難しい表現で伝わりにくいでしょう。
お礼
先に頂いた回答に語感という方がおりました。 確かに被疑者と被告人は容疑者と被告のほうが語感が良いように感じます。 耳慣れているからというより 日本人は名前の後に敬称をつける そう考えると「被告人太郎」は呼び捨てに感じる 「太郎被告人」より「太郎被告」の方がスマートに聞こえますもんね
- anachronism
- ベストアンサー率31% (186/591)
「逮捕」という言葉の問題だと思うんですが、短期間、とくに用具等も用いずに「とりおさえる」ことは、「逮捕」には入らないんじゃないでしょうか。 刑事ドラマなんかだと、 「○○、△△の容疑で逮捕する（ガチャリ）」で、手錠をかける＝逮捕するですよね。警察官でも、犯人を取り押さえただけだと、「確保！」と叫んでたような気がします。 一般人でも、家に押し入ったドロボウをとっ捕まえて手近な縄でふんじばれば、それは「逮捕」になるかとは思うんですが、取り押さえただけでは、「逮捕」とは言わないのではないかな、と。 逆に、人が人を不法に「逮捕」することは、「逮捕監禁」という犯罪になるそうですが、たとえば、人を羽交い絞めにしたり、多人数で押さえつけたらそれが「逮捕監禁」になるかといえば、ならないような気がします。（だいたい、傷害罪等になると思う） とにかく、短時間、道具等を使わないで身体の自由を奪ったとしても、それでは「逮捕」にはならないってことではないでしょうか。
お礼
「確保」に関しては逃げ道の確保という概念もあるような気がします 逮捕状もない、緊急逮捕にしては要件が少ない、現認でもない。 この状況で逮捕はまずいだろ でも捕まえておけ。逮捕じゃないぞ、確保だぞ そんな気がするんですが。。。
- chomei
- ベストアンサー率28% (2/7)
確かに現行犯は、誰でも、逮捕状なくして逮捕できますね（刑訴法２１３条）。 ただし、私人が現行犯人を逮捕したときは直ちに捜査機関に引き渡さなければなりません（同２１４条）。 法律上はゴドンダさんの言うとおりだとは思いますが、私人の「逮捕」というのは一般には聞きなれないので、報道では私人→取り押さえ、 その後の警官→逮捕、というのではないでしょうか。
お礼
警察が捕まえる→逮捕 それ以外の人→捕まえる 思っているほど一般人が取り押さえても逮捕になるという認識 広まっていないんでしょうね ありがとうございます
- BaritoneSax
- ベストアンサー率30% (88/293)
つまり 本当は 「近くに居合わせた男性が犯人を現行犯逮捕し 駆けつけた警官に身柄を引き渡した」 なのですが、「私人逮捕」の規定など一般に知られていなくて わかりづらいから でしょう。
お礼
ある程度の年齢になっていれば知っていて当たり前のような認識でおりましたが 結構知らない方多いんでしょうね ありがとうございます。
- xs200
- ベストアンサー率47% (559/1173)
刑事訴訟法 第213条 現行犯人は、何人でも、逮補状なくしてこれを逮捕することができる。 第214条 検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、現行犯人を逮捕したときは、直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければならない。 ですから質問者さんは正しいです。でも一般的な考えではないと思います。こう報道されたら首をひねる人が多いのではないでしょうか。
お礼
＞首をひねる人が多いのでは 確かにそうなのかもしれませんね。 しかし、事実は違うと思ってしまうとどうも耳障りになりまして ありがとうございました
- takoyaki1966
- ベストアンサー率34% (556/1619)
横からスイマセン…。 昔見た刑事ドラマで「逮捕は誰でもできる（一般市民でも、逮捕権があるという意味）。」というセリフを強烈に覚えているのですが、あのセリフはウソだったのかなあ??
お礼
私も初めて知ったのは中高生の頃見た刑事ドラマで・・・（苦笑）
- liar_adan
- ベストアンサー率48% (730/1515)
現行犯ならば、一般人でも逮捕することはできるし、 逮捕してもいいのです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%AE%E6%8D%95 刑事訴訟法 第二百十三条 「現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。」 さらに次の条文にこう書いてあることから、 一般人による身体確保も、法律上は「逮捕」と言うことは明らかです。 第二百十四条 「検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、 現行犯人を逮捕したときは、直ちにこれを地方検察庁若しくは 区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければならない。」 ではなぜ、一般人による身体補足のことを報道では「逮捕」と言っていないのかというと、 単に「語感」の問題ではないかと思います。
お礼
ありがとうございます。 やはり語感→わかりやすいという理由なんでしょうね。 ただ一度だけ「通行人が逮捕して警察に身柄を引き渡した」というニュースを見た（聞いたかも）のですが もしかしたら問合わせ殺到していたのかもしれませんね
- pompomu
- ベストアンサー率17% (17/98)
はじめまして。私の考えですが、普通一般の人は、他人を逮捕すると言う事は出来ないのでは無いでしょうか？取り押さえて、その後駆けつけた警官が逮捕。逮捕される事で、事件は一件落着。と、言う解釈で報道されるのでは無いでしょうか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 報道用語の「逮捕」は逮捕手続き書類の作成者が主語？
刑事訴訟法では、現行犯人は一般人でも逮捕できるとされています。 現行犯人を逮捕した私人は、警察官等の司法警察職員に犯人の身柄を引き渡し、 司法警察職員が調書を作成して、逮捕手続きが進められます。 ところが、私人逮捕は、報道では「取り押さえ」と表現されます。 ニュースでは「◯◯署が逮捕した」と表現されます。 （法律上は、逮捕した者は、あくまで身柄を押さえた私人となる。） 郵政民営化前における郵政犯罪の通常逮捕についても、 郵政監察官が逮捕状を請求し、 実際の逮捕状執行（逮捕行為）は警察官が行なっていましたが、 ニュースでは「日本郵政公社が逮捕した」（NHK）、 または、 「日本郵政公社◯◯監査室が逮捕した」（民放および新聞） と表現されていました。 （法律上は、逮捕した者は、あくまで身柄を押さえた警察官となる。） 報道用語の「逮捕」とは、いったい何を指しているのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 現行犯逮捕なのに何故容疑者なんですか？
このジャンルで合ってるのか分からなのですが、 ニュースなどで現行犯逮捕の報道を見ると、犯人の名前を○○容疑者等と表現していますが、 現行犯逮捕だったら犯人は確定しているのだから、容疑では無いんじゃないんですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- もし貴方が警官なら…
もし貴女が警官で何かの事件を追っていて 犯人と思われる人物の身柄を確保した場合 のアンケート(１か２か) 答え１ 99％の証拠を用意して犯人を逮捕 短時間で事件を済ませる 1％の人に納得されず済ませる 小より大を取るやり方 答え２ 100％の証拠を用意して犯人を逮捕 長時間かけて事件を済ませる 全世界の人が納得して済ませる 大も小も取るやり方 どちらを選びますか？ どちらもあり得ない物ではありますが「もし」なので。 正直な回答を下さい １だろうと２だろうと誰も責めません「もし」なので。
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政公社には逮捕・取り調べ権があるのですか？？
昨日のテレビの関東地方ローカルニュースで、 客の金を横領を認めた元職員を日本郵政公社が逮捕した、 との報道がありました。 報道によると同公社は事件に関して調べを進めている、 との事でした。 警察官などの司法職員以外の者は法律上、 現行犯逮捕以外は認められておらず、 現行犯逮捕後はすぐに司法職員に身柄を引き渡す旨、 法律に定められていたと思います。 また、司法職員以外が勝手に犯人の取り調べを行うと、 逮捕監禁罪に問われる可能性があると聞いたこともあります。 民間会社が社員または元社員を逮捕したというのは、 聞いたことがありません。 公社には司法権限もあるのでしょうか？ 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【常人逮捕】まず警備員や駅員が身柄を受け取る理由
警察が到着する前に、乗客が取り押さえた現行犯人の身柄を、警備員が取り上げて、駅員に引き渡される理由は何でしょうか？ 報道を見る限り、また、実際の車内での常人逮捕もそうでした。 同じ私人であっても、業務として制服を着た者が現行犯人を警察官が到着するまで拘禁する方が、万一拘禁が長時間に及んだ場合に、正当行為として逮捕監禁罪に問われるおそれが少なくなるからでしょうか？ 犯人の身柄を取り上げようとした施設管理者側の警備員に抵抗して、私人逮捕した側が警備員を突き飛ばして排除し、自分で犯人の身柄を連行した場合、警備員に対する暴行や業務妨害が成立するのでしょうか？ ※私だったら基本的には目撃者を連れて110番しながら自分で連行する。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 現行犯逮捕：あなたは自分で警察へ「連行」しますか？
現行犯逮捕：あなたは自分で警察へ「連行」しますか？ あなたがもし、万引きや住居侵入などの現行犯を捕まえたら、 その身柄をどうするでしょうか？ すぐ警察へ通報するのは当然ですが、犯人を縛り付けて、 身柄を自分の手で警察に「連行」すると思いなすか？ 一般の方はもちろん、特に小売店に勤めている店員の方や、 警備員の方からの回答を歓迎します。 あなたの会社では、どのように指導されていますか？ 民間人にも現行犯逮捕は認められていますが、 その犯人を自分の手で警察に「連行」してもよいのか、 現状では裁判所も学者も明確な見解を示していません。 犯人を勝手に連行して、逆にこちらが罪に問われる危険性も、 必ずしもないとは言い切れません。 ただし、法律というのは、学問上は罪に問われるとされても、 実務上の運用は学問的解釈と異なることもしばしばあります。 そんな中、あなたはどんな選択をすると思いますか？ 【補足的事項】 １．現行日本法において，私人による現行犯逮捕権については， 法律によって以下の規定が存在する。 （１）現行犯人は，これを何人でも逮捕できる（刑事訴訟法213条）。 （２）しかし，私人すなわち司法警察員ではない者が， 現行犯人を逮捕した場合，当該被疑者の身柄を， 『直ちに』司法警察員に引き渡さなければならない（同214条）。 （３）従って，理由なくして司法警察員への引き渡しが遅れると， 被疑者を逮捕した私人が逮捕監禁罪に問われ得る（刑法220条）。 ２．そこで，刑事訴訟法214条に規定される『直ちに』の文言が， 具体的にどのような義務を私人に課しているのか， 明文の規定を欠くため問題となる。 （１）この点，当該条項の文言からは， 私人が現行犯逮捕を行った場合につき， 司法警察員への引渡しを行うための連行権，すなわち， 被疑者の身体を縛って警察暑などへ連行することをも， 逮捕を行った私人に権限として認めていると解し得る。 （２）他方，被疑者を逮捕現場から動かすことなしに， 司法警察員が現場に到着するのを待つことを， 逮捕を行った私人に要求したものとも解される。 （３）判例や通説は，これにつき明確な見解を示していない。 司法警察員ではない者が現行犯逮捕した被疑者の身柄につき， どの程度まで当該私人による制御権が及ぶとされるのか， 裁判所も学説も正確には判断していない。 ３．もっとも，私人に被疑者の連行権が認められないとすれば， 私人逮捕は逮捕権として実効性に乏しいものとも言える。 さらに，日本国内では私人が現行犯人を逮捕しても， 管轄の警察暑名義による逮捕として報道発表がなされる。 この点，私人逮捕権が事実上形骸化する恐れはないのか， 懸念されるところである。 以上
- ベストアンサー
- アンケート
- 私人逮捕権に「連行権」は含まれるのでしょうか？
私人逮捕権に「連行権」は含まれるのでしょうか？ 原則として現行犯は誰にでも逮捕できます。 現行犯を逮捕した場合、警察へ通報するのは当然ですが、 その身柄を自身で管轄の警察署へ連行しても、 法律上問題はないのでしょうか？ 民間警備会社や小売店、鉄道事業者の関係者などは、 被疑者を傷つけたり過度に拘束をしたりしないよう、 実際上はかなり気を配っているようです。 （司法警察権を有していた旧国鉄職員を除く。） 逮捕監禁や監禁致傷事件などにならないようにするため、 どこの会社も神経質になっていると思われます。 私人逮捕権に被疑者の「連行権」が含まれるのか否か、 裁判所も学者も明確な見解を示していません。 これは一体なぜなのでしょうか？ 何らかの事情であえて判断を見送っているのでしょうか？ 現状では私人が現行犯人を逮捕した場合においても、 自身の手によってその身柄を警察署へ連行することは、 法的リスクが大きいと考えたほうがよいのでしょうか？ 【問題の所在】 １．現行日本法において，私人による現行犯逮捕権については， 以下の規定が存在する。 （１）現行犯人は，これを何人でも逮捕できる（刑事訴訟法213条）。 （２）しかし，私人すなわち司法警察員ではない者が， 現行犯人を逮捕した場合，当該被疑者の身柄を， 「直ちに」司法警察員へ引き渡さなければならない（同214条）。 （３）よって，理由なくして司法警察員への引き渡しが遅れると， 被疑者を逮捕した私人が逮捕監禁罪に問われる（刑法220条）。 ２．そこで，刑事訴訟法214条に規定される「直ちに」の文言が， 具体的にいかなる義務を，逮捕した私人に課しているのか， 明文の規定を欠くため問題となる。 （１）この点，かかる文言は，逮捕の意味を広義に捉えると， 私人が現行犯逮捕を行った場合につき，被疑者の連行権， すなわち，被疑者の身体を縛って警察暑などへ連行することを， 被疑者を逮捕した私人に認めたものと解される。 （２）一方，逮捕の意味を狭義ないし限定的に捉えると， 被疑者を逮捕現場から動かすことなしに， 司法警察員が現場に到着するのを待つことを， 逮捕を行った私人に要求したものと解される。 （３）判例・通説は，私人逮捕にかかる連行権の有無に関して， 明確な見解を示していない。 司法警察員ではない者が現行犯逮捕した被疑者の身柄につき， いかなる程度まで，当該私人による制御権が及ぶとされるのか， 裁判所や学説が具体的に明示した事例は存しない。 ３．もっとも，私人に被疑者の連行権が認められないとすれば， 私人逮捕権は逮捕権として実効性に乏しいものと言える。 さらに，日本国内においては，私人が現行犯人を逮捕しても， 管轄の警察暑名義による逮捕として報道発表がなされる。 この点，私人逮捕権が事実上形骸化する恐れはないのか， 懸念されるところである。 以 上
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 防犯カメラの画像のみで犯人逮捕？
最近ニュースで「防犯カメラの映像が決めてとなって犯人逮捕！」 というのを見たのですが。。。 防犯カメラの映像のみ、という少ない情報からどうやって個人を割り出すのでしょうか？ 顔がわかったというだけで、もちろん名前がわかるわけないですし、ましてや住所などわかるわけもないので不思議に思いました。 報道が断片的で現行犯だったのか、後日逮捕だったのかはわかりませんでしたが…。 現行犯ならわかりますが、後日逮捕はどのようにするのでしょうか。 知っている方おられたら教えてください！お願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 当て逃げ車の窓を割り運転者を殴った人がなぜ逮捕？
愛知県で昨年４月、当て逃げされた男性が、犯人の車を追いかけ、 車のガラスを割って犯人を殴り、警察に逮捕されました。 （東海テレビの報道より） これがなぜ犯罪になるのでしょうか？ この当て逃げされた男性は被害者でもありますが、 「私人による現行犯人逮捕」が成立するはずです。 一方で、当て逃げ犯は逮捕されませんでした。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
ありがとうございます。 確かに↓の方の回答を見ていますと 逮捕＝警察が行う行為と思われている方も結構いるようで 一般人が逮捕？？？？？？？？となるのを避ける為あえて逮捕という用語を使わないのかもしれませんね。