統一後の核の行方

質問

北朝鮮の核やミサイルは問題ですが、私は将来南北が統一された暁に核やミサイルがどうなるか気になります。北は核やミサイルを持つことで主体性を持って統一できると考えているとか。統一の前提として核やミサイルを廃棄あるいは凍結するはずだとは思いますが、検証は困難だというのが大方の見方のようです。いずれ実現する統一韓国は核とミサイルを持つことになると思われるのです。韓国の指導者も、（そんなことは決して言わないでしょうが、）このような見通しを実は持っているのではないか と私は思うのです。
ということで、「そんなことは専門家の間では当然織り込みずです」とか、あるいは「こういう理由でそんなことにはなりません」という回答を期待して質問することにしました。日本が害を及ぼさない限り、日本に核やミサイルを落としても何のメリットもないので、さほど気にすることはないと私は思いますが、最近の情勢では「ならば日本も核やミサイルを」をいった不安定を加速する話につながりかねないと心配です。

回答No.2

imp-dsc

実際のところはどうでしょうか？
韓国が核を保有するには確かに統一という手段が最も手っ取り早いとは思います。まともな為政者であれば余程の愚人か切れ者しかその手段を取らないと思います。
統一するとしたら可能性は低いのですが平和的な場合と紛争を交えた結果の二択なんですがそれでも分の悪い賭けでしょう。

第一に国力の差です。参考になる事実として東西ドイツの統一ですね。この場合では西側のトップ5をキープしていた西ドイツと東側でも裕福だった東ドイツで統一したのですがそれでも凄まじい国力の差で西ドイツが疲弊しました。ましてや経済発展を遂げているとは言え近年でもＩＭＦが介入せざるをえなかった韓国と貧困国の北朝鮮の統一はドイツの場合とは比較にならない程に深刻な状況になるのは目に見えています。

第二にアメリカの介入ですね。韓国にも駐留しているアメリカ軍が看過するとは思えません。ただでさえ核拡散には神経を尖らせているのに米軍の目の前でそんな事態が起これば面子は丸潰れ所か更なる核拡散へと繋がりかねませんから、最悪の場合米軍vs統一朝鮮軍の図式になりかねないと思います。

第三に技術的な問題と時間との勝負です。
仮にあの戦争大好きなアメリカが他所（例えばイランと盛大にパーティーとか・・・）と事を構えている時に平和的か軍事的に統一したとしてもどれくらいで核が使えるようになるのかが疑問です。
イラク戦争や湾岸戦争で分かるように戦闘自体は数ヶ月で終わるでしょう。現在のイラクは戦後処理等で手を焼いている状況ですがその辺りのノウハウは確実に蓄積され将来起こるであろうイラン戦争後の処理に投入されるはずです。この為時間的な余裕は相当に無いと見て良いでしょう。更には技術的な問題です。核開発には知っての通り膨大な手間・暇・金がかかります。韓国が予め技術開発をしていたら話は違ってきますがそんな事していれば直に露呈します。それにそうした事は北朝鮮との技術的な交流も不可欠でしょうし半年程でなんとかなる事では無いでしょう。

それらを踏まえた上で私は当たり前の事ですがやはりＭＤが物を言うと思います。こちらも手間・暇・金を相当に使いますが実用の暁には核を無力化できます。そうなってくればアメリカは新しい標的を作りＭＤが完成したとして軍事的に北朝鮮に介入する可能性が見えてきます。（と言うもののアメリカにとっては旨みが少ないので北が余程。具体的に軍事行動に出た場合等に限られてくるとは思います。）

勿論北の核は確実に日本とアメリカに向けられるでしょう。アメリカは勿論の事、日本に核が打ち込まれれば想像もできない犠牲者が出るはずです。もしそうなった場合は現在の状況を鑑みると自衛隊を派遣しての武力衝突も視野に入るでしょう。
これ以上の犠牲者を出さない為にも。そして報復という旗印はハト派の主張を退ける事は想像に難くありませんしね。

さて日本の核武装なんですがそれについて私は否定的です。ＩＡＥＡは極端な話なんですが旧枢軸国の核武装の監視が目的です。特に日独はその監視が厳しい物であり、米軍の駐留もあってか現実的では無いでしょう。それにこの狭い国のどこで開発や実験を行うのか？廃棄物処理は？と言った問題も出てくるでしょう。　可能性としてはアメリカを含めて関係が悪化し戦力増強に踏み切る場合なんですが結果は61年前の8月15日の再現となるでしょう。

とまぁ素人考えを並べてみました。