- ベストアンサー
となれば日本も核装備に動かざるをえないのでは？
尖閣と沖縄を脅かす中国、 核ミサイルをこちらに向けている北朝鮮、 竹島を占領し常になにかと反日の韓国があり、 米国は経済で2国間交渉を要求し損得次第で敵か味方かわからなくなる という情勢です。もし２０２０年に９条改正されたら、遠からず 日本では核開発が検討されるようになるのではないでしょうか。
- 国際問題
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その可能性は拭えませんね。 ただ、歴史を省みるとき、広島や長崎の原爆投下という不幸を忘れ、東西対決は抑止力としての水爆実験へと向かっていった。 そうした中で、科学者達は「ラッセルアインシュタイン宣言」というかたちで、核兵器の廃絶と核の有効利用を訴えたが、時すでに遅しで、世界の平和には核抑止力こそ有効という方向へと進むことになる。 現在の北朝鮮問題の根本にも、この抑止力が関係しているが、こうした考え方があるうちは、世界に本当の平和など、決して訪れることはない。 その事を世界が理解していないということだと思いますよ。
その他の回答 (3)
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3053)
某国の独裁者と同じ考えですか？ 核兵器さえあれば従うとでも思っていますか？ 骨の髄まで反日になっている国はそれで言いなりになる程度ではありません。 仮に日本が核兵器を手にしても無駄であり、血税の無駄遣いです。 日本の政治家にとって重要なのは既得権益です。それを維持するためには国会議員でないと苦しいです。できれば政権与党であった方が有利です。 「核兵器を持つ」と言った時点で落選確実となり、政治家生命は終わりです。国会議員の先生方は落選する政策は口が裂けても言いません。 世界で唯一の被爆国が核兵器を手にすると言った途端に日本の信用は失墜します。日本人は頭がおかしくなったと世界中の笑いものになります。
お礼
ご回答くださいまして有難うございます。 貴重なご意見をたまわりました。
日本を取巻く情勢と憲法改正と核開発はそれぞれ別問題です。 私としては、 憲法改正は当たり前の当たり前、改正しないなんてありえないでしょう だって世の中変化しているんだもの変化に合わせるの当然。 次に核武装、これは損だと思いますよ。 それより 原発稼働などして 核の技術だけは 前進せせておく必要はあるでしよう。 核武装なんて使えない兵器を持っても扱いに面倒でしょう 日本にはそんな度胸はないでしょう 戦いは度胸ですからね この前の韓国に対しても ヘタレでしょう 度胸ないじゃん
お礼
ご回答をありがとうございます。 ヘタレに見えるのは、世を忍ぶ仮の姿のような気がいたします。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
shirokuma10 さん、こんばんは。 日本が核武装しようなんてことを認める国は世界中探しても一つもないでしょう。福島第一原発の処理も終わらない国が、もっと危険な核弾頭の処理なんてできるわけないでしょう。アメリカが怒ってしまいますよ。
お礼
ご回答くださいまして有難うございます。 在日米軍がいなくなった後、それをやると予想します。
補足
核開発はドイツにも可能性がありますよね。 インド、パキスタンはうやむやのうちに核保有しているので、 ドイツはEUを、日本はTPPかなんかを守るためという大義名分をうまいことたてて核保有するんじゃないかな。米軍が撤退した後ですぐにでも。
関連するQ&A
- 核被害国だからこそ核を持つべき！？
中国・韓国への対処法 即、憲法九条を改正後 尖閣・竹島の警備は海保でなく海自に すればいいという意見をどう思われますか？ 唯一、核被害国の日本 二度と核の被害がない様に核は持っていいはずだ！ という意見をどう思われますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮が竹島に核ミサイル、竹島が沈没・消滅、で…?
ある男に、こんな質問をされ、うーん強く興味を感じましたので、教えてください。 竹島に、北朝鮮が、核ミサイルを、撃ち込んで、竹島が、消滅してしまったら、世界は、特に関係する国々は、どのような反応をし、どう動くのでしょうか？ 日本は、韓国は、中国は、米国は、その他各国は、……、そして、結果的には、どのような収まり方になるでしょうか？ 教えてくださいませんか。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本は核武装すべきか
もし日本に核ミサイルが あったら ロシアとの 北方領土の交渉や 尖閣諸島 竹島をめぐっての 中国 韓国との 交渉は どうなっていたでしょうか イスラムのひとからいわせれば むしろ 核原爆落とされた国なんだから いちばんに 核ミサイルを もつ権利を 世界に 訴えて 武装すべきだっていうんじゃないでしょうか アメリカは 日本に核を持たせたくなかったのか 持った方が アメリカは都合よくなかったのか 憲法改正の手続きを 難しくしすぎているし アメリカが 作った憲法なわけだし 原発がこれだけあるんだから 核のりょうだけなら インドや中国よりも あるんじゃないか 日本のほうが ほかのくにからは 核をもっていようがいまいが 核攻撃の 標的になるだろう これだけ アメリカよりなの イラクのときに 見せちゃっているし やっぱ その時代の 科学水準で できるだけの 防衛はするっていうのが 本義とも思えますが でも もういまさら 拡散防止条約とか できちゃったから 現実的に 核防衛することは できないわけですが あえて質問というかたちで 意見を 拾ってみたいと思います 核武装反対意見の 根拠はなにか 核武装賛成をいうひとたちは その主張の根拠の 主軸となるものはなにか 感情論不要 書籍の紹介など 歓迎致します
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国、北朝鮮が核ミサイルなら、日本も持つべきでは
中国、北朝鮮が核ミサイルなら、日本も持つべきではないでしょうか? 日中国境の尖閣諸島問題も、米国は、米国の利益の確保を第一にして、その次に、日本の安全を問題にしました。 日本は、一国の安全を確保できてない。このことは、十分議論されなければなりません。 まず、日本の安全を他国、米国に任せることは、隷属することになりませんか。 また、世界を核のない平和な世界にすると主張して、日本の非核三原則を言う人達が、国会議員選挙で、その主張をして、選挙で多数を得て、日本政府の政策として、強く世界に働きかける行動、政策を真摯にしているようには見れません。 このようないい加減な状況では、やはり、日本も核を持たざるを得ないと思いますが、みなさんのお考えを聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本を日本の自衛隊だけで守れますか？
どうでしょうか？。。。 このシミュレーションというか、予測は、面白いと思います。。。(^^♪ １，沖縄に中国軍が進軍される。 ２，と、同時に、ロシア軍が北海道を占領＾＾ ３，と、同時に、アメリカ軍が東京都と千葉県を占領＾＾ ４，と、同時に、北朝鮮軍と韓国軍が、九州と新潟を占領＾＾（佐渡ヶ島を先に占領すること＾＾） こうなったら・・・・日本は、自衛隊で、根性で！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 守れますかね？＾＾ 根性あるなら、守れますかね＾＾ また、「日本には核ミサイルがない」ことも、懸念されるのですが。。。 「核の傘」ってのは、米軍だと思いますが、核戦争になった場合に、 日本は守ってもらえるのでしょうか？ 東京都に核ミサイルを中国に撃たれたら、終わりじゃないですかね？？？ 何か、対策あるのでしょうか？＾＾ それとも、 「日本はグローバル化されているから、絶対に占領されない。」っていう、保証があるのでしょうか？＾＾ ジョン・タイターの予言では、2020年に日本は3分割統治されてしまうようです。。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法9条は日本を守れるのか？どうして守るというのか？
憲法9条を美化する人がたくさんいますが、実際専守防衛のこの憲法は、日本の領域に入ってきた外国の軍に防衛のための出動はできますが、今の憲法でどうやって、日本を守るのでしょうか？特に、北朝鮮や中国からミサイルが飛んできたら、憲法9条支持派の人は、どうやって日本国民をミサイルから守ってくれるんでしょうか？実際そういうことがおこったら、まず、日本を照準にした、ミサイル基地を破壊して日本をミサイル攻撃する能力を奪うしかないと思うんですが。実際、北朝鮮からのミサイルはわずか約10分で日本に到達するといわれます。そんな状況が無かった時代にできた9条でどうやって日本を守るんでしょう。また核保有国からしたら、核を持たない国のほうが核による攻撃を決断しやすくなると思うんですが。 実際今の憲法でミサイルによる攻撃から日本を守れるという9条支持派の人、また改正派の人も回答ください。
- ベストアンサー
- 政治
- 最有力対北朝鮮施策は日本の核武装、何故逡巡する米国
米国の対北朝鮮核ミサイル最有効施策は、日本の核武装だと思います。 日本が核武装すれば、その技術力で、短期で中国の核武装を追い越してしまう。 それに中国は怯え、これまで以上の北朝鮮の核武装解除を徹底すると思います。 現状を打開するには、それしかありません。 解り切ったことなのに、何故、米国は逡巡するのでしょうか？ 米国は、日米同盟と言いながら、日本を信頼していないのですか？ みなさんは、どう思われますか、教えて下さい。 今後の、米国の行動で、明らかにされるでしょうが。
- ベストアンサー
- 政治
- 完全な非核化を通じて核のない朝鮮半島を実現する ?
4月27日の朝米首脳会談で、「完全な非核化を通じて核のない朝鮮半島を実現するという共同の目標を確認した。」と明らかにした。非核化は、南北が予め定めた今回の会談の3大議題のうち、最優先議題に挙げられており、朝米首脳会談を控えて国際社会の注目を集めていた。 となり、日本のマスコミも、世界のマスコミも歓迎しているようですが、完全な非核化を通じて核のない朝鮮半島としても、北朝鮮の開発した、潜水艦から発射する核ミサイルは、残るし、他国は監査出来ない。 だから、質問は、 世界のマスコミも歓迎しているようですが、北朝鮮の開発した、潜水艦から発射する核ミサイルは、残るでしょう。 それだから、北朝鮮は合意した。 それを、韓国も、米国も、ＥＵも承知している。 だとしたら、米国も、ＥＵも、韓国が、離れていき中国、北朝鮮と同盟することを望んだ。 で、想定通りに進んでいる。 こんな風に思いませんか ？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答くださいまして有難うございます。 たしかトランプさんが、「経費かかるから米軍撤退させてかわりに核おいとくわ。」みたいなこと言ってましたよね。THAADでも費用負担もっとしてくれ、とかいうくらいなので、いずれそういう風に進むのかなと予想いたします。理念は建前、コストも大事ということで、損得勘定で米国が動きますので。