A級戦犯

質問

靖国のことを質問されている方もおられましたので、批判も覚悟で質問することにします。

　私が一番問題だと思うのは、敗北が決定的になったサイパン陥落後も戦争を続けたことです。
　その時点で戦争がやめれれば、一般国民の被害もずっと少なくて済みました。

　１９年中にやめることができれば、大空襲も沖縄の悲劇も原爆も満州の悲劇もなくてすみました。

　沖縄が陥落した後に、戦争をやめることができれば、原爆も満州の悲劇もなくてすみました。

　広島の原爆のときに戦争をやめれば、長崎の原爆も満州の悲劇もなくて済みました。

　A級戦犯と言われる人は、自分たちが始めた戦争だったから、命をかけて戦争を終えるべきであったと考えます。

　無意味な、勝ち目のない戦争を継続させることは、それだけで重大犯罪だと考えます。

　戦争を終結させる努力もしなかった。また、玉音放送を聴いて、責任を感じて自殺した軍人も多い中、逮捕直前に自殺未遂をした元首相。

　日本人でも、厳罰を与えたい気持ちでいっぱいです。

　それにもかかわらず、A級戦犯の方をフォローする人が多いのには、少し驚いています。

　私に言わせれれば、何らかの形で裁かれなければならない人たちだと思うのですが、なぜ不当に裁かれた言われるのですか？

　教えてください。

回答No.5

noname#204885

Ａ級戦犯の全員に本当に重大な戦争責任が有ったかどうかは客観的に見ても疑問とするところです。このことが只でさえ議論の多い極東軍事裁判の評価を更にややこしいものにしています。

日本人の手による戦争責任の解明は近年ようやく著に着いたばかりです。客観的な評価を行うために60年の歳月を要したと言えます。マスコミでは読売新聞が今年の8/13と8/15の朝刊で同社としての見解を出していましたが、たぶん大手マスコミでは初めての試みであり、勇気ある行動だと思います。（自社の見解ははっきり示さないくせに、識者の意見や読者の声を借りて陰口を叩かせる手法に徹している某新聞とはえらい違い。）

太平洋戦争の勃発・進行に何の問題も存在しなかったと解釈する人はさすがに少数派でしょう。死者に鞭打つと言うことではなく、歴史における責任の所在を明確にすることは日本の将来を過たないためにも重要なことです。読売新聞の結論も単なる一私見にすぎず、賛否両論は当然あるでしょうが、東京裁判史観と異なる判断を日本人自身の手で発信していくことは靖国問題の解決にも役立つのではないかと思っています。

お礼

ありがとうございます。
　言われるとおり、日本人の手による戦争責任の解明が一番大切だと思います。