• ベストアンサー

研究者のモラルハザードの構造的背景とは?

早稲田大学の某教授が、国の研究費を不正受給したことで、研究者のモラルが問われています。この教授の場合、科学技術政策の方向付けをする総合科学技術会議の議員でもあったわけで、唖然とするほかはありません。さらに驚愕するのは、研究費の一部を投資信託で運用したとの疑念もあり、このような人物がなぜ要職につくことができたのか、なぜ不正行為に手を染めたのか、個人の問題と言うよりも、構造的な原因もあるように思います。科研費をめぐる不正流用も、あいかわらず続出しています。研究者のモラルが低下しているのか、そうさせている社会的背景があるのか、ご教示いただければと思います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

研究費(公費)を研究および研究関連目的以外で使用することは違法であると思います。ましてや投資信託などに使用するというのはもっての他だと思います。しかし、このような使用ができるのは、経理事務が杜撰だということではないでしょうか。「人は過ちを犯す」という前提でルールを作らないと駄目なのですが、研究者個人の希望を重視したため、このような不正が起こりえたと思います。 このことは、公費を使う研究者だけに言えることではなく、公務員の公金裏金作りなどニュースになっているとおりです。また特殊法人の無駄金使いも同じ構図ではないでしょうか。これは、基本的には公務に伴う飲食代などが公費の予算として認められないところから、このような不正が生じると思います。建前論だけではなく、実質的な経費を認めるべきではないでしょうか。マスコミ報道では、検察、警察でさへも公金プールがあると言われているので、我が国の慣習・習慣を無視した予算システムになっているように思います。浪費するということではなく、ある程度の飲食代は経費として予算計上すべきだということです。 先の研究者の違法行為については、物品購入制度を改めるべきだと思います。研究者個人が経理を担当するシステムを改めて、組織の事務が経理を担当し、物品購入に際しては実際に物品が納入されているかを確認するシステムを確立しない限り、伝票確認のみを経理システムでは不正防止は難しいように思います。 すなわち我が国の物品購入システムを根底から変更することが可能であれば、ご質問のような不正はなくなると思います。また不正行為が発覚すれば重罰を科せられるというルールに変更すると不正行為は減少するように思います。 ニュースなどで公務員組織が組織ぐるみで不正が報道されます。このような場合、結果としてだれも処罰を受けていないケースが多いと思います。この構造こそが、次から次に不正を生む根元ではないでしょうか。 ご質問の趣旨とかけ離れている点についてはご容赦下さい。

askman2
質問者

お礼

ご丁寧な説明、ありがとうございます。研究者と言えども、性悪説でルール作りをしておくべきですね。その意味では、公的な研究資金の不正使用に関する制裁措置が、このほど策定される運びになった(8月9日付の新聞各紙報道)のは一歩前進だと思います。公金の無駄遣いは確かに予算制度の融通の無さも、一因でしょう。ただ高名な学者が犯罪的行為に走ることになったのは、地味な研究はさておき、競争的資金に公的資金をバブリーに注ぎ込み、研究の世界のバブル現象をもたらしている科学政策も無縁ではないように感じています。人文、社会科学の予算が縮小する一方で、自然科学の中の一部の時流に乗った分野だけが潤沢な予算をつけられる今の状況は、科学全体のバランスある発展を阻害し、多くの研究者を萎縮させるのではないでしょうか。研究者のみならず社会のリーダーたるべき人たちの、厚顔無恥な振る舞いを見るにつけ、戦後日本の精神的堕落を思い知るところです。

その他の回答 (1)

回答No.2

追加です。 参考URLの書き込みを見つけました。 ご質問は研究者個人の資質のようなものですが、個人の資質もさることながら社会全体のモラル・倫理観の低下があるように思います。 価値観の異なる人の集まる社会になると、他民族国家のようなルールが必要になると思います。しかし我が国は、単一民族にしか通用しない(現代では通用していないかも知れません)曖昧なルールを適応するので、不祥事が収まりません。 懲罰のはっきりするルールを適応する時代になっているのではないでしょうか。そのためには、公務員(警察・検察を含めて)および学校法人などの教職員も襟を正すような法律を作り厳格に対応するべきかと思います。 結局、国民の模範となるべき政治家、高級官僚のモラル・倫理観が低いということになるのか知れません。 公務員・特殊法人の使い込みも、ご質問の研究者のケースと本質的には同じですね。 http://www.rondan.co.jp/html/mail/index.html

参考URL:
http://www.rondan.co.jp/html/mail/index.html
askman2
質問者

お礼

重ねてのご指摘、恐縮です。おっしゃるとおりです。社会の指導的立場の人物の、無責任な行動が国民の不祥事を誘発していると思います。法律での規制も必要ですが、精神的退廃を何とかせねばと思います。寄らば大樹の無節操な政治家の振る舞いは、確実に多くの国民の無軌道ぶりを助長させています。問題の教授は、首相がトップを勤める総合科学技術会議のメンバーであったことがそれを象徴しています。国民の資質の劣化が、このところ随所に感じられるのが気になるところです。

関連するQ&A

  • 論文捏造や科研費・不正使用の背景

    最近の科学界では、論文の捏造や科研費の不正使用などが頻発しています.背景に科学技術基本法の成立や競争的資金による科学的成果をあおる雰囲気もありそうです。早稲田大学・某教授による公的資金の投資信託運用などは、公私混同もはなはだしく、社会全体にみなぎる無責任体質に通じるものもありそうです.いったい、何が科学界をおかしくさせているのでしょうか?科学は客観的で公正な営みだとするイメージは、幻想に過ぎないのでしょうか?ご教示いただければと思います。

  • 科学研究費について

    現在、海外(韓国、台湾)の科学研究費について調べています。 日本の科研費にあたるような制度があるのか。 また、あるのであれば金額(年間の全体総支給額)や目的などを調べたいのですが、どうやってもなかなか思うような内容がヒットしません。 どなたか詳しいかたがいらっしゃいましたらアドバイス、またはどんなサイトで調べたらいいかご教授お願いできますでしょうか。 よろしくお願い致します。

  • 大学の教授が研究費を使うときに、電気屋さんなどで発生するポイントを貰っ

    大学の教授が研究費を使うときに、電気屋さんなどで発生するポイントを貰ってもいいのか? 大学の研究費で何かを買う際、家電量販店を利用し、そこで発生する10%などのポイントを教授が貰ってもいいのでしょうか? 家電量販店で発生するポイントは店側のサービスですので、 店側のサービスを、研究費を利用し教授個人がプライベートに受けることは不正だと思うのですが・・・。 法律やモラルの観点から一般的である意見をお願いします。

  • 日本の自然科学の基礎研究はなぜ飛び抜けているのか?

    日本人ノーベル賞受賞者においては,21世紀に入ってからで見ると,自然科学部門の国別で日本は米国に続く世界第2位のノーベル賞受賞者数となっています.米国には世界中から多くの優秀な研究者が流れてくることも あり,米国が1位というのが納得できますが,なぜ日本はこれほどまでに自然科学部門の基礎研究に強いのでしょうか?(日本は島国で資源が無いから科学技術に力を入れざるを得ないという意見もあると思いますが,受賞者のほとんどは大学教授なのでそこはあまり関係ないように思います.(大学教授の人口比は日本が特別多いわけでもないので)). 日本が自然科学の基礎研究に強いのは何に一番起因すると思いますか?

  • 論文捏造への対策は?

    昨今、論文捏造事件が頻発しているようですが、 文部科学省などは何かしら対策を取る予定はないのでしょうか? http://blog.goo.ne.jp/netsuzou 文部科学省または独立行政法人日本学術振興会が交付する科研費は法令に基づいて税金から支出されているものなので、論文捏造、研究不正などに対しては厳しい罰則が必要だと思うのですが?

  • 修士1年ですが研究室を変えたいと今考えています。

    修士1年ですが研究室を変えたいと今考えています。 4年とは違う研究室になんとなく進学しました。 研究室をやめたい理由は ・研究は単にやれといわれたことをやる。学生実験の延長みたいです。つまらない ・教授が嫌い(生徒を見下す、過去にパワハラ、不正経理をしていた) ・友達がいない。 ・電気系の研究室ですが、その専門でやりたい仕事がない からです。 今は、科学系の研究室にいきたいです。 自分の進んだ道を途中で挫折はしたくないと考えていましたが、このままいたくもない、やりたくもない専門分野に単に在籍しているようでは修士2年間がもったいないと思っています。  そこで質問ですが、研究室を再度変えるとなると就職活動で不利になったりするのでしょうか?

  • モラルハザードとは?

    モラルハザードとはどんなことを指しますか? きっと基本的なことでしょうけど、 無知ですみません。教えて下さい。

  • モラルハザード

    戦後民主主義は、敗戦利得者主義なのではないか?

  • 京都で催される花についての研究の講演会の詳細

    8月31日にぱ・る・るプラザ京都において花成ホルモンや色についての研究内容の講演?みたいなものを6人の教授が行う、という催しがあるというのをポスターで見て知ったのですが、詳細を調べようとしてそのイベントのページを探してもなかなかヒットしません。奈良先端科学技術大学や京都大学や筑波大学の教授がメンバーに入っていたように記憶しています。 何か詳しい事をご存知の方がいらっしゃれば、案内ページのアドレス等教えて下さい。

  • 志望大学院を選べません

    私は今二十代のフリーターです。今後の進路について相談したいことがあります。 私は科学技術の発展に貢献できることをしたいと考えています。 実際に科学者になるよりも世の中全体の科学技術が今よりもっと早く発展することに貢献できる仕事がしたいのです。 色々考えてるのですが、そもそもこういうジャンルがないのであまり思いつきませんでした。 いろいろ探して見つけれたのはこれくらいです。 ○科学関係の記事や本を書く記者や作家。 ○科学技術コミュニュケーター(科学技術インタープリター) ○科学技術関係の大学教授 あまりこういうことを考える人が少ないからかもしれませんが、 私の考えるようなことは将来今以上に必要になる仕事であるとは思っています。 今は私は大学院で学ぶべきだと思っています。 それは、仮に「科学関係の記事や本を書く記者や作家という職」を将来の私が選んでも、大学院で科学技術発展を研究することはよい肥やしになると思うからです。 加えて、もし将来の自分が希望する仕事を大学教授にした場合なおさら、大学院は必須だからです。 しかし、問題があります。 大学院に行く事を決めたはいいが選べません。 まず、私が大学院に行ってしたいことが二つあります。 「科学技術を今以上により早く発展させるにはどうすればいいかということを研究すること」 「そのためには私はどういった仕事をすべきかということ」 この二つを大学院に入ってしたいのです。 そのためにどの大学院に行けばいいのか? どの学科に行けばいいのか? どの教授に指導してもらえばいいのか? 長くなりましたが、質問は以下の二つです。 まず、私はどうやって大学院を探すべきでしょうか? 大学院検索するサイトではジャンルでさがせるようになっていますが 私のしたいことのジャンルは社会科学でしょうか? それとも公共政策でしょうか?それとも別のジャンルでしょうか? こういったことを相談すべきは母校の先生以外だれにすればいいのでしょうか? 突然に大学院に行って聞いても向こうだって困るでしょうし。 長文の上乱文で申し訳ありません。 どんな小さなことでもいいので教えていただければ幸いです。