- ベストアンサー
TBSの誤訳についての釈明
ＴＢＳがまたものすごい誤訳報道をしたそうです。 http://news.goo.ne.jp/news/fuji/geino/20060708/320060708009.html?C=S 意図的な誤訳じゃないか、という意見もありますが、とりあえずその点はおいといて。これだけ大きなミスをしておきながら「一部正確性を欠いた」と釈明したというのが一視聴者としては不可解です。発言者の主張が誤訳でほぼ逆転してしまっているのだから、到底そのような釈明では足りないのではないかという気がします。放送業界・報道界の常識に照らして、今回のＴＢＳの釈明は妥当なのでしょうか。
- メディア・マスコミ
- 回答数5
- ありがとう数13
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- pluto002
- ベストアンサー率22% (73/331)
「行くべきでないと強く感じているわけではない」と「行くべきではないと強く思っている」ですからね～。証券会社の誤発注みたいなものですね。こういう間違えが一度ではないという事は、仕事の流れの中に現場にある種のインタフェースに問題があるのでしょうね。 ただこのニュースの配信元が http://www.zakzak.co.jp/ 「ゼロ金利解除後も現在のポストに "居座る" 意向を示している日銀の福井俊彦総裁に」とか書いていますからね。このサイトの方がかなり意図を持ってニュース配信している感じがするので、単なる上げ足取りにも見えますね。ま、写真週刊誌のネット版を目指している様なサイトのようなので、週刊誌を読む感覚で読んでいればよいのではないですかね。
お礼
どうもありがとうございます。 わからないのは、翻訳もテロップも当然外注してると思いますが、内部でチェックするはずで、どうしてこんな中学生レベルの間違いをするんでしょうか。内部の機構を知りたいですね。
- watasikaba
- ベストアンサー率36% (11/30)
国際情勢や政治について、マスコミが監視して国民を代弁して辛口の意見を述べることは良いことだと思います。 しかし、特定の人物の発言を、前後の関連を無視して一部のみを発表したり、歪曲して報道することは「国民の真実を知る権利」を著しく阻害することになると思います。 また、このＴＶ局は北朝鮮による日本人拉致問題、在日の犯罪、チマチョゴリ事件、今回のミサイル発射事件についての報道が、北朝鮮寄りで朝鮮総連の意向が感じられるのを聞いて、違和感を憶えることがあります。
お礼
どうもありがとうございます。 確かにこの番組は、報道番組なのかニュースを素材にした主張番組なのかはっきりしない感じを受けます。
- damdamdam5656
- ベストアンサー率23% (103/446)
右傾化する日本に歯止めをかけることが正義だと考えているのではないでしょうか。 そのため、180度違う方向をむいた、妄想めいたテロップを何の疑問もなく放送してしまうのです。 この局は、かつて坂本弁護士失踪事件の核心情報を捕らえつつ、放置して放送免許を取り消されそうになった過去もありますね。 報道とバラエティの区別がつかないのですよ。きっと。
お礼
ご回答ありがとうございました。 このハイド議員という人は退役軍人会なんかをバックにしたバリバリのナショナリストだそうです。この発言だって「（靖国はたいした問題じゃないけど）アメリカの軍人にもっと配慮しろ」というだけの、立場なりに当り前の発言だと感じます。日本人だったらむしろ攻撃の対象にしかねないような議員の発言をわざわざ大々的に取り上げるＴＢＳの意図もそもそも理解しかねます。
- runtou
- ベストアンサー率34% (67/197)
妥当じゃないですね。筑紫さんも、政治家がなんかチョンボすると、「クソミソ」にけなすのだから、ご自身も「潔く」お辞めになるのが、いいのかな？という気がします。「一部正確性を欠いた」→明らかに、おかしいですね。「全面的に正確性を欠いた」と、釈明するべきかと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 意味がひっくり返ってしまいますので、おっしゃる通り「全面的に正確性を欠いた」というのが普通の感覚じゃないかと私も思います。
関連するQ&A
- 朝青龍の発言が「誤訳」で日本で報道された事実はなぜ、日本のマスゴミは報道しないでしうか？
新聞の記事を参考してみましょう？ 東京新聞:朝青龍 母国で会見が波紋 協会批判は誤訳 モンゴル www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/.../CK2010031802000089.html つまり、朝青龍の発言は意図的？に「誤訳」させて、日本で報道するという日本人のマスゴミがいる。 それに関するにユースは 東京新聞以外の新聞社 だれも報道しない。 なぜだろう！！ 事実と違う内容を報道しても問題はないでしょうか？日本では
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- TBSの夕方の報道番組 THE NEWSの視聴率惨敗、TBSは事前に予想できなかったのか？
雑誌のTV番組批評記事を見ていると、TBSの夕方の報道番組のTHE NEWSの惨敗が伝えられています。 曰く、 「小林アナウンサーはアナウンサとしての基本技術がなっていない。 加えて今までずっと芸能分野のアナウンサだったので報道番組に起用されても視聴者から信頼感が得られない。 さらに、小林アナの主な支持層は、若い男性、中年男性だが、この層は放送時間中には家庭に戻っていないので見てもらえない。夕方のニュース番組の主な視聴者層は主婦であるが、この層は小林アナが難しいニュース原稿を読んでいると反感を覚える。フジの安藤優子やテレ朝の小宮悦子の方がはるかに視聴者に対して安定感、信頼感を与えるので、視聴者はそちらを選択してしまう」 というような内容でした。 素人の私が見ても、なるほどなあ、まったくそのとおり、と思ってしまいます。 これって、TBSで番組制作している人は放送開始前にまったく気づかなかったのでしょうか？ それとも記事は視聴率を見てから理由を後だしじゃんけんで考えているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- ネット無料リアルタイム視聴可能BSやCSのNEWS
夜のニュースで TBS 報道１９３０ 19:30-20:55 BSフジ プライムニュース 20:00-21:55 が無料でネット視聴できることを知りました。 他の局などで無料でネット視聴できるBSやCSのニュース番組はあるでしょうか？ 教えてくださいよろしくお願いします。 (・´з`・)
- ベストアンサー
- CS・BS
- ＴＢＳサンデーモーニング：麻生副総理発言問題
８月４日放送のＴＢＳサンデーモーニングで、麻生太郎副総理のナチス憲法発言問題について取り上げており、この中で、橋谷能理子さんが、「麻生副総理の発言そのものは許諾の問題で使用できないためＶＴＲの中ではナレーションでお伝えしました。」と述べました。 報道番組でこのような断わりを述べるのは異例のような気がしますが、何か特別な意図があるのでしょうか？ 一方、ネット上では、麻生副総理の発言そのものについて生の声が前後の内容も含め出回っており、これを聞く限り麻生副総理側が情報公開を拒みたくなるような内容でもないと思いますが。 ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- TBS拉致被害者判明の誤報は故意？
TBSは、北朝鮮に厳しい態度をとる石原都知事の発言を 歪曲捏造したり、これもでも不自然な報道があったのですが、 今回の件も報道後数日で写真の本人という脱北者が名乗りを あげるなど、不可解な点があるようです。 金目当てで脱北者が偽の写真を提供したというのですが 特定失踪者に登録されている人物にあれほど酷似した人の写真を 脱北者が偶然手に入れるなんて可能でしょうか？しかもカップルで。 この誤報で、特定失踪者問題調査会や、これまで拉致被害者特定に協力してきた法人類学者の信用が貶められました。 TBSが故意にこの結果を意図したか、もしくは北の策謀に あえて引っかかったという可能性はないでしょうか？ 安倍氏らを標的とするNHK番組改変問題を報じた朝日と供に TBSも、サッカー北朝鮮代表の密着ＴＶ取材を許可されてますね。 選手や監督への独占インタビューなど、北朝鮮とは思えない マスコミへのサービス振りです。 ここしばらくの不信な報道の動きと無関係でしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「政治的公平は、一般的な公平・公正とは全く違う」？
ＴＢＳ系報道番組「ＮＥＷＳ２３」アンカーを務める岸井成格氏が「政治的公平は、一般的な公平・公正とは全く違う」と主張しているとの報道がありました。 しかし、浅学非才な凡人には「政治的公平は、一般的な公平・公正とは全く違う」という岸井老人の発言の意味が良くわかりません。 多少の違いはあるのかもしれませんが「全く違う」という主張が理解できません。 どなたか、政治的なことに詳しい方、岸井老人発言の真意を解説していただけませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＴＢＳ 日露共同記者会見を報道 意図を教えて下さい
ＴＢＳ系列のＭＢＳで30日夕、例の会見のニュースを流しました。 が、多少の編集とＴＢＳ側による主観的解釈を最後の5秒間入れていて、ニュースの意図として一体何を一番伝えたかったのか分かりません。 判明していることとして、 １、昨日から、ネット上でのＴＢＳ批判が続いている ２、短く編集されたこのニュースを翌夕方になって（慌てるように）報道した ３、ニュースでは、「ＴＢＳ記者」とは一切言わず「日本メディアからの代表質問」として報道 ４、質問に対する苛立ちをやたら強調。プーチン大統領は気が短いような印象 ５、最後に「ロシアの主権などの言葉は使いませんでした」と締めくくる 最後に入れてあるＴＢＳ側の「５」の真意が判りません。 また、ニュースの全体構成として何を一番伝えたかったのか不明です 単純に見ていると、「日本メディア代表者」が質問したところ、 ・プーチン大統領は気が短い ・記者の鋭い質問に対し、この地域（北方領土）に「ロシアの主権の言葉は使っていない」（日本に返還されることの期待感）と伝えたかった この2点に集約されるのかなぁ、と考えます 肝心のＴＢＳ記者の失態は誤魔化して、むしろ手柄を立てたとも思わせるような印象操作？――この地域（北方領土）に「ロシアの主権の言葉は使っていない」（日本に返還されることの期待感）―― このニュースをどのように分析・解釈してよいのか困っています。 事情通の方、ご教示を ニュースタイトル 「プーチン大統領、日露首脳会談の会見でいら立つ」 http://www.mbs.jp/news/jnn_5320428_zen.shtml
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 亀田のゴキブリ発言、侮辱罪？で訴えたら、いくら取れますか？
亀田親子のテレビで公然と、ボクシング世界王者・内藤選手をゴキブリ呼ばわりしたあの発言ですが。 もし内藤選手が、 侮辱罪もしくは名誉毀損で訴えるとしたら、慰謝料いくらぐらい とれるのでしょうか？ 不特定多数の大量の人間に、個人に対する侮辱を報道したＴＢＳにも 違法性はあるのでしょうか？ 個人を罵倒することで、大衆を煽り、稼いだ視聴率や広告料金は不当利得になるのでしょうか？ いくらくらいの慰謝料請求が妥当なんでしょうか？ アメリカの有名スポーツ選手で、似たような裁判沙汰あったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マイケル・ジャクソンとマスコミ
マイケル・ジャクソンとマスコミについて。 彼は白斑という病気で肌が白くなってしまったのですが（森光子さんと同じ病）、それに関してマスコミは真実を追究もせず嘘の情報を垂れ流します（先日のフジTV特番の何某の無知な発言も同様）。 姉のラトーヤ・ジャクソンも同じ病気で実際肌が異常に白いですね。彼女の報道も一緒にすべきではなかったのではないでしょうか？ よく調べもせずに色々とマイケルを奇人変人扱いするのは何でですか？ こういうサーカス的見世物扱い報道は一過性の視聴率がとれ、ついでに視聴者がCM広告を見たらスポンサーが喜ぶという計算ですか？ マスコミの報道原則に違反しないのですか？
- ベストアンサー
- 海外アーティスト
お礼
どうもご回答ありがとうございました。 確かに強弁とも言えるような最後っ屁をかましていますね。このハイド議員は「米国議会でも靖国参拝に反対意見がある」という言い方でよく引用されるようですが、どうも本音は自分の支持団体である退役軍人会やらそっち方面に配慮しているだけで靖国は瑣末の問題、という印象を受けました。ＴＢＳとしては最後のとりでを何とか守りたい一心だったのでしょうか。 それにしても大きな間違いですし、「訂正とお詫び」がやっぱり一般的だろうと思います。