クライエントに「可愛そう」と言うことは「共感」のうちに入るのか？

質問

現在約半年間隔週のスペースでカウンセリングに通っているのですが、どうも今のカウンセラーに違和感を感じています。

それは話の内容で時折「可愛そう」と言われることです。
そう言われなくともこうしてカウンセリングにかかっているくらいですからこれまでの半生、そう言われるくらいの悲惨な経験を経てきたことは自覚していますが、改めて言われるとますます惨めさが感じられるのです。

前に別のカウンセリングにかかったときも同じことを言われました。
そのときは女性の先生で、女性らしい優しさと共感をもって話を受け止めている真摯な態度は伝わりましたが、自分としては「二度と行きたくない」と思って自然に足が遠のきました。

この件については現在の先生にもその違和感を告げたのですが、逆に不思議がられましたし、そのように先生自身も言います。
「可愛そう」という件について彼の意見としては「同情をもつことは悪いことではない」ということですが・・・やはり私自身惨めさと同時に腹が立ってくるのは否めません。

これらの先生方はトータルで考えると「よいカウンセラー」の範疇にあると思いますが、今のカウンセリングの先生で続けるべきか迷っています。

クライエントに「可愛そう」と言うことは「共感」のうちに入るのでしょうか？

回答No.4

hakobulu

カウンセリングというのは言葉だけでより知りませんが、クライアントの話を最大限尊重してひたすら聞く、という『来談者中心療法』というものがあるらしいです。
ひたすらクライアントの気持ちに寄り添い、決して反論したり異議をとなえたりしないのがコツらしいのですが、その実際の手順と学問的な効果の裏づけがどれほどのものかは知りません。

お話を伺うと、どうもこの線が強いように感じましたがどうなんでしょうか。
この療法の目的はクライアント自身の「気付き」を重視するとかいうことだったように思います。
「可哀想」と言われてfrauさんがますます惨めな気分になると聞けば、私もとんでもないカウンセラーではないかと腹も立てたくなりますが、惨めな気分になってやがて腹立たしくなる、という心理を喚起するのが治療として意義があるのかないのか不明なので素人としては何とも申し上げられません。
ひょっとするとカウンセラーに対する依存心を払拭することこそが治療である、という見立てである可能性もあるからです。

無論、ただの無能なカウンセラーかもしれません。
どちらにしても、frauさんが納得できる先生に出会えるまで変えて良いのではないでしょうか。
たとえ、「可哀想」という言葉をかけるのが治療上重要だとしても、問題はその言葉自体ではなく「可哀想」と感じる心であるからです。
それは、言葉のニュアンスとして現われますから、未熟な医師が通り一遍の物言いでそれと気付かず逆効果を演出している場合もあるでしょう。
しかし、非常に優秀なカウンセラーなのかもしれない。
少なくとも、その言葉だけで「共感か否か」を判定するのは非常に難しいのではないか、と私は思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

おっしゃるとおり、このカウンセリングの形は「来談者中心療法」です。こっちがイライラするくらい何か言って！と思うのですが、じーっと傾聴する、という形をとります。

＞クライアント自身の「気付き」を重視する
先生自身も患者のそれを大切にするとおっしゃってました。
当方、心理学を学んでいますので「理論」はわかっているのですが、実際患者の立場になってみると、頭では納得できないことにぶつかります。「気づき」なら日々こうして自問自答（セリフカウンセリング？）しているわぃと思うのですが（笑）、先生は他人と対峙して話をすることに意味がある、という姿勢を崩しません。

＞実際の手順と学問的な効果の裏づけがどれほどのものか
なので、自分を実験台にしてみた結果、答えは自分で見つけるもの、という考えに達したのですが（これも気づき？）。

＞惨めな気分になってやがて腹立たしくなる、という心理を喚起するの＞が治療として意義がある
あーーっ！そうかもしれません。これは先生も同じことを言うかもしれないです。カウンセラー（他人）がどういう人ではなく、他人に向けられた自分の感情と向き合う、ということも学んだような（出来の悪い生徒。（汗））。

＞少なくとも、その言葉だけで「共感か否か」を判定するのは非常に難＞しいのではないか

自分が信頼しているからこそ、怒りを覚えているのかもしれません。前のカウンセラー（療法は違いましたが）、にも怒りは感じましたが結局2回行って終わりました。
そしてこの「怒り」を先生はどう扱っていくのかが問題でしょうね。NO.1の方のお礼にも書きましたが、初回のエピソードでつまずいた際、私を見捨てませんでした。だからこそ続けられたわけですし。

この先生は私が抱える症状の難しい領域について１０年以上のキャリアを持つ専門家らしいですから「可愛そう＝優越感」という理論はわかると思います。でもクライエントとして先生自身どこからどこまで患者の生の声やエピソードや苦しみ哀しみにどこまで「共感」できるのか、ということはポイントだと思います。私はそこをポイントとして最重要視している、つまり期待している、だからこそ「可愛そう」で他人事として片付けている先生に怒りを感じているのでしょうか。

うーん、うーん（産みの苦しみ・・・）。