- 締切済み
仕事中ビデオカメラで。
puyopuyo3の回答
- puyopuyo3
- ベストアンサー率43% (211/488)
職業上、ビデオや音声を残されることはありますよね。 例えば、患者さんが医師の説明を録音することもままあります。 業務で行い、かつ同意もしておりますので、肖像権等による回収は困難だと思います。 一案ですが、退去手続きが全て完了（清算や補修など）した時点で、「退去に係る全ての手続きが終了しました。以降、双方追加の請求・支払いを行なう必要はなくなりましたので、貴殿撮影のビデオは抹消下さい。」という文書をお送りしてはどうでしょうか。 文書の拘束力はありませんが、消してくれたらラッキーですし、もし流出し賠償請求云々となった場合、あなたのスタンスを証明することができると思います。
関連するQ&A
- 賃貸の退去・立ち会い日について。
賃貸の退去を考えて居るのですが契約書を見ると 『2月の退去立ち会いは24日まで』 『家賃の日割り精算はしません』 と書いてありました。 日割り返金も無いのであれば、賃料を受領している以上、末日まで住む権利があるのではないのでしょうか？ 立ち会いの日をかなり早める契約になって居ますが、同意署名してしまっているので、どうしようもないのでしょうか？
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 内部告発の為に盗撮するのは、違法でしょうか？
会社の人間の内部告発や、会社の不当性を労働基準局に訴えるために、 その人間とのやりとりを証拠に残そうと思っています。 そこで、でその相手と話している時に、相手に分からないように小型ビデオカメラで服に入れて撮影しようかと考えています（映像と音声で記録）。 このような行為は、肖像権など法律に触れるでしょうか？ 法律に触れるようでしたら、これは実行できませんので違うやり方を考えます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社側が過去の有給の取り消すことってできますか？
困っております。お力を・・・。 過去に取得した有給（会社が認めて精算済み）を、 退職するのを理由に取り消すといい、 最終の給与から差し引かれました。 このようなことは仕方ないのでしょうか。 もし違法だとしたら、その根拠となる法律や 判例などご存知でしたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証拠説明書は必ず出すのでしょうか
証拠説明書は裁判で証拠を提出する場合 必ず出さなければならないのでしょうか。 それと 電磁記録、DVD ビデオ撮影したもの デジカメで撮影した写真は プリントしなくても 電磁媒体での提出も可能でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ビデオカメラ購入のポイントをおしえてください
デジタルビデオ購入のことで相談させてください。 現在SONYのminiDVタイプのデジタルビデオカメラ（2001年に購入）を使用し、子どもの成長記録を撮っていますが、 1.機械が重く、帰省の際に荷物になる（年に4、5回の頻度で5才と1才の子ども二人を連れてJRで5時間移動します） 2.撮影した映像をVHSビデオに編集しているが、実家の分を含め同じものを3本作成するのに時間がかかるし、収納場所にも困る 以上の理由から買い替えを検討しています。 記録方式はHDDかSDカード方式がいいかなと思いますが、こちらの過去ログを見ると、それぞれに長所短所があり、まだminiDVタイプを使う方が総合的には良いのか迷っています。 個人的にはコンパクトなビクター Everio シリーズを検討しているのですが他にも勧めのメーカーや具体的な機種を教えて頂けると幸いです。 ポイントは 1.小型で携帯しやすい（できればバッテリーの持ちも長いほうが好ましい） 2.録画したものをDVDに簡単に焼ける （自宅にパイオニアのHDDレコーダがあります。DVD対応のPCもありますが、ソフトを使った編集はなるべくしたくないです。） 映像の画質にはそれほどこだわりはありませんが、やはりハイビジョン対応のものにも惹かれます。薄型テレビもまだ持っていないので、将来的なビデオカメラとテレビの相性も考えたほうがいいのでしょうか。 初心者でわからないことだらけですが、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ビデオカメラ
- ビデオカメラ購入にご助言下さい！
ビデオカメラ購入にご助言下さい！ パナソニック か ソニーで迷っています。（ＴＶ＆レコーダーも含め、一気に同じメーカーでそろえたいと思っています。） パナソニックとソニーの現在検討しているそれぞれの特徴を比較しますと、 パナソニック・・・ 160ＧＢ（8時間30分）84,800円★ 有効画素動画16：9時211万/静止画211万 バッテリー55分 光学25倍★ 2.7型画面 ソニー・・・ 64ＧＢ（6時間）99,800円 有効画素動画16：9時415万/静止画450万★ バッテリー50分 光学10倍 3.5型画面★ （★印がそれぞれの良さなのですが） メモリーの大きさでパナを選ぶか、画素の良さでソニーか。。。。 使い方は子供の成長記録が主です。運動会にも使うだろうと思います。 皆様でしたら、どちらをどんな理由で選ばれますか？？ 教えてください。
- ベストアンサー
- ビデオカメラ
- 行政書士勉強開始１日目です。判例について。
お世話になります。 タイトル通り、今日から行政書士の勉強を始めました。 独学でいこうと、参考書を買って読んでいるのですが、どうしても気になる疑問点があります。 参考書に重要判例が載っているのですが、いずれも、「最終的にどういう判決になったのか」が書いていない気がします。 例を挙げて言います。 「京都府学連事件（最大判昭44.12.24) デモ行進が違法な状態で行われていたため、警察官が、操作活動の一環として、犯罪の証拠を残すため、違法な行進の状況を写真撮影したが、撮影されるものの同意を得て行われたものでなかったため、撮影の違法性が争われた事件。 ⇒判示。 個人の私生活上の自由の一つとして、何人も、その承諾なしに、みだりに個人の容貌・姿態を撮影されない自由を有するものというべきである。これを肖像権と称するかどうかは別として、少なくとも、警察官が正当な理由もないのに、個人の容貌などを撮影することは、憲法１３条の趣旨に反し、許されないものといわなければならない」 参考書に書いてあるのは、以上です。 読む限りだと、結局は「撮影してはダメ」と言ってそうですが、わざわざ欄外には、「本件撮影を適法とした」と結論が書いてありました。 だったら、判例を引用するのであれば、最後の判決結果まで書けばいいのに！と思うのです。 参考書をざっと読んだ限り、どの判例も判決結果まで書いておらず、そこに至るまでの理由が長々と書いてあるだけでした。 読んでいるこちらとしては、「だからどっちが勝ったの？」と鬱憤がたまります。 質問したいのは、 ・なぜ、参考書には判例の結果まで明記されていないのか？ ・判例の結果を確認するには、どこで調べればよいか？（おすすめサイトがあれば教えてください） よろしくお願い致します。」
- ベストアンサー
- 行政書士
- 防犯カメラについて
私は法学部一回生です。 先日、憲法を勉強しました。 そして気になったので教えてください。 憲法１３条の幸福追求権におけるプライバシー権や 肖像権、過去の判例から「みだりに容貌・姿態を撮影されない自由」を有するとされています。コンビニなどに設置している防犯カメラは防犯目的の場合は違法性がないとされていますよね？しかし、防犯目的でない監視カメラは違法性があると言えるのではないでしょうか？ 私が住んでいる県のとあるカラオケ店にはすべての部屋についているのかは不明ですが何部屋かには監視カメラがついているようです。しかし、監視カメラが部屋に設置しているなどの掲示はされていません。これは違法なのではないでしょうか？確かに、店のシステムが飲食物の持ち込み禁止になっているのでそれを見つけるために監視カメラが設置されているのだと思いますが、もし飲食物を持ち込んでいた場合でも店の損害はそう多いとは思われません。ですので、店側が先に述べたのを理由に監視カメラを設置していると主張したとしても、民法に定められている権利の濫用にあたるのではないでしょうか？ これが私の意見です。 法律を学び始めたばかりで筋が通っていないかも知れませんがその場合は間違いを指摘してください。 今後の勉強にもなるので・・・ 法律を学ばれた方の意見をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- アパートの部屋を退去した後の権利
今週末に引越のため、アパートの部屋を退去します。 今月分の家賃は全額支払っていますが、契約書に退去後の家賃を日割り精算するという条項はありません。 その金額はたいした額ではないので戻って来なくてもいいのですが、大家さんが、すぐに次の借主を入れたいから来週早々にリフォーム業者に来てもらう、と言っています。 でも、たとえカギを返して退去しても、今月一杯は家賃を払っている私に権利があるんだから、勝手にひとの部屋に入ってリフォームするなんて出来ないんじゃないでしょうか。 なんか釈然としないんで、法律にお詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違法の証拠ビデオの有効性
違法の証拠ビデオの有効性 クルマ通勤してます。黄色のセンターライン（はみ出し追い越し禁止）のところで 乱暴な後続のクルマが追い越しをします。そのクルマは決まっていて、ほぼ毎日、 その違法行為を繰り返しています。頭にきたのでナンバーを控えて警察に通報 （メールで連絡）したことがあります。ちなみに私はごく常識的な運転をしています。 ところが警察からのメール回答は、 「あなたの訴えは間違いのないことだと思います。しかし、あなたのことを信用しない 訳ではありませんが、相手を嫌っている人が陥れようとして捏造の通報をしてくることも あるので、こういう場合は警察官の現認が必要となります。」 というような内容でした。私はこの回答を見て、「証拠が必要なのかな」と思い、以下のことを 考えましたが、これは有効でしょうか？ 法律、または警察の考え方に詳しい方のご意見を お伺いできれば幸いです。よろしくお願い致します。 その考えとは、「違法な追い越しのビデオを撮る」というものです。クルマのダッシュボート等 にムービーを置いておき、その場面になりそうなときにあらかじめ録画ボタンを押しておく、と いうものです。これを行えば確実に「違法の証拠ビデオ」を撮影できると思います。それを 警察に提出すれば…。 警察はきちんと対応してくれるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 おっしゃる通り、退去精算し賃貸契約は終了してますので、当方もそれは考えておりました。 デジタルビデオカメラなのでＰＣ等へ簡単に記録出来ますし、抹消したと言われても信用度は低いと思います。 流出公開を防ぐ為にも、クギを刺すつもりで文書（内容証明で）送ってみようと考えてます。