- ベストアンサー
１７匹の羊を長男に１/2、次男に1/3、三男に1/9に分ける問題
こんにちは！本で見た問題なんですが、あるところに羊が１７匹います。 父親の遺言では全部の羊を長男に１/2、次男に1/3、三男に1/9に分けるように指示されていました。 普通に考えては分けることはできません。そこで回答を見ると羊をもう１匹加えて１８匹とします。 そうすれば長男が９匹、次男が６匹、三男が２匹となり１７匹に分けることができる。と書いてありました。 なるほどと思っていたのですが、よく考えてみると全体の１７匹に１匹加えて１８匹にする。そんなことをしてもいいのでしょうか？ もともと長男と次男と三男が得る数の合計は17/18なので１７匹全てを分けてしまうのはいけないような気がするのですが。 皆さんの意見が聞きたいです。ご回答よろしくお願いします！
- kevin23
- お礼率98% (491/496)
- 数学・算数
- 回答数8
- ありがとう数12
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これは有名なだましの問題です。 もちろん正しくありません。 それぞれが与えられた比率で分けられているかどうか計算してみればわかります。 9/17、6/17、2/17は与えられた正しい比率ではありません。
その他の回答 (7)
この問題は、自分も見たことがありますが、 確か「知恵者」が登場して困っていた息子たちに 一匹貸してやって、最後に一匹受け取るということで お終いだったと思います。 で、問題ですが何も遺言には『17匹』を1/9,1/2,1/3 に分けるようにとまでは記されていないことがポイントだと思います。とにかく、あくまで「1/9,1/2,1/3」 の比で分配されることが重要なのではないでしょうか。そして、余分の一匹も持ち主の下へ帰るのだから、うまい問題だな～と思ったものですが。
お礼
この問題は比率で分けるのが狙いなんですね。 回答ありがとうございます！ 参考になりました！！
- tatsumi01
- ベストアンサー率30% (976/3185)
その答えにこんなことが書いてありませんでしたか。 子供達が困っているときに長老が羊を１匹持ってきて１８匹にした。遺言通り分けたら、９＋６＋２＝１７で、１匹残った。そこで、長老は残った１匹を引いて帰った。 数学の問題ではなく、頓智の問題です。
お礼
回答ありがとうございます！ 参考になりました！！
- notnot
- ベストアンサー率47% (4848/10261)
有名ですが、いんちきというかとんちというか、正しくは無い問題ですね。 納得するためには、 「父親が遺言を書いた時点では18匹いた。のこり1匹は殺して葬式に来た人にふるまうつもりだった。でもその後、1匹死んじゃった。」 と思いましょう。
お礼
やはり問題が正しくないんですね。 回答ありがとうございます！ 参考になりました！！
多分、1/2、1/3、1/9というのは、「１７匹に対して割り当て分はいくらか」というよりは、単純に比を表しているだけではないでしょうか？ 2と3と9の最小公倍数は18ですよね。 ということは、9/18、6/18、2/18 比で表すと、９:６:２になります。 １７匹の羊を９:６:２の割合で分ければ良いのではないでしょうか?
お礼
＃１さんのお礼でも回答したんですが 例えば羊が１００匹いて長男が3/100が次男が1/100だとすると 比率は３対１なので長男が７５匹、次男が２５匹とおかしなことになります。 まあ別に比率で分けてもいいんでしょうけどね(^^) 回答ありがとうございました！！
- junra
- ベストアンサー率19% (569/2863)
分け方の一つの方法ですね、その一匹はどこから来るのでしょう。 それは考えないほうが良いと思います。
お礼
回答ありがとうございました。１匹は考えないほうがいいですね。 参考になりました！
- fuwako24
- ベストアンサー率28% (40/142)
要は、２，３，９の最小公倍数を考える問題を、視点を変えて「なるほどねー。」な答えにしてあると思うんですが。 そもそも同じ息子にここまで差のある遺言をした父親は三男が嫌いだったの？という意味で納得の行かない私はひねくれてますかねー（笑）
お礼
そうですね。三男はかわいそうですね。1/9だなんて（笑） 回答ありがとうございました！！
- yosiyosi23
- ベストアンサー率17% (3/17)
こう考えてみたらどうでしょうか 1/2 1/3 1/9をそれぞれ18倍する そうすると 9 6 2 9対6対2に分ければいいので 長男は9/9+6+2 次男は3/9+6+2 三男は2/9+6+2だけもらう どうでしょうか？
お礼
ご回答ありがとうございます。比率で考えるんですね。 たしかに僕もそれを考えたんですが 例えば羊が１００匹いて長男が3/100が次男が1/100だとすると 比率は３対１なので長男が７５匹、次男が２５匹とおかしなことになります。 でも現実的には比率で分けてもいいんでしょうけどね(^^) 回答ありがとうございました！！
関連するQ&A
- 羊の話
僕が小学校のときにこういう話を聞きました。 昔、あるところに羊飼いがいて、彼には三人の息子がいました。その羊飼いが死んだとき、遺言書が発見されて、それによると、「私の羊の何分の何を長男に、何分の何を次男に、何分の何を三男に譲る」という内容のことが書かれていました。しかし、その羊飼いの持っていた羊の数は遺書のようにきれいに分配することはできませんでした。 そこにある賢人が現れ、「私の羊を一頭貸してあげよう」と名乗りでて、羊飼いの持っていた数に足して計算すると、見事に割り切れて、分配することができました。そして驚いたことに計算し終わると一頭あまり、賢人はその一頭を再び受け取り、颯爽と去って行きました。 という話なんですが、どうしても数値が思い出せません。どなたかご存知の方はおられませんか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ご意見お願いします
母が亡く、父が自分の面倒をみた者に遺産を全部やると、近くに住んでいる三男に、全部遺産をやると遺言を書いた。一億なので、夫いわく”仕事がある俺は面倒見れないので、おまえがそばにアパートでも借りて、親父の面倒を見て、次男夫婦に全額遺産をやると遺言を書き換えてもらえ”って言うんですが、納得いきません。そこでお聞きしたいのですが(1)長男、次男、三男がそれぞれ自分にいいように遺言をかいてもらって3通あったら、どれが有効なんでしょうか？(2)次男は父親に金を借りて家を購入し、父親に返済途中なんですが、三男が遺産全部受け取るとなると、今後は次男は三男にお金を返済する必要があるの？それとも父親が無くなったら、父親への借金は０にする事はできるのでしょうか？(3)夫だけが葬式法事に出るし遺産がらみの件も夫が決着をつけ、父親の面倒も夫がし私は全てのことに関知しないのは、許されると思いますか？(4)なんにもしなくて遺留分だけ貰うといっている長男、遺産は欲しいので、妻に親の面倒全部任せて遺言を書き直してもらって来いという次男、一切関知しないという次男の妻、近くに住んでいるだけで全部遺産を貰おうと企んで、父親に遺言を書かせた三男、お金をちらつかせて面倒をみさせようとして、人間関係をめちゃめちゃにさせている父親の５人の悪い順をつけてください。次男の妻である私が一番悪いと言われているので、第三者的立場から見た皆様のご意見を聞いてみたいのです。(5)何か５人にいい解決策は無いでしょうか？(6)墓を守って法事や親戚付き合いをする費用は今後約４０年間で、相場として、いくらぐらい必要でしょうか？(1)から(6)の全部でなくてももちろん結構ですので、ご意見を宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 父親を次男の扶養家族に入れる
扶養家族について教えてください。 まず、私の家族を簡単に書いておきます。 父親：退職し現在は無職 長男：社会人 次男：社会人 三男：社会人 尚、次男のみ一人暮らしをしており、父親・長男・三男は同居しております。 昨年末に、長男の扶養家族に父親を入れようとした際に、うっかり忘れてしまい、入れることができませんでした。 そこで、同居している三男の扶養に父親をいれようと思い、年末の扶養控除申告書に父親を記載し会社へ提出したところ、会社から「長男がいるのであれば、父親は長男の扶養家族とするように」と言われ、三男の扶養にはできませんでした。その為に、今年に確定申告を行おうと思うのですが、本当に長男でないと扶養家族として登録はできないのでしょうか？ また、父親を別居している次男の扶養家族にする事は可能でしょうか？ もし、ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授くださいませ。お手数をおかけいたしますが、よろしくお願い致します。ｌ
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 特殊算ですか？
初めての質問です。 御教授よろしくお願い致します。 子供の頃に父から教えられ、その父自身も謎の問題でして 私が中学や高校に進学するたびに 『先生に聞いてくれ～』といい続けております。 以下、問題です。 父親が3人の息子に遺産分けとして 飼育している＜19頭の羊＞の配分を書き残してありました。 長男には2分の一 次男には4分の一 三男には5分の一 です。 当然ですが羊は生き物ですので半分に切り裂くわけにもいかず、 19頭の2分の一では割り切れず 悩んだ長男はお隣から1頭の羊を借りてきて 合計20頭にしました。 そして20の2分の一＝10頭が自分のものに。 20の4分の一＝5頭が次男 20の5分の一＝4頭を三男に。 これで合計が19頭になるので 余ったお隣の羊を返した。 と、見事なからくり？なのですが このような解き方はたまたまこの数字の配列だけなのか？ 或いは○○算というような解き方なのか 御存知の方、御教授下さいませ。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- この算数の問題の解き方は合っていますか？
２３歳、フリーターです。 ここ２年位ずっと単純作業系のアルバイトをしていて頭を使っていないので、 頭がかなり悪くなってきています。 こんな状況を打破すべく、少しでも馬鹿になった頭を良くしようと、現在 「解けますか?小学校で習った算数」 http://books.rakuten.co.jp/rb/12378642/ という本を用いて勉強しています。 この本の中のとある問題で、答えは分かったものの自分の解法プロセスが合っているのか心配なものがあります。 そこで、数学力または読解力のある方に、僕の解法プロセスは合っているのかどうかをお聞きしたいなと思います。 【問題】 子どもの３人兄弟のうち、１人がお菓子をつまみ食いしました。 ３人はこう言っています。 長男「僕は食べていないよ」 次男「三男が犯人じゃないよ」 三男「僕が食べました」 この３人のうち、２人がウソをついています。 つまみ食いしたのは誰ですか？ 【僕が答えを出したプロセス】 [長男と次男がウソをついていた場合］ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 長男「僕は食べたよ」 （ウソをついているので、長男の発言はこの様になる） 次男「三男が犯人だよ」 （ウソをついているので、長男と次男の発言はこの様になる） 三男「僕が食べました」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この場合、つまみ食いをしたのが長男と三男の２人となり、問題の条件に合わない。 よって、[長男と次男がウソをついているということは無い］と言える。 [長男と三男がウソをついていた場合］ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 長男「僕は食べたよ」 （ウソをついているので、長男発言はこの様になる） 次男「三男が犯人じゃないよ」 三男「僕は食べてないよ」 （ウソをついているので、三男の発言はこの様になる） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この場合、実際に食べたのは長男１人なので、これが答えとなる。 つまり、[長男と三男がウソをついていた]と言える。 [次男と三男がウソをついていた場合］ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 長男「僕は食べていないよ」 次男「三男が犯人だよ」 （ウソをついているので、次男の発言はこの様になる） 三男「僕は食べてないよ」 （ウソをついているので、三男の発言はこの様になる） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この場合、実際に食べたのが誰か分からないので、問題の条件に合わない。 よって、[次男と三男がウソをついているということは無い」と言える。 上記のプロセスを経て、つまみ食いをしたのは「長男」であるという結論を導き出しました。 皆さんも、この様に考えて答えを導き出しましたか？ どしどし回答の方、お待ちしております。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 家庭裁判所調停について
長男が大阪のT市、次男が名古屋のN市、三男が三重のK町にそれぞれ住んでいます。父親が死去して兄弟だけになりました。父はK町に住んでいました。 父親は三男に遺言書で家を相続させると書き残しましたが、全財産とは書いていませんでした。長男は家の価値が７５０万であるから、２５０万の現金をよこせと言って次男と三男に対して、次男の住むN市にある家庭裁判所に調停を申込みました。父親の預金も合わせると、長男と次男が８５０万の現金、三男が１００万の現金と家を持って分けろと言っております。長男と次男は通じ合っており、長男に味方をするために次男はN市で調停を希望しました。 家庭裁判所からは、N市かK市のどちらで調停するか、意見書の提出を求められたので、遺言書（検認済）も有り、長男と次男は同意見であることから、K市で調停を希望する旨を回答しました。 しかし家庭裁判所は(1)法的に管轄はN市にあること、(2)長男と次男がN市で手続きを希望していること、(3)次男がパーキンソン病を患っていることを理由に、N市で調停を行うと言ってきました。 すぐに書記官の方に電話を入れ、回答が不当であることを申し入れましたが、調停場所は第一回目の調停で意見を聞いて、調停場所が変わることもありうると言われました。 長男も次男も経済的には恵まれております。三男は夫婦共働きでとても何回も休む余裕はありません。長男と次男の目的はまさにそれで、経済的に苦しめて、自分たちを有利にするものです。 調停場所が変わることがありうるのでしょうか。今後の調停の進め方など教えてください。弁護士に依頼することも考えましたが、K町は田舎で近くの市一人しかおりませんし、相続が専門かどうかもわかりません。また調停場所が変わらなければ、N市で探したほうが良いような気もします。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 遺産の問題
17頭の牛を持っている親が死にました。 遺書には「長男に遺産の1/2を与える。次男には遺産の1/3を与える。三男には遺産の1/9を与える。」 という内容が書かれていました。 遺産は17頭の牛だけです。 長男は17/2=8.5頭 次男は17/3=5.666頭 三男は17/9=1.888頭 牛を切り分けるわけにはいかないので無理です。 弁護士に相談したら、 弁護士の持っている牛を1頭あげるので合計18頭にしてから、分けたら 長男は９頭 次男は６頭 三男は１頭 残りは１頭なので弁護士にまた戻った。 これで万事解決なのですか？ 数学的には間違っているのはどこなのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 2年前に父が亡くなり、残された家族は母親、長男、私次男の3人です。父
2年前に父が亡くなり、残された家族は母親、長男、私次男の3人です。父親は10年ほど介護の状態にあったのですが、長男はずっと離れて住んでいて人に任せきりでほとんど何もせず、母と近隣に住んでいる私次男夫婦でいろいろと面倒を見てきました。また、長男は他所に自宅を持っており、今後、母の生活・仏壇・墓等家事に関することは、私が面倒をみることになります。そのようなことで、母は私に父名義の不動産（父が亡くなってそのままになっている）を譲りたいと考えているのですが、長男は自分の権利を主張するばかりで、現在は音信不通で話し合うことも出来ない状態です。今後、調停等の手続きも考えていますが、母が高齢でいつまで元気でいれるか分かりません。 母は、自分が元気な内にせめて「自分の法定相続分」を次男の私に遺すよう遺言状を書きたいと言うのですが、まだ父親名義のままで母名義にはなっていない不動産について、母の法定相続分を私に遺言状で遺せるものでしょうか。遺せるとしたらどのような文言で遺せばよろしいのでしょうか。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 長男は家を継ぐ、次男は財産放棄
姑は一人暮らしで 長男夫婦、次男夫婦とも割りと近くにすんでます。 私の夫は次男ですが、夫がいない時に長男は家を継ぎ、次男は家を出るのだと、 はっきり財産を放棄しろとは言いませんでしたが、長男は財産を全部相続する、他の兄弟は放棄するものだと言われました。 姑は息子達の意見は聞かず、自分と同じ考えたと思い込んでいるようです。 夫の考えは今時長男次男 関係ない、介護も財産も平等だと思っていたようで、自分の母親の考え方にびっくりしたようです。 夫の兄の考えはわかりませんが、多分姑は兄とも話し合ってないようです。 以前兄嫁に姑と同居してよ といわれたことがあり、うまくいっているかどうかは不明ですが、姑と会話 するのを見たことがありません。兄嫁の行動から長男の嫁という立場が嫌なんだと思いました。 私達夫婦と義両親の関係は普通ですが、兄弟仲はよくないのか知りませんが、会話しないので、風通しが悪いです。 ・・・・・・・・・ ここから質問です。 私は結婚して１０年になりますが、義家族の価値観がよくわかりません。 せっかく兄弟がいるのに、どうして責任を全部一人に押し付けたいのか理解できません。 兄嫁は私達が姑と同居してほしい、兄は何を考えているのかボーとしている、姑は兄夫婦と暮らしたい次男はもう家を出たから関係ない と協力し合う姿勢がまったくない義家族に疑問を感じます。なら長男が産まれた時点で次男はいらなかったと思いますが。 姑はどんなことがあっても長男は家を継ぎ、次男は財産を放棄するのが普通だといいますが、普通ですか ？姑の実家は田舎で母親は生前ですが、長男が亡くなったのに嫁とその息子が２０年以上ずっと面倒を見ているようです。私にはまったく理解できません。姑はそれを当たり前だといいます。 ちなみに姑は同居経験もなく、介護経験もありません。 私は財産は放棄してもいいですが、姑の老後はすべて長男夫婦が見るべきだと思ってます。 それはおかしいですか ？
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
お礼
回答ありがとうございます。 参考になりました！！