- 締切済み
遺産の問題
17頭の牛を持っている親が死にました。 遺書には「長男に遺産の1/2を与える。次男には遺産の1/3を与える。三男には遺産の1/9を与える。」 という内容が書かれていました。 遺産は17頭の牛だけです。 長男は17/2=8.5頭 次男は17/3=5.666頭 三男は17/9=1.888頭 牛を切り分けるわけにはいかないので無理です。 弁護士に相談したら、 弁護士の持っている牛を1頭あげるので合計18頭にしてから、分けたら 長男は９頭 次男は６頭 三男は１頭 残りは１頭なので弁護士にまた戻った。 これで万事解決なのですか？ 数学的には間違っているのはどこなのでしょうか？
- 数学・算数
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- keikan
- ベストアンサー率42% (75/176)
たぶん、親が死ぬ前に牛は１８頭いたんだと思います。 その時点に書かれた遺言なんでしょう。 で、親が病床にふけっている間に１頭減ってしまったんだと思います。たぶん親の治療費がかさんで１頭売ってしまったか、滋養回復に１頭つぶしたのではないでしょうか。 で、１頭減ったことを知らない親は遺言を書き換えずになくなってしまったんでしょう。途中意識不明で書き換える能力がなかったかもしれません。（笑;;） ちなみに３男は２頭ですよね？＾＾ 四捨五入の概念はなかったかもしれないので、割れない分は切り上げにすれば、９頭、６頭、２頭で１７頭で丸く収まりませんか？＾＾；； もっともこの事象は割り切れないものへ対応をなんかうまくごまかされた雰囲気にさせるので有名ですね。 仮に最初に長男が２分の１の半分をとりあえず８頭、 次男が３分の１の５頭 三男が９分の１の１頭 とすると全部で１４頭で３頭余ります。 本来遺言どおりに行けばこの３頭にたいしても分割して 長男が３頭の２分の１で１頭追加 次男が３頭の３分の１で１頭追加 で、３男は９分の１でなしですが、優しいお兄さんたちは１頭余ってるので、３男に１頭くれます。 で、結局９頭、６頭、２頭で１７頭分けられたことになりませんか？＾＾；； まあ、お兄さんが優しくなければ長男が１０頭になっていたかもしれませんが＾＾；；
- rmz1002
- ベストアンサー率26% (1206/4531)
この問題は「遺言自体がおかしい」のがポイントです。 >「長男に遺産の1/2を与える。次男には遺産の1/3を与える。三男には遺産の1/9を与える。」 という内容 これだと、 1/2 + 1/3 +1/9 = 9/18 + 6/18 +2/18・・・(1) = 17/18・・・(2) となり、「そもそも遺産全部の分配になっていない」ということになります。 これでは「元から牛が18頭でも余った1頭をどうするのか」という新たな問題が発生します。 そこで、「おのおのが貰える遺産同士の比率で分配」という発送が生まれます。 (2)で分子が牛の頭数と同じ事に目をつけ、(1)の割合で分けるとすっきりします。 ということで、「BestではないがBetterな方法で解決」です。
- silpheed7
- ベストアンサー率15% (1086/6908)
ヒントだけ。 1/2＋1/3＋1/9は１になりますか？ 通分して計算しましょう。
補足
回答ありがとうございます。 17/18になるのは分かっていますが、遺言書どおりの遺産分配だと絶対に小数になるのに、結果は弁護士は損しないまま分配が解決できてしまっているので、納得があまりいきません。 言葉のマジックなのでしょうか？
- hirokunchu
- ベストアンサー率13% (3/23)
数学的に「合っている」ということが、１）少数にせずにかつ２）牛を遺言どおりの割合で分けることを指しているのだとすれば、遺言自体が、１）に反するので間違っています。また、分けた結果も、遺言どおりの割合になっていないので、２）に反しこれも間違っていますね。
お礼
ですよね。数学的には間違っていますよね。 回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 遺産相続による売却益について
私の父親は、４００万ほどの借金を残し他界しました。父親は不動産を持っておりましたので、長男・次男が遺産相続し、三男に４００万＋４００万＝８００万で売却をし、４００万の借金を返済しました。残りの４００万を２００万づつ長男と次男で分けました。 長男に売却益４００万に対して税金が約７０万きました。 次男には現在ではきてません。長男は個人事業主で、次男は会社員です。三男の私は７０万の半額を支払えと長男から迫られております。なんで、長男に来て次男にこないのでしょうか？わかる方がおられましたらお教え願います。 父１人子供３人の家族でした。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 遺産分割協議証明書について
遺産分割協議をしました。 相続人は長男、次男（私）、三男３人です。 遺産相続で長男の考えとしては、遺産は長男のもの。 他の家でもそうしている。ただ、お金は全くゼロではなくある程度は考えている。 ということでした。 私と三男の考えとしては、土地は全て長男。 貯金は、半分を長男、残り半分を私と三男で1/2ずつ分ける。という提案をしました。 長男と私達の金額に大きな差があり、大モメ。 話合いの結果、私と三男の考えの、土地は全て長男。 貯金は、半分を長男、残り半分を次男と三男で1/2ずつ分ける。 ということで話はつき、口座凍結解除の書類にハンを押しました。 その話合いの後、遺産分割協議証明書の紙が届きました。 内容を見ると、相続は長男が全て取得する。 他の相続人は財産を取得しない。という文面が書いてありました。 これには私も絶句。 これって相続放棄ですよね？ お金もらえなくてもハンコを付いてしまえば文句いえませんよね？ 遺産分割協議証明書って、貯金をいくら分けるとか、協議内容が書いてないとダメですよね？ これをみて、長男は遺産を渡す気がないということははっきりしました。 協議の意味が全くなかった・・・ もう疲れてしまって。まいりました。 裁判なんてしたくないんですが。 これからどうすればいいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 遺産分割が法律どうりでない場合っあるのでしょうか
遺産分割が法律どうり分けられないことってあるのでしょうか。 例えば長男は次男や三男より多くもらえるというケース。 父親が３０００円の財産（貯金）を残し亡くなったとします。 母親はすでに他界、 子供は３人で長男、次男、三男だとします。 法律どうりなら亡くなった父が残した３０００万円は３等分して 長男、次男、三男に１０００万円ずつわけるのが妥当です。 しかし、長男は親の墓参りなど、亡くなった親の法事に費用がかかりがちなため 長男にあげるお金を多くすべきという考え方もあるそうです。 例えば長男が１５００万円、次男、三男は７５０円ずつとか。 しかしこれは長男が最後まで「親の墓を守る」と誓っている場合に成立するもので 通常こんなわけかたをしたら次男と三男は怒ると思います。 また当初長男が約束どうりお墓を守り、献身的に供養をしてても だんだん手抜きするようになってくる場合もあると思います。 また長男も死に、長男に男の子がいる場合その子供や墓をまもらなかったら 次男と三男はその長男の子供に対し不満を抱いたり 場合によっては「過去にさかのぼりお金をかえせ！ ちゃんと３等分しろ！」って言う場合もあると思いますが。 どう思いますか。 長男はお墓を守るために次男や三男より残された財産を多くもらえるというのは 一般的な考え方なのでしょうか？
- ベストアンサー
- マナー・冠婚葬祭
- 遺産相続の法定相続分について
3人兄弟で長男が独身の場合、親がすでに亡くなっており、本人が亡くなれば、その遺産は次男、三男で分けると思います。 遺産を分けるべき次男がその前に亡くなっている場合は、遺産は次男の子供（甥と姪）と三男が受け継ぐのでしょうか。 それとも、兄弟である三男一人が受け継ぐのでしょうか。 兄弟は代襲相続が一代限り認められていたと思うので、姪と甥にも相続分があると思うのですが、法定相続人になりますか。 親戚の話なのですが、気になったので、質問させて頂きました。 もし良ければ教えて頂けるとありがたいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 相続に関して教えてください
相続に関して教えてください。 １．・遺産が９０００万 ・相続人は３人 ・遺書はなし このような場合、一人３０００万ずつ相続すると思います。しかし、３人のうち１人が相続時精算課税を申告しており、申告額（生前相続した額が２０００万）だった場合はどのように分担されますか？ ２．・遺産が１億２０００万 ・相続人は３人 ・遺書には長男６０００万、次男３０００万、三男３０００万を 与えるとある このような場合の相続税は、１億２０００万－９０００万＝３０００万となると思いますが、税金を払うのは長男１５００万、次男三男がそれぞれ７５０万となりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産相続について
遺産相続について 私は三男です。 長男は既に死亡で子供が1人います。 次男が独身で死亡しましたが古い1997年6月作成の遺言書がありました。 財産が（生命保険５００万）の中から私が３００万贈与すると遺言に書かれていました。 代襲相続で残りの２００万は死んだ長男の姪にいくのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- 遺産相続について。喧嘩になっています。詳しい方。
私の母が遺産相続で喧嘩になっています・・・。母の代わりに相談させていただきたいです。 母は、３人兄弟。兄が二人、で母が末っ子です。先日、母の母親←（私からいうと祖母にあたります。）が亡くなりました。 長男が、５０万ずつ渡すといきなりいいだし、二男と母は、通帳の残高をみないと納得いかないということを長男に言ったら、見せる必要がないといいだし、長男の嫁が電話に出て、あんたたちは、面倒みてないから。とか、長男が建った家のローンもあるとか・・・・。黙って５０万受け取ればいいみたいなことをいわれ、そんなにいうなら、遺産を放置でもいいと言っていたそうです。 嫁がでしゃばったことにより、二男と母はかなり怒っいます。関係ない人がでてきたことで。 遺産は、本来、兄弟３等分で、これから掛かるお金で、初盆や７回忌など・・・・。そういうお金は、差し引いて、ぴったり、３等分でなければいけないと、母や二男もそこまでは、考えてはないです。多少は、長男が多くもらっても、いいと思っています。そのことを言っても、ぜんぜん聞いてくれなかったそうです。長男は、嫁のいいなりみたいなかんじです。 私たちの憶測ですが、50万渡すという金額に対し、それ以上の遺産があるので、通帳の残高もみせたくないのではと思います。 例えばですが、1000万あって、50万では、納得いかないということです。 わかりにくかったらすいません。 兄弟全員が、印鑑を押さない限り、銀行から、遺産をおろすことができないので、50万というのなら、放置でもいいと二男と母は思っています。 お聞きしたいことです。 遺産をずっとおろさない場合、そのお金は、ゆくゆくは、どうなるのでしょうか。 長男や二男、母が亡くなった場合など・・・・。長男が亡くなったら、嫁のものになるのでしょうか。 ずっとおろさないことは、可能ですか。 弁護士にお願いした場合、それなりに、解決になるのでしょうか。3等分に。 長男が弁護士のいうことに不服で、印鑑を拒否した場合はどうなるのでしょうか。 弁護士さんにお願いする場合、金額は、どれくらいかかりますか。 弁護士さんにお願いするにあたって、どこへ相談すればよいのでしょうか。 無知なので、わかりやすく教えていただきたいです。 遺言書は、ありません。 母が小学校の時、父親は亡くなっています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- マナー・冠婚葬祭
- 遺産相続 どうしてもわかりません！
遺産相続について、ＨＰを閲覧したり、本を読んでみたのですがどうしても分からない部分があります。 父が他界（母は既にいません）しました。 自分は長男で、次男と三男がいます。三男は亡くなりましたが、三男の長男が何処かにいます（１０年ほど行方がわかりません）。 三男夫婦は三男が他界の前に既に離婚しております。 この場合、分配はどのようになるのでしょうか？ できるだけ、裁判等なしで協議にて決着したいので、どなたか法律に明るい方、教えてください！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割で複雑な分配に疑問
専門家のご意見をお願いします ３人兄弟 ３年前に父親他界 その時は相続処理はしていません 母親と次男家族同居 ある日突然家を売るから出て欲しい 長男と三男にはもう話をして了解してもらった 老後お金を持ってゆとりの生活したいとの理由 親の家に同居する時マンションを売り、購入価格より、かなり安くなった為 負債を抱え親の家の土地に根抵当をつけてもらい現在も支払っています 家が売れたら同時抹消しなければならないのでほかの兄弟も納得していたのですが いざ 家が売れるところになって 次男が抹消する為に遺産を多く（６００万円ほど他の兄弟より多く）貰うのは 承知しないと長男と三男が言出しました それに次男が親と同居していた為遺産相続に相続税がかからないと言って 父親の遺産相続を母親と次男で２分の１ずつ その次男の取り分になった相続分を ３兄弟で３分の１ずつすべきとの長男の取り決め 母親の取り分から根抵当抹消することだそうです 母親が亡くなった時抹消に懸かった分はその時の遺産相続の対象にする 同居していた次男家族 精一杯の事をしてきました 母親の浪費の為 こんな事になってしまいました 長男も三男も父親が亡くなるまでほとんど病院には来る事は有りませんでした 心が痛みます 心が欲しいと思うのですが 法律も冷たいのでしょうか 次男に対して冷たいと思うのですが 良い案を教えて下さい！ 解ります？
- 締切済み
- その他（法律）
- この算数の問題の解き方は合っていますか？
２３歳、フリーターです。 ここ２年位ずっと単純作業系のアルバイトをしていて頭を使っていないので、 頭がかなり悪くなってきています。 こんな状況を打破すべく、少しでも馬鹿になった頭を良くしようと、現在 「解けますか?小学校で習った算数」 http://books.rakuten.co.jp/rb/12378642/ という本を用いて勉強しています。 この本の中のとある問題で、答えは分かったものの自分の解法プロセスが合っているのか心配なものがあります。 そこで、数学力または読解力のある方に、僕の解法プロセスは合っているのかどうかをお聞きしたいなと思います。 【問題】 子どもの３人兄弟のうち、１人がお菓子をつまみ食いしました。 ３人はこう言っています。 長男「僕は食べていないよ」 次男「三男が犯人じゃないよ」 三男「僕が食べました」 この３人のうち、２人がウソをついています。 つまみ食いしたのは誰ですか？ 【僕が答えを出したプロセス】 [長男と次男がウソをついていた場合］ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 長男「僕は食べたよ」 （ウソをついているので、長男の発言はこの様になる） 次男「三男が犯人だよ」 （ウソをついているので、長男と次男の発言はこの様になる） 三男「僕が食べました」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この場合、つまみ食いをしたのが長男と三男の２人となり、問題の条件に合わない。 よって、[長男と次男がウソをついているということは無い］と言える。 [長男と三男がウソをついていた場合］ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 長男「僕は食べたよ」 （ウソをついているので、長男発言はこの様になる） 次男「三男が犯人じゃないよ」 三男「僕は食べてないよ」 （ウソをついているので、三男の発言はこの様になる） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この場合、実際に食べたのは長男１人なので、これが答えとなる。 つまり、[長男と三男がウソをついていた]と言える。 [次男と三男がウソをついていた場合］ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 長男「僕は食べていないよ」 次男「三男が犯人だよ」 （ウソをついているので、次男の発言はこの様になる） 三男「僕は食べてないよ」 （ウソをついているので、三男の発言はこの様になる） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この場合、実際に食べたのが誰か分からないので、問題の条件に合わない。 よって、[次男と三男がウソをついているということは無い」と言える。 上記のプロセスを経て、つまみ食いをしたのは「長男」であるという結論を導き出しました。 皆さんも、この様に考えて答えを導き出しましたか？ どしどし回答の方、お待ちしております。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
確かにbetterなかんじですね。 もし、愛人の隠し子に1/18に与える予定だったらむりですよね？ 比率で分けるか、遺言どおりの分配量で分けるのかで、問題なんですよね。 妥当案ってかんじなんですかね。 回答ありがとうございます。