- ベストアンサー
過失の割合
先日バイクに乗っていて狭い路地で、出会い頭で車と接触しました。怪我もなく、傷もたいしたことはなかったので一応届けを出して終わりました。なので、これからどうこう、ということはないのですが、気になることがあるので皆さんの意見をお聞かせ下さい。 詳しい状況ですが、バイク(私)が左から来た車(車1とします)と出会い頭で接触します。私の向かいにも車(車2)がいて、その車が止まっていたので車1が交差点内に入ってきたようです。また、車1の通りには止まれという白線と標識があります。私の方の通りには何もありません。 ここで皆さんに聞きたいのは、車1の通りに止まれの標識があるということは、私のいる通りの方が優先？それとも左側の車が優先？ということです。狭い路地では譲り合うのが常識だとは思うのですが、客観的にどちらが悪いのでしょうか？ よろしくおねがいします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
- fdppw
- ベストアンサー率61% (1292/2086)
こんばんは。 え～と、過失割合ですが、あくまでも一般的なものです、この辺りをご参考に。 http://amami.rindo21.com/ では！
お礼
ありがとうございます。 参考にさせていただきます。
関連するQ&A
- 過失割合について
先日、原付で車と接触してしまいました。自賠責しかはいっていないので、直接相手先の保健会社と交渉しなくてはなりません。過失割合がどれぐらいになるのか、どなたか教えていただけませんか？ 状況：片側一車線の交差点で、車が７台ほど信号待ちをしていた。後ろから私がバイクで、車の左側を徐行ですり抜けていた。前から3台目の車が、道路の左側にある施設に入るために急に歩道を横切ろうとした。私のバイクと接触。車の左前タイヤの上あたりのボディと私が接触、私は歩道に投げ出された。夕方少し薄暗く、私はヘッドライトを着けていた。車側はウィンカーをだしてはいたが、ずっと信号待ちをしていたはずなので、だったため、交差点での左折に思えた。 まだ、相手の保健会社の人とは話していませんが、話す前に知識を得ておきたいのです。どなたか、詳しい方、おられましたらよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 過失割合はどうなるでしょうか
見通しの良い交差点（田んぼ道）での接触事故です。 相手側の走行していた道に一時停止の標識があります。 自分の走行していた車線が優先道路になります。 自分が3~40km/hで走行していたところ交差点前で相手の車を確認したため、減速（20~30km/hほどまで）。相手の車が減速したのを確認してから交差点に進入したところ、相手の車は一時停止を無視し、そのまま交差点に進入。自分の車の右後部と相手の車の右前部が接触。自分の車はそのままスリップして田んぼにつっこみました。 相手は交差点で初めて自分の車を確認したらしく、衝突するまでブレーキは踏んでいません。 事故処理の際にも相手方は警察にその様に説明していました。 これは一時停止無視はもちろん、何の障害物もない見通しの良い場所で交差点で初めて自分の車を確認したということは、わき見運転等になるんじゃないかと思うのです。 私は自分自身に何の落ち度もないと思います。 しかし、この事故を100：0に持っていくのはおそらく無理だということも分かっています。 そこで自分的には95（相手）：5（自分）、最低でも9（相手）：1（自分）にまで持っていきたいのですが、この過失割合に持っていくことは可能でしょうか？どなたかアドバイスをいただけないでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の過失割合
昨日、交差点で車同士でぶつかりました。信号のない交差点で止まれの標識が無かったので私のほうが優先道路と思い徐行せず直進しましたら左側からやはり直進の車が来て私の車の左側前ドアに追突されました。私も胸をハンドルに強打、相手も頭に怪我をし救急車で病院に行きましたが検査の結果は異常なく(相手も）病院から出たあと現場で警察官の実証検分がありました。私の入っている保険会社が土、日休みで月曜日に保険会社と話し合いますが、この事故の場合過失割合はどのくらいと判断するのが妥当でしょうか？また物損事故と人身事故にするかメリット、デメリットはどんなことがあるのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合
交差点での事故です。私は優先道路を走っていましたが、右から来た車が一時停止の標識を無視して、私の車の後部（タイヤとリアバンパーのあたり）に接触しました。 警察が交差点での出会い頭での事故と言っていたのですが、フロントをぶつけていたのなら納得行きますが、後ろをぶつけられたのに出会い頭っておかしくないですか? 交差点だから、私にも相手にも注意義務が生じる、相手はもちろん、自分にも注意義務がある分過失が出ると言ってました。 そこの交差点は家の近くで毎日通ります。見通しも良く、車がいないのを良いことに一時停止を無視する車がたくさんいることも知っています。 またその日は足を怪我した祖母が後部座席に乗っていたため、事故はもちろん、揺れなどを極力与えないように、いつも以上に慎重に運転していましたし、交差点に入る時も相手の車は確認した上で徐行（20km程度）しながら直進しました。 私は今回の事故に関してまず、出会い頭の事故と言うのに納得がいきません。また注意義務もきちんと果たしていましたし、避けようのない事故だったので、私自身に過失は全くない（10:0）と考えています。 相手の保険会社にも私の保険会社にも私の言い分は伝わってますし、今現在協議中です。 この場合一般的に考えて過失はどうなるでしょうか。また10:0に持っていける可能性とは幾らくらいあるでしょうか。 また先日警察署に呼ばれて取り調べを受け、あなたの落ち度は何だと思いますか?と聞かれた際に、事故処理に来ていた警察官も言ってましたし、一般的にはやはり相手の車に対する注意が足りないって事だと思いますが、私自身細心の注意を払っていましたし落ち度はないと思います。と言ったところ なるほどね と言いながら 相手の車に対する注意不足 と書かれたのですが、この調書は保険屋で過失を決める際に影響してくるのでしょうか? どなたかご意見頂けないでしょうか。よろしくお願い致します。m(_ _)m
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合について教えてください
片側3車線から1車線になる(右左折レーンが減少）交差点でのワンボックス車とバイク接触事故です。 状況は渋滞中(ほぼ止まっている状態）で3車線のうちの中央直進レーンをワンボックス車後方をバイクで走行中、交差点に入りその左をすり抜けようとした時、突然ワンボックスが左にハンドルを切ったため車体左側中央部に接触し転倒しました。 ワンボックスの運転手に左折の意志はなく、交差点内で渋滞停車したため対向右折車線の車を通そうと前方車両の左側に回避しようとして左にハンドルを切ったといっています。 このケースでの過失割合はどのようになるでしょうか？
- 締切済み
- その他（交通）
- 過失割合5.5の交通事故
みなさんのアドバイスを頂きたいです。 車対車の事故の示談について、保険会社より過失割合5.5の連絡がきました。 詳細： ・信号のない交差点における、直進車と左折車の接触事故。 ・当方はセンターラインのある道路を30km程度で走行。 ・センターラインなし、一時停止標識のある前方左側より左折車。 過去の判例に、速度が出ていなかったことや、相手方が一時停止をしていことなどを加味した結果だと当方の保険会社に言われました。 詳しい判例等は調べていません。が、私はクラクションを数回鳴らした上で接触を避けるため右にハンドルを切った後に接触していたし、 優先道路であった為、5：5という割合に納得がいきません。 これ以上は期待しても無理でしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 十字路交差点での過失割合
先日、通勤途中に自動車事故にあいました。 私が時速２０キロくらいのスピードで信号のない十字路交差点を通り過ぎかけた時、左側から同じくらいのスピードで相手の車が進入してきて左後方をぶつけられてしまいました。(接触した場所は私の左後輪のホイールに相手の車のナンバープレートの辺り) 相手側の保険会社からは、同じくらいの道幅で双方に停止線がないので左側優先で６：４で私のほうが過失があると言ってきているようで納得がいきません。 納得できない理由としては ■こちら側が先に交差点に侵入して通り過ぎようとしているときの接触なのに、左側優先を主張されてもこちらは気をつけようがない。相手側が前を向いて運転していれば止まれたのではないか？ ■相手側が出てきた十字路交差点の左側は団地になっており、舗装がインターロッキング(レンガを敷き詰めた道路)になっているので左側優先とはとても思えない。交差点の中央にもＴ字路の表示がされていて、左側は十字路として認められてないような気もする。 このような状況でも６：４で私のほうが過失割合が高いのでしょうか？ 車の修理金額は、私が２２万円で相手が９万円でした。 私の加入している保険会社からは、保険を使うのなら過失割合は一任させていただいて、左側優先で６：４で私のほうが過失割合が高くなってしまう場合もあるとの事です。 ６：４、５：５、４：６どの過失割合でも私は車両保険に入っているので実費はないのですが、私のほうが過失割合が高いのはどうも気持ち的に納得できません。 せめて相手の過失割合が高い４：６もしくは５：５にはならないのでしょうか？保険を使うなら保険会社に一任するしかないんでしょうかね？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合（修正要素）について
交通事故の過失割合の修正要素について教えてください。 事故現場は信号のない、見通しの良い交差点で、交差点の一方の道路には踏切が隣接しているため、他方の道路には一時停止標識があります。私のバイクは、踏切を越えて（一時停止のない道路側）右折しようと交差点に入りました。そこへ、相手の車が一時停止標識のある左側の道路から一時停止を無視してバイクの左側面に衝突しました。 この事故の過失割合は、基本割合が当方バイク35：相手車65で合意しました。修正要素として、見とおしのきく交差点なので相手違反車に対して当方バイクは‐10であると主張したところ、相手はバイクの前に左折車があり、その車が死角となってバイクの発見が遅れたもので、見通しが悪い状態なので修正要素にはならないと言っています。この修正要素‐10は要求できないのでしょうか。あるいは、-5など数値を下げれば要求できるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- バイク同士接触 過失割合
先日 母がバイク同時の事後をおこしました。 状況としてはT字路の交差点で相手方が左側からの直進、こちらが同じ方向に右折時に接触しました。 道幅は同程度 法定速度が30km 直進道路の交差点手前にはそれぞれ横断歩道があり、交差点の手前それぞれに 一時停止線があります（こちらの侵入に際しては横断歩道はなし一時停止あり） 直進道路は高架橋をくぐる形で中央の交差点が底になっているV字の坂になっており少し見通しは悪めです（時刻はAM9時過ぎ 晴れ）。 母が交差点手前で一時停止を行い左右確認した時点で車バイクは見当たらなかった為、右折をおこなって直進道路に平行になるタイミングでクラクションの後、母のバイクの後部（最初に接触したのは後ろのナンバープレートその後左側マフラーに当たったようです）に相手のバイクが接触。＊接触した位置から相手の一時停止線まで約５ｍ程 おそらく状況からして相手方のバイクは法定速度を超える速度で侵入しており、一時停止は行っていないと想定されます。 こちらの被害としてはナンバープレート凹みと左側マフラーのカバーが割れた程度、相手方は接触後転んだので2週間程度の打撲治療費と当初はバイク修理代10万程度と敗れたジャンバーの保障で示談という話だったのですが、後にバイクの修理代として請求してきたのが26万という新車を買える金額提示をしてきました。 向こうの言い分としては１０：０との言い方ですが、まず動いている車同士の接触でそえはあり得ないこと、真後ろからの衝突であり、スピード超過と一時停止をしていない可能性が高いと思われます。 高圧的に恫喝まがいの言い方までしてきており、要求自体も法外なのではと考えています。 このような方なので一時停止ミスやスピード超過は認めるとは思えませんが、過失割合としてどの程度の比率になるものでしょうか？ ちなみに任意保険には加入しておらず自賠責の対応となります。 母も年金暮らしの為 できる限り出費を抑えたいというのが本音です。 詳しい方おられましたらお知恵拝借できればと思います、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
お礼
ご意見ありがとうございます。 自分の不注意もあると思います。交差点に入る前にブレーキをかけてスピードは落としていますが、止まれる位には落としてなかったので接触してしまいました。そこが反省すべき点だとおもいます。