- ベストアンサー
日本の軍事力は第一次大戦時どのくらいだったのでしょう
kawakawakawa13の回答
- kawakawakawa13
- ベストアンサー率25% (514/2010)
陸軍軍事力ですか、難しいですね。 イタリアも陸軍国として、それなりに頑張っていたので、なんともいえませんね。 なんと言っても、日露戦争での消耗が尾を引いているといった具合でしょう。 海軍力は、イギリス、ドイツの次位でしょうか。 グランド・フリートと高海艦隊の軍拡にはついていけないと言ったところです。
関連するQ&A
- 昭和１０年時の軍事力ランキング
第二次世界大戦直前の１９３５年頃の軍事力を国別に順位付けしたらどのようになるのでしょうか？ 自分の予想は下の通りです 陸軍力 １ドイツ２ソ連３アメリカ４日本５フランス６イタリア７イギリス 海軍力 １アメリカ２日本３イギリス４ドイツ５ソ連６フランス７イタリア できれば根拠もいただければうれしいです
- ベストアンサー
- 歴史
- 日独伊三国軍事同盟について
今では結果論になりますが、 日独伊三国軍事同盟の締結は、 大日本帝国にとって間違った判断でしたか？ また当時の帝国陸軍は海軍とは正反対に、 ドイツに執心だったのはなぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 現在の、日本の軍事力
最近、北朝鮮のミサイル発射問題などで、日本も核武装すべきだとか、 防空能力の強化などが叫ばれています。 そこで質問なのですが、日本の軍事力は世界（アメリカ、中国、ロシア、北朝鮮、ドイツ、フランス、イギリスなど）と比べてどのくらいの位置にあるのでしょうか？ １）陸軍 ２）海軍 ３）空軍
- ベストアンサー
- 政治
- 各国の軍事力(第三次世界大戦)について
今の各国の軍事力を駆使し戦争をするとしたら 枢軸国、連合国のどちらが勝つでしょうか? ◆枢軸国 独国 イタリア 日本 ハンガリー フィンランド ルーマニア ブルガリア ◆連合国 米国 英国 仏国 露国 カナダ オーストラリア 中国 印国 ニュージーランド ポーランド 南アフリカ
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の産業力が第一次大戦で全く勝負にならない理由
日露戦争まではなんとか列強と互角に渡り合うことができたが、第一次大戦の経過を見て、その列強（独仏英米露）の産業力にとても太刀打ちできる国ではないということが判明してしまったと聞きます。たとえば、師団数でいっても、当時の独仏が200師団くらい捻出できたのに、日本は20くらい（もちろん平時体制ではあるが、戦時といってもどれ位なものか？）工業力にいたっては圧倒的に勝負になりません。なぜ、日本には、第一次大戦からの巨大な列強の産業力を遂行する力をつけることができなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦 日本の体裁
第二次世界大戦のことを調べていると日本全体の国自体の意思というものの曖昧さでいつも混乱してしまいます。 日本にはこの時国全体の総指揮を行う人はいなかったのでしょうか。 海軍と陸軍を比べた時同じ軍というカテゴリにも関わらず方向性や性格が全く違うと思いますし、 政治に関しても全体を指揮する人がいればもっと早く講和してたと思います。 いったい第二次世界大戦中日本はどのよに成り立ち、どのように動いていたのですか？
- 締切済み
- 歴史
- 軍事機密について。
各国いろいろな軍事機密が開発されていると思うのですが、 ふと知りたいことが思い当たりました。 軍事機密の公開までの年数は、何年くらいになるのでしょうか？。 アメリカや日本が気になるのですが、 何方かご存知の方はいらっしゃいませんか？ もし、お知りならお教えください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 日本は第一次大戦を主要国として戦う力があったのか？
もし、日本がイギリスのように大々的に第一次大戦に参加するはめになったとしたら、日露戦争でひいひい言っていた日本が、その100倍？規模くらいの第一次大戦の交戦主要国が行ったような、動因、兵器製造、作戦遂行能力があったのでしょうか？ 実際には、そういうことがあっても、対独墺ですから、陸軍の西部戦線派遣と海軍の地中海艦隊派遣いうことなのでしょうが、仮に、対露に対して全面戦争しなければならなくなったとして、当時のドイツのような作戦遂行能力生産力があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
そうですか。陸海軍とも日露戦争後から徐々に世界に後れを取っていったという雰囲気でしょうか。 もし、ヨーロッパに位置していて戦わざるを得なかったとすると、どれくらいのことができたのだろうかと思いました。