- ベストアンサー
軍事制度について。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは > 大本営は陸軍参謀本部、海軍軍令部が考えた作戦を、陸海軍 > 部隊に天皇が伝える所。 そうですね、間違いでは無いと思います。 陸軍参謀本部、軍令部（昭和8年以後は海軍が取れて単に"軍令 部"と呼称）の機能として、天皇を補弼しつつ、天皇が発する命令を 各部隊（指揮官）に伝達する、とあり、大本営陸海軍部は、それぞれ ほぼそのまま（平時の）陸軍参謀本部、軍令部ですから・・・。 あと大本営の機能としては、陸海軍の作戦の調整、及び戦時広報 も含まれるでしょう（調整機能の実態については、異論が多々ある 所ではありますが・・・） > ・陸軍参謀本部、海軍軍令部は、海軍省、陸軍省の物ではなく、 > 天皇直轄の機関だったため、政府は口出しできず、軍が暴走した。 俗に言う"統帥の独立"というやつですね。 確かに、その通りだと思います。加えて軍の予算管理や人事権、 いわゆる編成大権もズルズルと統帥権に包含されていった事が トドメになったのでしょうね。 > ・陸軍総司令部や海軍総司令部が無かったために、大本営に軍事 > 指揮の権力が集中した。 うーーん、多少は対抗力があったかもしれませんが、どうでしょうねぇ。 一般的に軍の司令部というのは、軍政上の機関ですから、仮に陸海 軍それぞれに総司令部があったとしても、軍令については、史実と同じ く参謀本部、軍令部が統括していたと思います。 むしろ陸海軍大臣に、編成大権がある、と憲法に規定があったほうが 効果的だったのかもしれませんね。
その他の回答 (1)
- aa500
- ベストアンサー率20% (9/45)
大本営は陸海軍部隊へ天皇が命令を伝える所といえますが、直接、天皇が大本営にはいきません。 大本営の陸軍部が陸軍総司令部、海軍部が海軍総司令部といえます。 無かったのは陸海軍の統一した日本軍総司令部です。
関連するQ&A
- 軍隊、指揮系統について。
質問なんですが、 ・日本軍の参謀本部、軍令部はどこまでの軍事単位にまで、指令を出せるのですか？？ ・作戦〔真珠湾攻撃やマレー半島攻略など〕はどこから発令されて、だれが作戦や侵攻計画を考えているのですか？ ・日本に、陸軍総司令部や海軍総司令部はありましたか？ ・方面軍や、軍、師団などに参謀部は設置されていますか？？ ・大本営陸軍部、と言うのは、いわゆる陸軍総司令部の事ですか？？〔海軍も〕 ・統合参謀本部と、大本営は言葉は違えど、同じ意味ですよね？？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 太平洋戦争当時の日本軍
太平洋戦争の本を読んでいるのですが、当時の日本軍の仕組みが複雑でよくわかりません。そこで質問なのですが、 （１）軍務大臣（陸・海軍大臣）・軍令部総長・参謀総長・教育総監の役割（仕事内容）を教えてください。 （２）軍令部総長・参謀総長・教育総監というのは、陸海軍それぞれ別々にある役職なのですか？ つまり、陸軍軍令部総長と海軍軍令部総長という２つの役職があるのでしょうか。（多分教育総監は陸軍だけのような気がするのですが） （３）小学生みたいな質問で恐縮なのですが、結局のところどの役職が一番偉いのですか？ （４）他にも重要な役職があれば教えてください どれか１つの質問に対する回答でも良いので、お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦史、海軍史で良い本などありませんか?
戦史、海軍史、陸軍史で良い本などありませんか? 私は艦艇を解説する本などは、持っているのですが、 軍内部の事や人物などを扱った本を持っていません。 軍令部、参謀本部なども詳しく載っている本が良いです。 そのような本がありましたら教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 各国の軍隊について
質問なんですが、 ・軍の最高司令官というのは、日本で言う総理大臣や、大統領、昔だったら、皇帝や宰相がなるんですか？ ・しかし軍の指揮を行うのは最高司令官ではなく、国防大臣が行うのはなぜですか？ ・更に、国防大臣に任命される人が軍人じゃないのはなぜですか？素人に軍を指揮させるのはどうかと思います。 ・軍の指揮系統がよく分かりません。国防大臣が指揮するのに、なぜその下に陸軍最高司令部や海軍最高司令部があるんですか？最高司令部があったらそこに軍の指揮権がいってしまい、国防大臣の指揮権がほとんど無くなってしまうんじゃないでしょうか？ ・最後に統合参謀本部というのは、陸海空の戦力を合体させて、効率のよい作戦を作るところなんですよね？？けれども、統合参謀本部というのがありながら、なぜ陸海空は独自の参謀本部をもっているのでしょうか？？ 最近軍事学に興味を持ち始めたばっかりで、意味不明な質問もあると思いますが、どうか回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 戦争(太平洋戦争)を遂行する体制への疑問
太平洋戦争に関する小さな文庫本を１冊読んだだけなので、誤解もあるかも知れませんが、当時の体制に、「これが本当に戦争をやっている国の体制だろうか？？？」という疑問が湧いてきました。 というのは、当時の日本の戦争遂行体制として、おおまかに、「軍令」としての大本営(統帥部:参謀本部と軍令部)と「軍政」としての陸軍省・海軍省が取り仕切っていたと理解しているのですが、総合的にとりまとめる組織・機関なり役職というものがはっきりしません。要するに国を挙げて国難に立ち向かおうという体制になっていなかったのではないかという印象です。それぞれがバラバラという以上に、むしろ対立していたのではないかという印象さえ受けました。国民にだけは、とてつもない大きな犠牲と挙国一致、一丸となってと押しつけておきながら。てめぇらなにやってたんだ、という印象です。言葉が汚くて<(_ _)> 私は、今のところ、統帥部とか、統帥権自体は否定しませんが、……まだ良く分かっていません。……統帥部の中の参謀本部と軍令部は対立していたという以上に連携がなかったような印象ですし、統括すべき天皇は、実質機能していなかったように思われます、そもそも天皇にそんな責任を負わせるべきものではなく、何らかの統括組織なり、役職が必要だったという気がしています。私のような軍事の素人には考えられないことですが、軍令と軍政を統轄する組織がない。何のための陸軍大臣、海軍大臣なのかも分からないし、総理大臣に至っては、戦争を遂行する組織の中でどんな位置にあるのかも分からないような存在だったという印象です。 物量の差だとか、情報力の差だとか、敗因はいろいろあると思いますが、この組織を見て、「これじゃ、戦争には勝てないわなぁ」という気持ちを持ちました。(T_T)誤解があったら指摘して下さい。 質問は、そもそも「戦争を行うための組織体制」というのはこんなものなのでしょうか？？？ということです。例えば当時の米国の体制だとかと比較しても、やはり、私の印象のとおり、異常だったのでしょうか？？？ということです。そして、異常だとすれば、何か歴史的な経緯があるのでしょうか？？？ということです。 また、ついでながら、現在の日本の組織(内閣や防衛省や自衛隊)は、防衛のための戦争を、一体となって行える体制になっているのでしょうか？？？なんか知りませんが、大臣も知らなかったという「日報」なども問題になっているようですが。ご意見を賜りたいという趣旨です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 陸軍大臣と参謀総長はどっちが偉い
旧陸軍において、 陸軍大臣は国務大臣なので天皇を「輔弼」する立場。つまり天皇に助言するだけで決定権はありません。また統帥権の独立のため軍事作戦には口出しできませんでした。 対する参謀総長は、軍事作戦は主導的に決定し、作戦立案後に天皇の事後承諾を得ていましたが、 こう考えると、参謀総長のほうが陸軍内では偉いように思いますが正しいでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「輔弼」と「輔翼」について（明治憲法）
暇なときにご回答ください 国務大臣は天皇を「輔弼」する立場だったので、天皇は国務大臣の決定には口を出さない。 これに対し、参謀総長、軍令部総長は天皇を「輔翼」する立場だったので、天皇の意向にそった作戦計画を立てなければならない。 。。。ということでよろしいのでしょうか。 天皇は、陸軍大臣の決定には口を挟めないが、参謀総長の決定には口を挟める、ということでしょうか。 というと、陸軍大臣の方が参謀総長より偉い、ということでしょうか。陸軍大臣と参謀総長と教育総監は並列関係だと思っていたのですが。
- ベストアンサー
- 歴史
- サイパン島玉砕の大本営発表
http://www10.ocn.ne.jp/~kuushuu/d190718.html ↑のサイトのサイパン島玉砕の大本営発表は 「大本營發表（昭和十九年七月十八日十七時） 一、「サイパン」島の我が部隊は七月七日早曉より全力を擧げて最後の攻撃を敢行所在の敵を蹂躙し其の一部は「タポーチョ」山附近迄突進し勇戰力鬪敵に多大の損害を與へ十六日迄に全員壮烈なる戰死を遂げたるものと認む 同島の陸軍部隊指揮官は陸軍中将齋藤義次、海軍部隊指揮官は海軍少将辻村武久にして同方面の最高指揮官海軍中将南雲忠一亦同島に於て戰死せり 二、「サイパン」島の在留邦人は終始軍に協力し凡そ戰ひ得るものは敢然戰鬪に参加し概ね将兵と運命を共にせるものの如し」 となっているのですが、私の以前、どこかのサイトで聞いたサイパン島玉砕発表は「其の一部は「タポーチョ」山附近迄突進し勇戰力鬪敵に多大の損害を與へ」の部分や「同島の陸軍部隊指揮官は陸軍中将齋藤義次、海軍部隊指揮官は海軍少将辻村武久にして」の部分が読みあげられていないのですが、大本営発表は何通りかあったんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争の本当の張本人
満州事変から太平洋戦争を開戦に導き敗戦を引き起こした本当の張本人は、誰ですか？ １．山本五十六 ２．米内光政 ３．杉山元 ４．永野修身 ５．関東軍参謀本部 ６．大本営軍令部 ７．大本営参謀本部の 辻政信 服部卓四郎 瀬島龍三 田中新一 のスーパーエリート軍人
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 日本の歴史の嘘についてどう思っているのか知りたい
第２次世界大戦時に旧日本軍に天皇陛下は関与していなかったと言われていますが、 その当時の内閣は統帥権をはく奪されており、 陸軍の参謀本部および海軍の軍司令部、 並びに戦時における大本営といった 軍令機関を指揮していたのは天皇陛下だったと思われます。 軍令事項においても参謀総長および 軍令部総長は天皇陛下に帷幄上奏する決まりでした。 旧日本軍はそれを無視したのでしょうか？ 天皇陛下万歳と言いながら帷幄上奏を怠ったとは思えません。 日本人はナチス・ドイツのアドルフ・ヒトラーのような 大量殺戮犯の天皇陛下をなぜ今も崇拝しているのでしょうか？ 天皇陛下は第１級のＡ級戦犯者だと思うのですが皆さんはどう思っているのでしょうか？ 私は今の天皇陛下は好きですが、 第二次世界大戦時の天皇陛下は犯罪者だったと思っています。 これは日本では禁句で皆が思っていても言えないタブーなのでしょうか？ 教科書も戦争時の天皇陛下を奉っています。 義務教育の教科書がこんな歴史を捏造してもいいのでしょうか？ 今の日本は私にとっては嘘の上塗りで息苦しいです。 北海道の北方領土問題は日本に部があるように思いますが、 日中戦争の日本政府がいう従軍慰安婦がいなかったというのは無理があるように思えます。 当時の新聞で従軍慰安婦が募集していた証拠があるのになぜ今も日本政府は嘘を言うのでしょう？ あと韓国の竹島と独島問題は地図を見たら分かると思いますが韓国領です。 私はあんなに日本から遠い島を良く日本領と言えるのか不思議です。 よく歴史を持ち出す人がいますが、 歴史で見るなら日本は中国大陸に引っ付いていた時代もあるので、 日本は中国のものだと言われたら一環の終わりだと思うのですがどうでしょう？ まず天皇の歴史から嘘の上塗りをしているのでよく平気ですね。 知らないふりをして生きているんですか？ 見て見ぬふりをして死ぬまでこのタブーには触れないつもりなのかご意見をお聞かせください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
