- ベストアンサー
物質の持つ基本的な値の反転
kenojisanの回答
- kenojisan
- ベストアンサー率59% (117/196)
磁性が専門なので、磁石の話しだけ回答します（電荷の誘電分極もほぼ同じだと思いますが、電荷は一応単極が存在しますので） まず、磁石はその基本起源が電子スピンですが、スピンのレベルまで小さくしても、磁化には単極は存在しません。従って、「頭が西むきゃあ、尾は東」で、保存則の問題ではなくて本質的に一方を反転させれば逆方向も反転します。 次に、磁石に強い磁場をかければ、磁極は反転します。磁石というのは、鉄やニッケルなどと同じ「強磁性体orフェリ磁性体」と呼ばれる、無磁場中でも磁化を発生する磁性体の仲間ですが、磁化の向きを保つ力（保磁力）が大きく、且つそこそこ磁化の値も大きい材料を選んで作られたものです。ですから、当然保磁力より大きい磁場をかければその向きに反転します。現在市販の最も保磁力の大きい磁石（SmCo系かな？）でも、その値は1T（テスラー）程度ですから、少し大きな電磁石を使えば反転可能ですよ。
関連するQ&A
- 正負の値をとる8桁の2進数
正負の値をとる8桁の2進数01010010を10進数に変換する場合、2+16+64=82であっていますか？ 11100011の場合は反転して00011100にして1を足して00011101にして1+4+8+16=29であっていますか？
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- 値の代入をしたいだけなのに
あるベクトル型クラスがあるんですが、 例えば物体Ａの向きを、他の物体Ｂの向きを元に指定する場合、このベクトルを使って、 vDirectionA = vDirectionB.Rotation(90); //vDirectionBの回転ベクトルを代入 とすると、vDirectionB.Rotation(90)の値が代入されると共に、なぜか物体Ｂそのものが90度回転してしまい困っています。代入の方法が間違っているのでしょうか。ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- C・C++・C#
- 脈流のコンデンサの各極に現れる電荷
交流（電流の向きが交互に繰り返す）につながれたコンデンサの各極に現れる電荷 はやはり正負を繰り返すイメージできるのですが 脈流（ある方向だけの電流の強弱）のコンデンサの場合 各極に現れる電荷は同じで大きさのみの変化ということでしょうか よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- 箔検電器 正の電荷が動く？
箔検電器についての質問を２つします。どなたか教えていただければ幸いです。 箔検電器の箔の開閉を記述する場合、「正の電荷が移動する」といってもいいのでしょうか。 箔検電器は、自由電子が様々に移動して正負の電荷が箔に偏り、開いたり閉じたりするとの説明はわかりました。が、問題集を見てみますと、「正の電荷が移動すると考えてよい。」と、書いてあります。確かに、正の電荷が移動すると考えたほうが、すっきりと話しできる場合もあります。が、だからと言って、「正の電荷が移動する」と言ってしまうのは、なんだか気が引けます。 負の電荷の移動は、負の電気を持った荷電粒子（電子）の物体もろとも移動する。 正の電荷の移動は、物体としての正の電荷をもった原子核は移動しないけれども、電荷のみが移動している。 とでも考えればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 自由電子とホール（正孔） 、「正電荷と負電荷」の考え方
自由電子とホール（正孔） 、「正電荷と負電荷」の考え方 コンデンサに直流電圧をかけると、金属中の自由電子 の分布が偏り両極間に相対的に電荷（静電場）が生じま すね。 このとき、金属内の原子から自由電子が移動して抜けて しまった部分をホール（正孔）と呼ぶと習いました。 これは金属内で自由電子という質量をもつものが移動し た結果と思います。 この場合、自由電子の負電荷量とその抜け穴の見かけ の正電荷量は作用と反作用の関係に相当しますから同 等にならざるを得ませんよね。 一方、原子核と電子はそれぞれの正電荷と負電荷が拮 抗し見かけ上中性を保っている状態と考えてよいですか？ 仮に水素原子（陽子１個、電子１個）を考えた場合、陽子 はあくまで陽子、電子はあくまでも電子ですね？ その場合、 (1)陽子の正電荷は負電荷の抜け穴（正電荷ホール） と考えるべきで見かけ上のものなのか？ (2)それとも負に対し「正の電荷」というものがあると考 えるべきなのか？ どちらでしょうか？ (1)である場合「正電荷」とは単に「負電荷」に対する 反作用ということかと思います。（当然正負の絶対 値は同等になるかと．．） しかしそれでは電子が単独でポツンとある場合で も、その負電荷相当の正電荷が反作用として現れ なければならないと思いますが実際はそうならない ですよね。 (2)である場合、陽子の電荷と電子の電荷の間のどこ かの中性値を基底に正負に振動でもしていない限り 正負の値が必ずしも同等にならないと思えます。 しかしそれでは電子が単独でポツンとある場合、中 性点が無くなり振動はできないので負電荷単独で現 れることができなくなってしまいます。 質量のある自由電子と異なり電荷自体はポテンシャ ルエネルギーのようなもので質量があるとは思えない ので「ある種の中性状態からの偏り」ならば中性に対 して「正の電荷」、「負の電荷」があってもよい、つまり (2)でもよいようにも思えますが．．． （但し、なぜ正負の素量が同じ値をとるのかという謎は 残りますが．．．「何故」には答えられないことが多い） この質問箱で似たような質問と回答を拝見したのですが、 どうも、「自由電子とホール（正孔）」、「正電荷と負電荷」 の違いがゴッチャになっているような気がしましたが．． いかがなものでしょう？
- ベストアンサー
- 物理学
補足
お返事ありがとうございます。磁石に強い磁場をかければ、磁極が反転することはわかりました。 更に教えてください。 例えば1T（テスラー）程度の磁石に１ｃｍ程度離して電磁石を置いたとき、電磁石の電流を増加させて磁力を大きくさせた場合、何T（テスラー）程度で磁石の磁極の反転が開始するのでしょうか？ その際磁石の磁極の反転が始まる何か特別な値があるのでしょうか？（例えば、水が凍るときの温度＝零度のようなものです。） その場合、ある値で一気に磁石の磁極の反転が起きるのでしょうか？ あるいは、電磁石の磁力に比例して、磁石の磁極の反転の割合が比例して増加するのでしょうか？ また、電磁石の磁力を大きくさせた場合、磁石の磁極の反転する割合は、量子力学か固体物理学（？）等の式を使用して計算できるのでしょうか？