- ベストアンサー
人類に共通する意識は脳にあるか？
cid-37の回答
- cid-37
- ベストアンサー率35% (94/265)
人類普遍の意識の存在の発見と言えば、ずばり マーフィーの法則 です。 マーフィーの法則のサイトに行けば、それに類似したいくつもの説や著者が いもづる式に見つかると思いますよ。
関連するQ&A
- 他者の意識について
自分で考えていると収拾がつかなくなってしまいそうになりましたので、助けてください。 私と他人がいます。２者は、別の人格であることは理解できます。この両者が話をした場合で、完全にコミュニケーションが図れるということはあるのでしょうか。私が、彼女（もしくは彼）に、「今日は寒いですね。」と時候の挨拶をするとします。すると、「そうですね。」という返事が返ってくる。なぜでしょうか。なぜ、共感したのでしょう。共通の意識というものが存在するのでしょうか。この時候の挨拶に対して、「おなかすいたね」とか「もう帰ろう」とか、頓珍漢な返事と思われるものが返って来ないのは何故でしょう。 「今日は寒い」という時候の挨拶に、他者は、自分と別の人格であるにもかかわらず、なぜ、共感を寄せるのでしょうか。他者の意識、考えは想像、推測するしかないのに、そのような不安定なものに基づいて、なぜ、会話が成り立つのでしょうか？ 要領の得ない質問ですみません。彼と我の関係を考えていると訳がわからなくなりました。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 深層心理と脳および身体との関係
（１）フロイトは「精神・心」の構造を「意識,前意識,無意識」および「超自我,自我,エス」というふうに考えましたが、それと「脳」および「身体」との関係はどのように言っているのでしょうか？それとも何も言い残してはいないのでしょうか？ （２）上記に関連しますが、科学哲学者のポパーという人は、「自我ないし精神が大脳の創発的所産である（つまり大脳に起源をもつ）ことを率直に承認した」（『こころとからだ』〔青木書店〕p39）そうですが、フロイト以外にもユングなどの深層心理学者は、「自我」とか「自己」とか「意識」,「無意識」といった非物体的事柄を、「脳」とか「身体」といった物体的事柄と、どのように関連させて説いたのですか？大雑把でけっこうですので教えて下さい。 （３）また、「創発的」という言葉の意味がよくわからないのですが「創造的」とは違うのですか？たとえば唯物論の中に「創発主義的」などと言われるものがありますが、一般の唯物論とどう違うのでしょうか？これについてもわかりやすく教えて下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 食欲と「快」の関係(心理,脳科学)について教えて。
心理や脳科学を勉強しています。 ヒトは快を求めて不快を避ける。快不快は大脳辺縁系で判断される と理解しています。 その一方で,たとえば食欲などの本能的欲求があり,こうした欲求も大脳辺縁系で 生まれるとも理解しています。 そこで質問ですが,食欲は「快」を求める具体的な行動(表現)と理解すべきでしょうか? それとも,食欲や睡眠欲,性欲などが「快」とは無関係なメカニズムで発生すると考えるべきでしょうか。 心理学も脳科学も素人なのて,質問自体がピントがはずれているかもしれませんが,教えてください。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 無意識と‘「記憶を司る脳領域」の作用’との違い？
記憶を司る脳の領域として海馬領域と呼ばれてるところがあるようですが、その海馬領域での記憶の出入りの具合と意識の関係をいろいろ吟味するということなら解りますが、 意識の世界に対して‘意識の無い世界とか意識以前の世界とか意識の下層にある意識とかいう表現で 意識とはその氷山のほんの海面上の一角にすぎない。’ という表現は脳の持つ可能性を示す表現だとしても、かなり曖昧であり、むしろ不必要な表現に思われてならないのですが、どうなのでしょうか？ 潜在意識という言葉も、この無意識という言葉を前提としているわけですが、その潜在意識の可能性ということにしても、「記憶というものの活用しだいでの広大な可能性」というふうに考えないと、かなり抽象的な幻想がまかりとおってしまうような気がしてならないのですが？ それとも、意識とは別ななにかが脳の作用の中に何か存在しているという考えが何かあるのでしょうか？ 無意識という言葉自体 何か変なのですが？ 下意識でも別な点で同じく変ですが、 へたな曖昧な表現とやはり考えるべきところなのでしょうか？ わたしは、 なんというか、ともかく厳しい状況下にてあまり本とか読んでこれなかった者です。 でも、いろいろ一生懸命考えて生きてきて、この情報化社会にこんな大切な点が曖昧であっていいのだろうか？と思えてきてしまうのですが、 これはやはり、無知による早とちりの面もさすがにいなめませんし、かといってほんとに単純に海馬領域の出入りの作用として 単純であるがゆえにこそ力のある 深い経験の何らかの脳科学的な検証や、その他の実験がされたものがどのように海馬領域と関わるのかの実験のための哲学が今大きなちからになるのではと これは本気でそう思えるので、ここに質問させていだだきました。 哲学だけでなく心理学や生物学に詳しいかたの回答とかも必要とする質問でしょうが、 まずは哲学からは、私のこの質問はどうとらえられるものなのでしょう。 この疑問を提唱された方は、過去の思索家とかの中におられますか？ その参考文献とかありますでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 前世退行催眠で、普段考えられないような創造性や演出性を発揮したり、過去
前世退行催眠で、普段考えられないような創造性や演出性を発揮したり、過去の生活を詳細かつリアルに語り出す(時に、事実、史実と一致することも)という研究報告が多数出されています。こうした能力は心理学や大脳生理学では、脳の能力として考えられますか。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 心理学が心の科学として存在しうる理由
心理学の問題です。「自己あるいは他者の「心」（心的経験の様相，思考内容，感情状態，意識的あるいは無意識的な精神活動および精神状態など，あなたが「心」と考えるモノあるいはコト）の法則（因果関係）を科学的に（客観的および普遍的な方法と論理構成によって）理解することが可能である（たとえ現実的には現時点で無理であったとしても，論理的には可能である）理由，つまり心理学が心の科学として存在しうる理由について，自分の考えるところを述べよ。」です。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- やっぱし無意識の概念は要らないのではないか？
（α） 《意識にのぼっていない記憶野における情報》もしくは《潜在意識》と言えばじゅうぶんではないか？ （β） これは 無意識という概念ないし領域を想定する必要すらないと言おうとするものです。 （γ） 《アーラヤ識》も 同じくふつうの《記憶》ないし《潜在意識》という用語で足りるのではないか？ （δ） 第七識のマナ識は もし仮りに《意志》と言うならそういう精神のひとつの行為能力である。《自我執着心》と言う場合には その種の意志の発動となっている。自我つまり私に執着しない〔で《わたし》たちを生かそうとする〕ふつうの心としての意志もある。 このような（α）から（δ）までの問い求めは つぎのヰキぺの説明内容をさらに深めつつ明らかにしたいという趣旨のもとにあります。 ▲ （ヰキぺ：無意識） ～～～～～～～～～～～～～～～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E6%84%8F%E8%AD%98 フロイトやユングの理論における「無意識」は、彼らが理論的に想定した構造の存在は、結果的に実証されないものであることが判明したが、 20世紀前半に生まれた、このような「無意識の概念」は、文化的に大きな影響を与えたことも事実であり、思想や芸術において、現在もなお影響を有している。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 思想や芸術への影響のうち要らない部分・まちがいの部分を明らかにし 捨てるべきは捨てたいという趣旨です。 （ε） さらにヰキぺの記事のうち つぎのチョムスキーの生成文法仮説〔そのうちの用語法のほう〕にもうたがいを持ちたいという魂胆です。 ▲ （ヰキぺ：同上） ～～～～～～～～～～～～～～～ ノーム・チョムスキーの生成文法は、人間の大脳に、先天的に言語を構成する能力あるいは構造が備わっていることを主張している。 子供は成長過程で、有限数の単語を記憶する。単語は、単語が現われる文章文脈と共に記憶される。しかし、子供の言語生成能力は、それまで聞いたことのない文章、従って、記憶には存在しない文章を言葉として話すというところにある。「記憶したことのない文章」を子供が話すということは、それは記憶ではないのであり、それではどこからこのような文章が湧出するのか。 それは「意識でない領域」、または「無意識」から湧出するのだと言える。チョムスキーの考えた普遍文法の構造は、無意識の領域に存在する整序構造である。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 《記憶という行為能力は みづからの領野としてそれじたいに秩序作用とその構造を持つ》と考えます。《おぼえる》とは《その知識や情報じたいをととのえる》ことだと考えます。 おぼえたものを想起しそれらの知識要素を筋道立てて推論に用い最終の判断のための材料を用意するのは 《知解》というもうひとつの精神の行為能力だと見ます。これに判断をくだすのは 《意志》という能力行為です。 精神（ないし心）は《記憶・知解・意志》の三つの行為能力から成るという見立てです。社会形態における役割になぞらえれば 順に《司法・立法・行政》に当たるという見方です。 ここでも《無意識》という領域を単独分立させる意義はないと見ますが どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 記憶力と予想能力と自我と意識
ど素人のヒマ人ですが、教えてください。 眺めていると、小さな蟻も、メダカも、あの小さな脳みそで、驚いたり安心したり嫌ったり覚えたり攻撃したり、などなど、多様に振舞います。アブは植木鉢のまわりをしばらく飛んで、手頃な花が見つからないと、”諦めて”去っていきます。虫でも意識はもちろん、自我もあるように見えます。苦痛が続くと疲れきったり、何かを達成したときは喜びや幸福さえも感じているように見えます。自我は、ものごとの因果関係を認識できる条件、つまり、時間認識と記憶力と予想能力があって初めて生まれると思います。 脳神経系？心理学系？の専門家の間では、自我はどのくらい小さな生物から存在すると言われてるのでしょうか。私は、ミジンコくらい小さいと、記憶や予測を頼りに「思い通りに」生きているとはとても思えません。 関連する書籍などもあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
お礼
回答ありがとうございます。失礼かもしれませんが、うけました。この法則は私も読んだことがあり、不思議に思っていましたが、生物学のカテゴリで回答をいただくとは。いいかげんにしてください！（笑）しかし、サイトを見てもこういう法則も大脳生理学的には証明できていないようですね。残念です。あ！と驚く回答ありがとうございました。