- ベストアンサー
記憶力と予想能力と自我と意識
ど素人のヒマ人ですが、教えてください。 眺めていると、小さな蟻も、メダカも、あの小さな脳みそで、驚いたり安心したり嫌ったり覚えたり攻撃したり、などなど、多様に振舞います。アブは植木鉢のまわりをしばらく飛んで、手頃な花が見つからないと、”諦めて”去っていきます。虫でも意識はもちろん、自我もあるように見えます。苦痛が続くと疲れきったり、何かを達成したときは喜びや幸福さえも感じているように見えます。自我は、ものごとの因果関係を認識できる条件、つまり、時間認識と記憶力と予想能力があって初めて生まれると思います。 脳神経系？心理学系？の専門家の間では、自我はどのくらい小さな生物から存在すると言われてるのでしょうか。私は、ミジンコくらい小さいと、記憶や予測を頼りに「思い通りに」生きているとはとても思えません。 関連する書籍などもあれば教えてください。
- lllll
- お礼率76% (413/538)
- 心理学・社会学
- 回答数5
- ありがとう数10
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそも自我ってなにか？意識とは？ という大問題があります。 アリんこに自我があるように見えるのは、見ている人間に自我があるからかもしれません。 『図解雑学 記憶力』山元大輔 ナツメ社 \1300 が、面白かったですよ。分り易いし。
その他の回答 (4)
- Diogenesis
- ベストアンサー率49% (859/1722)
#3です。 どーでもいい補足ですが。 ミジンコは甲殻類の一種ですので， 仮にエビやカニに自我を認めるならば， いくら小さくても ミジンコにも自我を認めざるを得ないのではないでしょうか？ また因果関係の認知 （より正確には共変関係ないし随伴性の認知）は 単純な条件づけにおいても重要な役割を果たしています。 逆に言うと 条件づけが可能な動物にはあらかじめ ある種の因果認知能力が備わっているということで， これをもって自我の根拠とするには無理があるように思います。
- Diogenesis
- ベストアンサー率49% (859/1722)
>自我はどのくらい小さな生物から存在すると言われてるのでしょうか。 これは大きさそのものというより 系統発生的水準を問題にしていると理解してよろしいですか？ 動物の自己認知に関する研究は結構あるのですが， その対象は哺乳類と鳥類がほとんどです。 またそこで得られた知見を 「自我」という概念で説明するのが適切かどうかは別の問題です。 というのは「自我」なるものについて， 心理学や認知科学の中に そもそも共通理解が成立していないからです。 自我というものは言語能力の産物， あるいは社会的な構築物（要するに約束事）であって， ヒトに固有のものであるという立場を取る人がいます。 一方で ミジンコのような生物でも自他の区別を行なっていて， 食物を取り合ったり生殖活動を行なったりしているのだから 自我を認めても良いという立場もあるでしょう。 ただ一般的傾向として 「より低次のメカニズムによって説明が可能な現象を 高次のメカニズムで説明してはならない」という モルガンの公準を受け入れて， 自我を幅広く認めることには消極的な研究者が多いように見うけられます。 参考になりそうな本を２つほど紹介しておきますね。 真木悠介 『自我の起源／愛とエゴイズムの動物社会学』 岩波書店 板倉昭二 『自己の起源／比較認知科学からのアプローチ』 金子書房 前者は社会学， 後者は心理学ないし比較認知科学の視点から 自我や自己の問題を論じたものです。 両方読んでみると視野が広がると思います。
お礼
ありがとうございます、ちょっと難しそうですが、それ以上に面白そうです。
【…関連する書籍などもあれば教えてください。】 （下記URLの本に記されている 第8章より抜粋、） …生物の活動は、反射活動、本能活動、合理的活動、自動的活動に区分される。 「反射活動」とは単に動きによる反応、外的刺激への反作用であり、その時点での有益性や便宣性に関わらずいつも同じやり方で起こる。 その起源と法則は細胞の単純な「刺激感受性」の産物である。 …略（刺激感受性の法則を証明し、その説明後）…かくして、「刺激感受性の法則」の中に、 記憶、疲労、習慣の萌芽を見ることができる、そのために、細胞は、意識的で理性的ではないにしても、少なくとも記憶し、習慣を形成し、疲労することのできる存在であるという錯覚が生まれる。 我々が細胞にだまされるとすれば、もっと複雑な生活を送る動物にだまされることは遥かに容易だろう。…略、 ******* ******* ******* あなたの 問題（意識、自我、時間認識 等の）解決の 参考になる本だと 感じました。 ので、お勧めします。
お礼
大変参考になります、ありがとうございます！
- SoHeart
- ベストアンサー率50% (13/26)
お腹が空いたらご飯が食べたくなります。これは人が自覚します。しかし、ほんとうはミトコンドリア(人間の細胞のエンジン部分)が決めています。緑ゾウリムシはゾウリムシとクロレラの共生(だったかな?)。合体作です。微生物はそれぞれ行きやすい形へと進化してゆく過程でどんどん合体していっていまの生物がいます。微生物のときから何かを食べて、エネルギー代謝をして生き続けようとします。無重力状態で星は回り続けます。あらゆるものが今ある状態を維持しつづけようとします。生物の場合、生き続けようとします。自我とは、生きつづけるために生まれたひとつの機能だと思います。かなりはずしてしまったようで、ごめんなさい。
関連するQ&A
- 自我意識とは記憶が作り出すものなのでしょうか？
ヒトだけが持つと言われる「自分」という概念、 すなわち自我同一意識（アイデンティティ）は、 記憶を源泉として成り立っているものなのでしょうか？ ＊＊＊ 私は自分の過去が記憶でしかないことに気がつきました。 自身の一秒前の行動と二十年前の行動を振り返ると、 両者では記憶の“鮮度”が異なります。 しかし両者とも、自分が行った無意識の動作を、 記憶を頼りとして客観的に認識していることに 所詮変わりはありません。 そして、自分の過去が真実なのか否かについては、 他人の証言や物証を自身の記憶と照合する以外には 確かめようがないことにも気がつきました。 仮に途中で自身の過去についての記憶が 何らかの事故で変容していたとしても、 自分一人だけではそれに気がつく由もありません。 自身という認識は記憶に過ぎないのでしょうか？ また、冒頭の話題との関連で、 もう一つ派生的に記憶についての疑問が湧きました。 精神的トラウマが原因で多重人格になった人は、 互いに他の人格でいる時の記憶がありません。 その一方で、コトバを話したり字を読んだなどの 後天的学習により習得した基本的能力の一部については、 大抵どの人格であっても発揮できるようです。 母語については後天的に習得するものとはいえ、 無意識的行動をつかさどる領域に まるで本能のように刷り込まれるためなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 自我、意識について
自我・意識とは一体どのような状態なのでしょう？そしてどのようにして生じるのでしょうか？昔からの疑問です。 昔読んだ本では、自己を意識することが自我なんてかいてありました。 自分の考えでは、時間の経過の中で、連続的に自己に意識が向いている状態、みたいに考えています。 つまりもし仮に外界から入ってくる全ての情報が記憶されず自己を自己たらしめる情報が瞬時に消えてしまえば、自我、意識はない。 寝ても自我が連続するのは今までの情報が記憶されているからである。見たいな感じです。 そこで質問です。 １．以上の私の考えは現時点でおそらく正しいと思われているものなのでしょうか？ ２．仮に生まれた直後の新生児を、全く刺激のない空間（栄養摂取等生存に最低限の刺激は除く）に隔離した場合、そのままで果たして自我、意識は生まれるのでしょうか？どう思いますか？ 稚拙な文章ですみません。 よろしければどなたかご回答よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 生物学
- 《自我・超自我・無意識》の理論は まやかしである。
（１） すでに 《無意識》という領域については 批判が終わってもいるようです。 ▲ （ヰキぺ：無意識） ～～～～～ § 広義の無意識と潜在意識 フロイトやユングの理論における「無意識」は、彼らが理論的に想定した構造の存在は、結果的に実証されないものであることが判明したが、 20世紀前半に生まれた、このような「無意識の概念」は、文化的に大きな影響を与えたことも事実であり、思想や芸術において、現在もなお影響を有している。 ～～～～～～～～～～～～～～～ （２） とにもかくにもこの単に意識していないというのではなくわざわざ《無意識》という領域を設定した場合の概念というのは ひじょうに厄介な分析道具だと考えられます。つまり 要らないはずです。 意識できない・意識していない・意識したくないといったかたちで《意識の外にある》ことがら これは 意識に現われたとき認識すればよい。ただこういう問題だと考えます。すべて記憶の倉庫にしまってあると見ればよいわけです。 なぜなら 意識の先を越して――ということは 意志による判断を省みずに――行動に移ったという場合 それはそれでも事後的に《わたし》の意志行為であると見なせばよいわけです。 これをわざわざ無意識のしわざであると言うものですから ややこしくなる。思ってもいないことをやらかしたとか 人を突き動かすものには意識の底の自分にも分からない力があるのだとか 人間の行為ないし現象をわざわざややこしくしているはずなのです。どれだけ怪しく妖しい力が突き動かしたにしても それらはすべて人間の・そしてわたしの《自然本性もしくはそれのへそ曲がり》から来ています。 すべての思惟や行動は――無意識からであろうがどうであろうが―― わたしが引き受けることがらです。意志行為は中軸ですが 《わたし》がむろん全体なのですから 無意識であったゆえにみづからの意志が関与していなかったとしても それはわたしの行為である。このことは はっきりとしています。満員電車でほかから押されて起こした動きも 故意でなくても 《わたし》の行為として引き受け これにそれとして責任を持ちます。 すなわちパーツを取り出し――それも要らないパーツであるのに―― 思いや行ないについてそのパーツの所為にする。ここに間違いがあると考えられます。 （３） わたしの中に自我・超自我・エス（《それ・あれ》・無意識）をわざわざ取り上げ取り出したときから わたしの分裂が始まったのではないか？ 二重人格などありえません。ですが 自我なら自我が全体としての《わたし》から単独分立したときから もうひとりのわたしという観念が生まれその横行が始まったのでは？ 超自我さえ単独で あたかもわたしの代わりになるかのような扱いを受けてしまいました。 無意識を研究するのは なぜかカッコよいとさえ見られるという一面も生みだされました。 （４） 《超自我性》も《無意識のものが意識されるようになったエス性》も 全体としての《わたし》の思惟や行動にとっての材料や選択肢となることがらであると言うべきです。ということは 何がエスで何が抑制因かという区分は――選択肢の内容をそのときの判断において把握していればよいわけですから―― 要らないと見られます。 欲動かそれを抑制するかという観点のみではなく そのほかの自分の中の要因やあるいはその場の相手や果ては情況一般といった観点をも含めてとうぜんのごとく総合的に判断するのであり それをおこなうのは 《わたし》です。 （５） いま・ここにあってわたしと自称しているわたしが存在しているというのみではないか？ わたしという人格 あるいは 人格としてのわたし。 自我という人格あるいは人格としての自我とは言わないでしょう。しかも原語は 《 das Ich （ the 'I ' ） 》であり自称に用いる《わたし》のことです。《これこれが わたしの意見です》というところを 《・・・わたしの自我の意見です》とは言いません。言えません。 （６） なぜ《わたし》を分けてしまい 引き裂いてしまうのか。その精神分析のどこが 学問でありましょう。勝手にみづから病いの殿堂を建てているようなものではありませんか？ 《自我》とは 《わたし》のパーツである。しかもそうだとすれば 要らない。 《エス・無意識》も ただ《逸る気持ち》とでも言えばよいであろうし 《超自我》は《内に省みる心》とでも言えばよいはずなのでは？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- コンピューターが自我意識を持つ可能性
人間の脳に近いコンピューターが存在するようになった場合、自我意識を持つ可能性はあるのでしょうか？ また、持たせる事が可能なのでしょうか？ また、持たせるべきかどうか？ ＳＦのようなテーマですがお聞かせ下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 死んだあとの魂、自我、記憶
高校生です。 死後の世界があるという体で話させていただきます。 あるとするといろいろ疑問や矛盾が出て来ると思います。 よく死後には階級があると言いますが、それは人間以外には意味がない気がします。 さらに、生まれてくる赤ちゃんや自我が芽生えるに亡くなった赤ちゃんにも同じことが言えます。 また来世があった場合、死んですぐまた次というわけなのですか？または違うのですか？ すぐじゃない場合、自我や記憶はどうなるのでしょう？ さらに、認知症になったり目が見えない等の障害を持っている場合は死んだら認知症のまま？目が見えないまま？なのでしょうか？ また、魂の種類が動物によって違うと言いますが、動物に育てられた人間は人間ほどの知能でもないわけですしどういうことでしょうか？ 自分はあって欲しいと思っていますが、明らかに非現実的ですし、ないと考えたほうが辻褄が合ってしまいます。 どうかみなさんの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 超常現象
- 記憶がなくなったり、意識が飛んだりします。
最近になって、毎日というわけではないのですが、記憶が飛ぶというか、一瞬意識がなくなることがあります。階段をのぼっていて、一瞬意識がなくなり気がついたら転けていたり、目の前が一瞬暗くなって、パッと明るくなったりします。。記憶が飛ぶときは、酷ければ今までなにをしていたのかを思い出せなかったりします。単なる物忘れにしては酷いくらい、全く思い出せないんです。どうすればいいのでしょうか。早めに病院へ行くべきでしょうか。どの病院へ行くべきでしょうか。
- 締切済み
- 病気
- 不意に自我を意識してしまう現象を何と言うか？
日常的に何か仕事や勉強に熱中している時から不意に自分自身の自我を意識する(我に返るというのも変ですが、自分がここにいる、というのを強く意識する)時がありますが、この現象は何と言うか、どのような条件下で発生するかのいずれかをご存知の方はいらっしゃいますでしょうか？ 上手い例えが見つかりませんが、映画館で映画を熱中して見ている時、轟音のシーンから無音のシーンに切り替わって映画から一瞬集中力が切れる際に、「ああ、映画館にいるんだったっけな」と自分がいる場所を見つめなおす現象に似ています。 また、こういう現象は自分だけに起きているかもしれない、と疑問が晴れませんので、アンケート的な質問になってしまいますが、同じ体験をしている方がいらっしゃいましたらご回答頂きたく宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 超自我と自我について。
皆さんが思う超自我と自我の違いってなんですか？ また、超自我が強いと不都合がありますか？ (教えてgooを検索した範囲での知識からですが、私はある気がします) また、自分の生活に役立てるために上記のような事をしりたい ので、心理学を少しかじりたいなと思っているのですが よみやすいオススメの書物はありますか？ 是非おしえてください
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 記憶能力について質問します
歳をとると記憶能力が落ちるのは本当でしょうか？自分の親は物覚えが悪いですがそれをいつも歳のせいにしていますが関係あるのでしょうか？ちなみに親は67歳です。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
ありがとうございます、そのとおり、自我と意識の違いもあまりわかっていません。ずばり雑学ですね、とっつきやすそうです。