- 締切済み
「民主主義」の本
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sinjiro
- ベストアンサー率17% (16/89)
法学部生様にシロートがアドバイスはできないですが、チョー入門書は、 『あたらしい憲法のはなし・民主主義―文部省著作教科書』 『民主主義―文部省著作教科書』 でしょうか・・・。 もちろん、民主主義国家の憲法を読み比べてみるのも有効でしょう。 日能研の 日本国憲法 （日能研ブックス） よりよい政治の理解のために も わかりやすいです。 ======= ほんと 素人なんで・・・。
関連するQ&A
- 共和主義・自由主義・保守主義・民主主義
政治思想の本を見ていたら、よく共和主義・自由主義・保守主義・民主主義といったものがでてきますが、どうも違いが判然としません。混ざっているというのはあるところまではたしかでしょうが・・・ 自由主義と民主主義は比較的取り上げられることも多いので、なんとなく分かるのですが、共和主義というのはその２つと何が違うのでしょうか？ルーツが違うのは分かりますが。 共和主義と保守主義も何だか似た臭いがしますが・・・
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ、世界の流れは封建制から民主主義（社会主義）なのか
唯物史観、社会主義史観は、人間の楽観的な捉え方によって失敗したのかどうか定かではありませんが、かならずしも万能な理論ではないと思います。 それを根拠としてもしなくてもいいのですが、なぜ、世界史の流れは、封建主義から、国民が総体的に政治参加するという民主主義の形態に移行しようとするのでしょうか？なぜ、もどってみようという地域国家はないのでしょうか？ やはり、民主主義は、封建制独占政治よりは「ましである」ということがいえるからでしょうか？ なにか、民主主義ということが金科玉条のような扱われ方をするのが腑に落ちない気がします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 小沢一郎の考える民主主義とは？
小沢一郎の考える民主主義とは？ 小沢一郎がダーティな政治家かどうかという問題はとりあえず措いておいて、彼の考える「民主主義」というのは、一体全体どういうものなんでしょうか。 自分の身辺に検察の陰が迫った際の党大会では、「日本の民主主義が暗澹たるものになる」などと真面目に発言していましたし、天皇陛下の動静を内閣がコントロールするのが民主主義だ、というような理解もしているようです。 一見、公平な議論で社会を動かすのが民主主義と考えているようにも思えますが、しかし、周知のように彼は権力志向で豪腕で知られます。周りの民主党議員もなぜ彼を頼るかといえば「豪腕で党をまとめてくれるから」、つまり民主的に議論を重ねればもたもたするはずの党内議論を、有無を言わさず強引にまとめられるところが評価されているようです。彼もそれを当り前と感じているようです。 結局、彼のいう「民主主義」とは一体、何をどうすることを言っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義は正しいんですか？
今、現在民主主義は世界に受け入れられています しかし政治のプロではない一般民が政治の指導者を選ぶというのが本当に正しいんでしょうか？ たとえば国にとって本当に増税が必要な場合でも国民としては誰も増税を望みません 本当に国の事を思い増税を宣言する人と、自分が勝ちたいから増税をしないと宣言する人では増税をしない人に票が集まるかもしれません
- 締切済み
- 政治
- 日本の民主主義は機能してるんですか？
僕も含め若い人に政治に関心が向かない以上、政治で何かが変わる期待も未来もないと思っています。何十年も前から国家衰退、人口減少とか言われ続けて、最近では日本はオワコンと目にしました。あんなにも前から言われていてなんで変革が起こらないのかよく分かりません。政治家に愛国心があればよくなってたんですかね？アメリカがこうさせたんですか？日本が、金が無い言うてるのに発展途上国を支援しているのも目に付きます。 国が傾き続けている以上、民主主義は機能してないんじゃないかと思ってます。議論ばかりで改革をしなければいけない方向に少しずつしか動かせないんですよね？民主主義が機能しないなら、愛国心の強いものに数年、数十年くらい独裁者として国のトップに立たせた方がいいんじゃないですか？今まさに民主主義最悪の形になってるんではないでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 政治（民主主義）についてです。
政治（民主主義）についてです。 （問い）民主主義というのは国民の多数者の意思が反映された政策が行われる制度であるはずなのに、一 部の少数者の利益が守られ続けることが起きうるのはなぜか？ ※「再分配、多数決ルール、鉄の三角同盟、レントシーキング」を使うこと。 再分配と鉄の三角同盟、レントシーキングなどの関係がいまいちわかりません。 どなたかお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- どうして白人国家以外は民主主義が成功しないのか？
日本は民主主義とは名ばかりの国で民主主義の基礎的条件の多くが欠落しています。そしてアジア諸国を見渡しても日本同様にまともに民主主義が機能している国はありません。 世界を見渡せば民主主義が成立している国とはどこも欧米の白人主体の白人国家ばかりです。非白人が主体の国々では民主主義がまともに機能しなく、白人国家以外は民主主義が成功しないのはなぜですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本て 本当に民主主義の国？
世界に誇る素晴らしい憲法に守られて、私達日本人の様々な人権が保障されています。非常にありがたいことです。 でも、ちょっと現実を見てみれば、投票率４０％、雨が降ればそれ以下。なんてことがざらにあります。 そして政治家になる人の多くは、政治家一家か代議士出身。政治には金がないと入れないような状況。 これほどまでに国民から政治が遠い存在になってしまっているのに、日本て本当に民主主義？ みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国際連盟の集団安全保障と民主主義
こんにちは。宜しくお願いします。 国際連盟の集団安全保障が上手く機能しなかったことの１つに、民主主義の減少と聞いて、調べたのですが『ドイツが第一次世界大戦で敗北し、インフレになり国民的安定の民主主義が減少した』みたいなことが書かれてあったのですが、どうして、民主主義が減少したのかが、よくわかりません。 教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本人に民主主義は無理では？
民主主義の弊害が民主党政権の3年間です。 恐ろしくも国民の多くが民主党政権を望んでしまいました。 津川雅彦さんの言葉を借りるなら「一度民主党にやらしてみましょうとメディアに煽動されて一票投じたバカ」が日本には多いです。 鳩山、管、そして村山富市と最悪の売国奴が総理になってしまう事態になりました。 日本人には民主主義という政治形態があわないのではないかと三島由紀夫も疑問を呈していました。 http://www.youtube.com/watch?v=tzz1-ppIjOg&list=PL0F1A6FAE5497C5B3 幕末の志士、明治維新の立役者達には大義がありました。 鳩山、管、野田に大義があったか？ 大義をもって政治をしていたのは田中角栄と何人居るでしょう？ 伊藤博文や勝海舟や坂本竜馬には大義がありました。 命にかえてもこの国をどうにかしなければという大義です。 民主主義という政治形態に大義が要らないと三島由紀夫は言います。 西洋人には民主主義はあっているのかもしれませんが、2000年間ほぼ同一民族だけで他民族に支配される事無く日本民族だけで繁栄してきた日本は世界的に見て稀であり奇跡であり西洋人の概念とは違う物があります。 個人的に今の政治家で大義を感じられるのは安倍首相に西田昌司さんに平沼赳夫さんに西村真悟さんに麻生財務大臣に中山成彬さんに中山恭子さんに新藤総務大臣などなど少ない。 民主党なんて松原仁さんと数名以外は売国奴にしか見えず共産も社民もみんなも大義など無いゴミにしか見えません。 こういうゴミのような政治家を量産してしまうのは民主主義が大義を必要としない政治形態からなのか？ 幕末にもアメリカに魂を売った人間もいれば英国やロシアに媚び売った人間も居ましたけど愛国者が勝ちました。 しかし民主主義という刑事形態では数が一番です。 大義無くとも票さえとればなれる。 小沢のように選挙の時だけ詐欺師になって勝つ汚れた人間もいます。 日本は大日本帝国のやり方こそ一番あっていたのではないか。 西洋と日本古来より継承してきた政治形態の良いとこ取りのような形？ ちょっと長くなり難しい話になってしまいましたがどのように思われますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
