- ベストアンサー
政治（民主主義）についてです。
政治（民主主義）についてです。 （問い）民主主義というのは国民の多数者の意思が反映された政策が行われる制度であるはずなのに、一 部の少数者の利益が守られ続けることが起きうるのはなぜか？ ※「再分配、多数決ルール、鉄の三角同盟、レントシーキング」を使うこと。 再分配と鉄の三角同盟、レントシーキングなどの関係がいまいちわかりません。 どなたかお願いします。
- inexperienced_
- お礼率19% (4/21)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
民主主義の定義の根本が曲解されている 民主主義とは、意思決定の権利根本が人民にあることで、多数意見が普遍的に正当化される思想ではない。 （ウィキペディアより引用） 民主主義（みんしゅしゅぎ）、または民主政・民主制[1]（democracy）とは、諸個人の意思の集合をもって物事を決める意思決定の原則・政治体制をいう。 （ヤフー辞典より引用） 人民が権力を所有し行使するという政治原理。権力が社会全体の構成員に合法的に与えられている政治形態。ギリシャ都市国家に発し、近代市民革命により一般化した。現代では、人間の自由や平等を尊重する立場をも示す。 質問者が曲解している多数原理は、ベンサムの功利主義思想 http://www.ne.jp/asahi/village/good/bentham.html 民主主義を多数決と勘違いしている人向けのサイトを案内しておく http://jimnishimura.jp/danchi/08_11_09/nishimuraop/democracy.html まずは、民主主義から再検討しましょう。 ちなみに、世界史の教養があれば、民主政・民主制・社会契約論などの知識が、このような誤解は防げるのだが・・・
関連するQ&A
- 民主主義は正しいですか？
民主主義は正しいですか？ 民主主義とは、多数決で多い意見の方を採用することですか？ たとえば、1人の意見が正しくて、100万人の意見が間違いである場合でも、その意見が反映しますよね？ とつぜん話がかわるけど。 いやぁ、名古屋市長の意見は正しい感じがするんですが、なんか他の議員がアレな感じなんですけど。 民主主義は好きですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の政治って何主義なわけ？
民主主義って何でしょう？ というか、日本って民主主義,資本主義,社会主義のどれ？ 共産主義ではないのは分かるんだけど・・・ 「皆が平等でなければならない」ってのが日本社会の理念な気がするから社会主義な気がする。 だけど、選挙で選ばれた人の政策に従ってるんだから民主主義なわけだ。 その上で、ルールさえ守れば大企業に対して国家が手出し出来ないのは資本主義とも言える。 よくわからない。 そもそも、民主主義って基本は「少数派を切り捨てる」って方法のはず。 なのに、現実的には少数派を切り捨てる事は悪とされている。 少数派を切り捨てない多数決って・・・結局社会主義なんだろうか？
- 締切済み
- 政治
- 民主主義は、徹底的に話し合うこと、
民主主義は、徹底的に話し合うこと、 多数が少数の権利を入れることを言うのか、 民主主義とは？ これから、 民主主義はどうなるのか？ 日本の民主主義は、 民主主義なのだろうか？ 民主主義の 利点、欠点、限界、盲点とは？ 政治カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 利益分配に基づかない民主主義ってあり得ますか？
…むしろ民主主義について我々が考えなければいけないのは、利益分配に基づかなくても済むような公平な意思決定のシステムがあり得るのかということなんです。 我々はいま選挙で代表者を選んで、代表者が国会で政策決定をするというかたちで意思決定を行っています。利益を分配することによって政治は支持を得てきたのに、(経済が縮小してパイが縮小しているために不利益分配の状況になっているので)それができなくなるわけですよね。むしろ「すみません、増税させてください」「すみません、給付を削減させてください」みたいなかたちでお願いしなければならない。利益分配に基づかない民主主義を構築できるのかということが時代的に試されているんです。… という話を雑誌で読んで、なかなか興味深いと思いました。政治が利益分配なんて、理屈っぽい言い方をしなくてもそもそも当たり前のこと、だと思っていたのですが、その前提から考え直す、という視点が面白いと思いました。 しかし利益分配に基づかない意思決定なんて、今の政治状況、社会状況の延長線上にあり得ますかね？ SFみたいな思考実験としては面白いかもしれませんが、そんな意思決定システムなんて私にはとっさに思い付きません。 もしかしたらこの論者は東浩紀みたいな学者に影響されて、ツイッターで集約された意見がそのまま世の中を動かすようになる…みたいなイメージを持ってるのかもしれませんが… どうでしょう？ 利益分配に基づかない民主主義なんて、具体的に、何か考えられますかね？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義について教えて下さい
民主主義。。。 アメリカに代表されるその名の通り、君主や独裁者、強者、金持ちなどの一部の人間による 支配では無く、民衆が国の在り方を決めていく体制といったところでしょうか。 よく、多数決は民主主義の基本なんてことを言われると思いますが、 本来の民主主義の定義とはなんでしょうか？ 対比として、正義ではないですよね。正義になり得ますが、いつも正義ではないと思います。 今の日本では、人口ピラミット(既にピラミットとは言えませんが)が逆三角形になっています。 つまり、政治家は自分が選挙で当選する為に、また指示を得るために高齢者に有利になる 政策をします。ここまでの理論は分かります。 でも、それって若者やマイノリティの意見や立場は無視することになるわけですよね。 天皇や徳川家などを中心にした君主主義から民主主義に変わったと思うのですが、 このまま民主主義の道を進むなら、日本自体が高齢化して隠居してしまいそうで 未来が心配です。 そこで、民主主義の根本とこのままで良いのかなど民主主義は至上なのかどうなのか、 見識のある方に伺いたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 民主主義
国会議員は国会議員でも、ランクがあると思いませんか？つまり、小泉進次郎のように超絶選挙に強いヤツも居れば、票が少なくギリギリで当選するザコ議員も居るということです。小泉はランクが上でしょ。しかし、国会でランクの考えは意図的に排除しているらしく、全議員が対等の議決権を持つのは、民主主義に反しませんか？ やはり、選挙の得票率に比例させて、議決権を増やした方が、民意が反映されやすいと思いませんか？ 株主総会ならば、持株比率に比例して株主の議決権が増えて行くよ。国会や地方議会でも同じようにすべきだと思うけど、なぜやらない？株主総会と国会の違いは何？ なぜ、小泉進次郎とギリギリ当選したザコ議員の議決権が対等なの？小泉は大多数の横須賀市民から支持を受けた民意の代表者であり、それ相応の議決権を付与しなければ、横須賀市民の民意が反映されないよ。逆に言うと、ザコ議員はギリギリの票しか得ていない少数派のクセに、小泉と対等の議決権を持ったら、多数決の原則に反するでしょ。従って、民意の代表者である小泉が提案しても、ザコ議員が根拠無く力を持てば、小泉の提案を揉み消すでしょ。ならば、横須賀市民の民意はどうなるの？民意が反映されないのならば、民主主義って言うと嘘になるでしょ。 「日本は民主主義国会」って、嘘つくなよ。そんなこと言うと、朝鮮民主主義人民共和国は、国名に民主主義って書いてるから、民主主義国家ってことするのと同じことです。私は、日本も朝鮮民主主義人民共和国も、どちらも民主主義国家だとは認めません。
- 締切済み
- 政治
- ネット時代の民主主義のあり方
情報社会とも呼ばれる現代での、民主主義のあり方について教えて下さい。 民主主義とは、多数決を原則とし、自由・平等・参政権などが重視され、人民による政治を行うという思想のこと… ぐらいには調べたのですが、それ以上には進めません。 ＣＧＭだとか、ディジタルデバイドだとか、ネット投票だとか、そういうことを絡めて考えないといけないんだと思うんですが… よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の政治には、民主主義は無い
最近の政治状況について「今の日本には、民主主義は無い」という人がいます。 護憲派や脱原発派の人に多いように思われます。 「自分たちの考えが政治に反映されない、という不満」だとは思いますが、この時の民主主義とは一体どういう意味でつかわれているのか？理解出来ません。 理解できるように、解説してもらえませんか？ これは彼らの言い分を理解したい、ための質問で、そういう人を批判したいための質問ではありませんので、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義よりいい社会はあるか？
正義がぶつかる今 民主主義を否定する人は 宗教家陰茎者か財閥でしょうか？ 共産主義者も自分達の方が民主的だと言います。 しかし民主主義の日本や西欧に問題がないかというと どうでしょうか？ 資本主義を肯定して 多数決で沖縄に基地を造り、原発を再稼働して、自衛隊を軍と呼び始めました。 そんな日和見的な 今までの憲法は処世術でしたと言う様な情けない事でいいのでしょうか？ 誰か民主主義よりいい思想を知りませんか？ 仏教・キリスト教？ イスラーム？ 哲人政治？ 鼓腹撃壌？ ？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
