近代言語を持たない国の英語習得

質問

現在先進国と言われる国には近代言語という非常に抽象度、具態度の高い言語が存在してますが発展途上国ではいまだに不完全な言語です。この場合母国語以上には外国語は上手くならないという前提があるのなら彼らの英語能力は母国語である言語の限界に遮られ高度な議論などは出来ないのでしょうか？世界中からアメリカに優秀な人が集まり活躍していますが、結局のところ記号化された言語のような論理性のみで成り立っている英語の一側面でのみ思考してるのでしょうか？

回答No.1

noname#19923

そもそも前提が間違いです。

＞先進国と言われる国には近代言語という非常に抽象度、
＞具態度の高い言語が存在してます
＞発展途上国ではいまだに不完全な言語です

不完全とは何が不完全なのでしょうか？

語彙でしょうか？　抽象的な語も具象的な語も足りないということでしょうか？

それとも文法でしょうか？　文法が貧弱で、抽象的なことも具象的なことも十分には表現できないとおっしゃっているのでしょうか？

いずれも誤りです。

単に概念Ｘを表す語がある言語になかったとしても、それで不完全な言語とはなりません。たとえば英語の語彙の多くが外来語です。最近では「カラオケ」なんてのもありますね。

ある概念を表す語が必要ならば、古くからある語に新しい意味を付け加えるか、新しく作るか、外来語を使えばいい。これはどの言語であれ、可能です。明治の日本語のように。

古くからある語に新しい意味：切手、憲法など
新語：哲学、電話など
外来語：枚挙にいとまなし

文法で言えば、たとえば英語は名詞に格変化がなく、動詞の活用は単純化しすぎています。

格変化がないため語順は固定し、前提や焦点、旧情報や新情報を表すのに、イントネーションに頼るかそれ用の構文を使うしかない。音調に頼っては書き言葉にならないし、特殊な構文は迂遠です。

あなたのおっしゃる「発展途上国の言語」にもいろいろありますが、英語にはない様々なニュアンスを伝えうる文法形式をもつ言語はたくさんあります。

単に早くから経済力・軍事力を発展させた国の言語だからといって、「抽象度、具態度が高い」とは言えません。言語のおかげで経済力・軍事力が発展したわけではないのですから。

＞記号化された言語のような論理性のみで成り立っている英語

すべての言語は「記号」ですし、論理的です。

論理の展開の仕方は違うかもしれません。しかしそれは各文化の相違にすぎず、アングロサクソン人の科学論文とフランス人の科学論文、ドイツ人の書いた科学論文でも、全く違います。

さらに言えば、同じアメリカ人であっても、分野・地域・時代（ほんの50年でも）が違えば、文章構成は全く異なります。

＞英語の一側面でのみ思考してるのでしょうか？

ある程度の英語力に達すると、英語で思考はしますが、母語の影響から完全に離れることはかなり難しいと言えます。

お礼

答えてくれてありがとうございます。なかなか難しい問題なのですが、不完全と言うのは我々先進国の言語から見てということです。各国の置かれた状況環境によって優れた点などあると思いまして決して優劣の事を話題にしてるわけではありません。自分も外国語に精通してるわけではなく良く分からないので質問してるわけです。
　例えば維新時の日本語は現代ほど精密な思考は出来ないと思われます、というのは現代のような近代社会における精緻な出来事、現象を表現する必要は無く農耕社会の牧歌的つまり叙情的な言葉であったと思われます。表現が難しいのですが明らかに現代日本語よりも緩いもしくは大まかな思考しか出来なかったと思われます。その後近代化の過程で森鴎外や夏目漱石が文学を発明したと言われ、化学技術の発達から技術的な解説に耐えられるように進歩してきたと思われます。東南アジアなどに行きますと化学の授業などはほぼ英語表記で行われてるのが現実です（つまり説明する言葉が存在しない）又、中国などは日本語から拝借して（「経済」などがそうらしいです。元々は中国の古語でしょうが）近代的な言語になりつつあるようですが、やはり近代言語としては緩いらしいです。
　つまり近代言語よりも大枠でしか捉えられない人たちが英語のような極めて精緻な言語を操る時にやはり大枠でしか捉えられていないのでは？と思うのです。
　>>記号化された言語のような論理性のみで成り立っている英語の一側面でのみ思考してるのでしょうか？
　この文章は途中で切らないでください。誤解されたかもしれませんが、英語の中にある記号化つまり単純化された部分のみを使っているのでは？と言う事です。