平等選挙について

質問

一人一票の原則ってどういう事なんですか？それと、どうしてこの原則だけでは、現代において平等選挙を実現できないのでしょうか？教えてください。

回答No.3

hito1102 · ベストアンサー

選挙制度には大きく４つの原則があって、そのうちのひとつが「平等選挙」です。その４つとは、(1)普通選挙　(2)直接選挙　(3)平等選挙　(4)秘密投票　です。
　普通選挙とは、一定の年齢に達した人すべてに選挙権が与えられるということ。直接選挙は有権者が直接候補者を選出すること。平等選挙は、財産や地位（身分）に関係なく、すべての有権者が同じだけの１票の価値を持つということ。秘密投票は、誰に投票したのかを秘密にすることができることです。
　したがって、平等選挙の原則のもとでは、ふつう、すべての有権者がひとり１票ずつということになります。（ちなみに、株主総会は、持っている株数に応じて票数が変わります）ですから、一人一票の原則とはこのことではないでしょうか。
　さて、ところが、選挙区が異なれば、その１票の価値が変わってきます。
　例えば、同じ選挙の同じ定員１人のＡ選挙区には有権者が１０万人、Ｂ選挙区には有権者が２０万人いたとすると、１票の価値は２倍の違いがあります。これを一票の格差とよび、「すべての有権者が同じだけの１票の価値を持っている」とは言えない状況になります。
　つまり、一人一票だけでは、選挙区の間での一票の格差が存在する限り、すべての有権者の一票の価値が同じとなる、完全な平等選挙は、実現できない、ということではないでしょうか。

お礼

分かりやすい説明ありがとうございます。おかげで、何が要点なのかはっきりしました。

回答No.4

noname#1159

こんにちは。補足をありがとうございます。

　「１票の格差」の問題は選挙の度に話題になりますが、
これは議席の振り分けの問題であり、選挙制度自体の問題ではない、
と考えています。

　もちろん、格差など無いに越した事はないのですが
あったからと言って、さほど困るものでもないと思うんです。
実際「１票の格差は違法だ」と言って裁判などを起こすのは
選挙に負けた人だけですし、格差が無くなれば政治が良くなる
という訳でもありません。

　人口に比例して議席を振り分けると、東京は100人で
鳥取県などは、5,6人という事になってしまいます。
これでは、別の意味で不平等になります。

お礼

冷静に考えると、必ずしも「マイナス」ではないんですね。参考になりました。

回答No.2

hanbo

国民は、いかなる事情や条件があったとしても、選挙においては１人１票しか投票が出来ないということです。税金を多額に納めていても、生活保護を受けている人も、選挙においては国民みな平等に、１票の投票が出来るということです。

　しかし、同じ平等の一票でも、選挙区による１票の「格差」が生じています。例えば、人口の多いある選挙区では１０万票を取らなければ当選できないのに、農村部の過疎地のある選挙区では２万票で当選できるような実例があります。この場合の１票の価値は、明らかに５倍の格差が生じていることになります。このような意味では、平等選挙とはいえないでしょう。最高裁判所の判例でも、この格差是正について触れた例がありました。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

noname#1159

こんにちは。

　ご質問の趣旨をイマイチ把握しかねるのですが．．．

＞一人一票の原則ってどういう事なんですか？

　昔、ビートたけしがギャグで言っていた
「俺は何億って税金払ってるんだから、１０票くらいよこせ」
とか、そういう話でしょうか？
年齢、性別などにとらわれず、全ての人に１票を投じる
権利がある、という事だと思いますが。

＞それと、どうしてこの原則だけでは、
＞現代において平等選挙を実現できないのでしょうか？

　私は、現代の選挙が平等ではない、とは思っていないのですが、
新聞か何かに、こう書いてあったのでしょうか。
「１票の格差」の事をおっしゃっているのでしょうか。

補足

ice001さん、私が必要としている答えは、まさにその通りです。実際に、「一票の格差」を実感した事が無いので、文面だけではいまいち理解しかねて、質問させていただきました。