• ベストアンサー

ホームレスについて

ホームレスって男ばかりです。 女、子供はいません。 女はごくマレにいるようですが男の比ではありません。 ましてやストレートチルドレンのようなのは見たことありません。 年齢層も中高年が多いです。 老人と言われるような人は逆にいません。 なぜでしょうか? 一応生活保護などの救済策はあるのになぜ男が圧倒的に多いのでしょうか? 男だと生活保護などの社会保障を受けられないからですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jacta
  • ベストアンサー率26% (845/3158)
回答No.3

> 一応生活保護などの救済策はあるのになぜ男が圧倒的に多いのでしょうか? 高齢者の場合ならともかく、そうでなければ生活保護もそんなに簡単には受けられませんよ。病気や障害者でもないのに、仕事がないとか、家がないというだけでは、なかなか生活保護はOKになりません。 > 男だと生活保護などの社会保障を受けられないからですか? 本人が直接生活保護を受ける場合は男女の違いは大してないのでしょうが、子供がいると、母子家庭は優遇されますが、父子家庭は事実上何の社会保障も受けられません。この辺も関係しているのではないでしょうか?

5S6
質問者

お礼

> 生活保護もそんなに簡単には受けられませんよ そう! 私も別に受けたいとかは全く思っていませんが テレビで年金払うより生活保護の方がお得! なんて言うから急増していると聞きます。 母子家庭。 不思議ですね。 経済力で言えば男の方が有利。 でも母親が必要という理由で女にとられてしまいます。 男は金だけ出していればいい。という感じですよね。 実際にはほとんどの人は払ってないようですけど。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (6)

  • K29_2005
  • ベストアンサー率27% (15/55)
回答No.7

単純に考えれば 女は経済力がなくても結婚して男に養ってもらえる。 男は経済力がないと結婚もできないし女に養ってもらえない。 よって経済力のない男はそのままホームレスへ。 経済力のない女は結婚してノホホン生活へ。 ってことだと思いますよ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#30044
noname#30044
回答No.6

#5です、お詫びの回答です。 ごめんなさい、質問の趣旨を間違えて回答してしまいました・・心より、ごめんなさい。 いつもの、くせで質問の題名だけを見て書いてしまったのです、眠い意識状態だったのが原因かもしれません。 ・・ほんと、ごめんなさい。 以上

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#30044
noname#30044
回答No.5

こんにちは 以前というか、昔、雑誌とかTVで見たことを紹介してみます。 ちょっと架空の話かもしれませんが・・(__) (ずいぶ前のことなので、記憶が・・) 例えば バブル崩壊前などは、好景気の連続で地方から都会に出稼ぎ??に建築の仕事で都会に来たとします。 そして、その時から、10年、20年と土木、建築の仕事で会社の寮に住んでいたとしますよね。 まぁ、時々(数年に一度)は自宅、実家に帰るけど家族をほったらかしにしていたとします。 そしてバブルが崩壊し、会社は倒産し当然、会社の寮も閉鎖となり、行くところ、帰るところがなくなったためにホームレスとなるひとがいます・・と以前、TV等で見た、聞いた記憶があります。 住民票は確かに実家、自宅にあるけど、いまさら帰れないし、次の仕事もすぐには決まらずにホームレスとなるひとがいると感じます。 ちなみに生活保護の知識はないのですが、少なくとも住民票のあるところには住んでおらず(帰るに帰れない??)、場合によっては住民票のある住所も長年の出稼ぎ??等で忘れたなどの場合、当然、自治体は生活保護の対象とはしてくれないものと思います。 今回、紹介したのは記憶をたよりにしたものなので、偏見があるかもしれません(__)、又、全体のうちの一部かもしれません・・それはご了承くださいね。 まさしく、家(住む場所)を失い、生きる場所を失った方々(__)=ホームレスと私たちは呼んでいるのかもしれませんね。 以上

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • anchorage
  • ベストアンサー率24% (23/95)
回答No.4

仕事でホームレスにかかわることが多いです。 >ホームレスって男ばかりです。 >女、子供はいません。 >女はごくマレにいるようですが男の比ではありません。 実は、最近女性のホームレスもかなり増えてきました。 都市により差はあるでしょうが、5%程度(感覚ですいません)いるのではないでしょうか。 >ましてやストレートチルドレンのようなのは見たことありません。 子供だけのホームレスはさすがにいませんが、親子のホームレスは見かけたことがあります。見ているだけで涙がでました。ちなみに子供のホームレスは、たとえ親と一緒でも、保護されるはずです。 >年齢層も中高年が多いです。 >老人と言われるような人は逆にいません。 だいたい稼動年齢は65歳までとされているようで、それ以上の人は生活保護が受けやすいようです。が、70歳を超えたホームレスの方も多いですよ。 ホームレスのモデルケースというようなものがあります。 昭和30,40年代に集団就職で都会に出てきて、就職した会社を4,5年で辞める。その後、日雇い仕事をしながら、ギャンブル、酒に浸っていく。 気が付けば、50代後半から60台になり、仕事がなくなり、ホームレスになっていく。といったものです。 この人たちにとって最も必要なお金は、ギャンブル、酒の金で、最も必要としないお金が住居費、高熱水費です。結婚もせず、故郷とも音信不通、こういう人が多いようです。 なんとなく感覚でわかっていただけると思いますが、男の人生ですよね。女性の場合、結婚して家庭に入る(昔ですから)など他の生き方があったでしょうし、男と違って、ギャンブルや酒にお金を費やすより、生活を考える人が多いのかな、などと思っています。 ホームレスのことを書いたいいサイトがありますので一度ご覧ください。

参考URL:
http://www.asahi-net.or.jp/~KG8H-STU/
5S6
質問者

お礼

URLありがとうございます。 ホームレス ホームレスのことをよく言う人はいないでしょう。 多少同情する人がいても助けてくれる人はまずいないと思います。 就職に関しては年の割に特にスキルがない。 あるいは社会不適合などいろいろあると思いますが。 これが両親を失い身内のない少女。 なんて言ったら保護してくれますし、募金でも募ればすぐに集まると思います。 あと高齢者の場合受けやすいようですが、やはり女の場合あまり言いたくないですけど 身売りができる。という点でしょうかね??

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • cwswcm
  • ベストアンサー率44% (191/429)
回答No.2

興味深い疑問ですね。たしかに、何で男性の方が多いのか、詳細に調査したら社会学的な論文が書けそうですね。(中高年男性が多いのは事実ですが、高齢者もかなりの数いますけどね) わたしも#1の方とほぼ同意見です。 付け加えるとするならば、男性は生活保護を受ける踏ん切りがつきにくいのでは、という点でしょうか。生活保護の受給要件に男女の差は無いので男性だと受けられない、ということはありませんが受給する心理的抵抗感が男性の方が高いという可能性はあるかもしれません。

5S6
質問者

お礼

なるほど、男はプライドがあるということですか。 ただホームレスになるか?生活保護を受けるか? だと生活保護の方がいいような・・・

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • onara931
  • ベストアンサー率25% (141/545)
回答No.1

ホームレスの生活に耐えるには、一定の年代までの体力が必要だから老人はいないのでは? 子供がホームレスをやっていれば、今の日本では即関係省庁が保護するでしょう。戦後の戦災孤児じゃないんだから。 またホームレスになる原因として、リストラや借金苦、生活や仕事のストレスがあると言われますので、そうした責任に直面する働き盛りの男性が多いのかも。 女性の場合、男性よりも生活力があり、かつ一般的に男性よりも路上生活に不向きだし子供に対する責任感(一体感?)も大きいので、なかなかホームレス化しないんじゃないかな、と思います。

5S6
質問者

お礼

借金とかは自己破産でなんとかなってしまいますよね。 闇金などの場合もとれない人に無理して追いつめて[犯罪] 捕まるリスクを負うよりとれそうな人からとると聞いたことがあります。 http://www2u.biglobe.ne.jp/~azma/iori/hobo/ho4/co20402g.html googleでちょっと検索したらこんなの出てきました。 ちっょと納得してしまいました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • なぜ女のホームレスはいないのですか?

    なぜ女のホームレスはいないのですか? いるにはいると思いますが、街で見かけるホームレスの人で女って見たことがありません。 まさかホームレス寸前の時に申請した生活保護を、女なら受けられる、男なら無理、なんて男女差別が起こっているわけではないですよね? 女は最悪体を得ることもできるでしょうが、それだって容姿が悪ければうまくいかないですし..。 疑問です。理由を教えてください、お願いします。

  • ホームレス

    こんにちは。 「目の前の人間が、何処の誰でも、人権を侵害しない」 というわけで、 ホームレスの人権は、どうなっているのでしょうか。 戦後、直後には、ホームレスには「巡回してくる人」が居て、救済されたそうですが。 それに比べると、「年齢が若いからダメ」というような現行の生活保護行政?は、 随分と消極的ではないでしょうか? 【訊きたいポイント】 「ホームレスが存在するのは、どうしてでしょうか?」 (「自分で勝手に、そこに居るから」という報道も、ありましたか) いつも、ありがとうございます。

  • ホームレスの人は福祉に頼ることは出来ないのでしょうか?

    都会のホームレスの人は養護老人ホームや特別養護老人ホームへの入居、生活保護費の支援など福祉に頼ることは出来ないのでしょうか?田舎に住んでいるのですが、田舎ではホームレスの人を見ません。高齢者で生活に困窮している人がいると福祉事務所や民生委員が動かれるからです。都会は違うのでしょうか?

  • 女のホームレス・男のホームレス

    前から気になっていたんですが、テレビのドキュメントなどで繁華街や河川敷のホームレスについての番組や簡易宿泊所に泊まって日雇いの仕事に行く人達の番組を見ると思うのです。 どちらも高齢者が多く、男女では当然男の高齢者より女の高齢者のほうが人数は多いはずなのですが、これがホームレスや日雇い労務者などになると(犯罪者も)圧倒的10:1くらい?に男が多いと思うのですが、これをなぜだか明快に現実的にお答えしてくれて納得させていただける方いませんでしょうか? いつも不思議に思っています。

  • 何故、ホームレスになるのか?

    高校生に聞かれたのですが、うまく説明できませんでした。 授業で社会保障制度とか生活保護とか失業保険制度とかについて学習して、関心を持ったようです。 「働きたくない」とか「自由が好き」などの個人的な嗜好(?)からではなく、最近はリストラなどで職を失いホームレスになったといった話がTVや新聞で取り上げられたりします。 健康で働く意志と能力のある人がホームレスになってしまうことに素朴な疑問を感じての質問でした。 上記のような制度について私なりに説明しましたが、 彼の感想は「真面目に働くつもりの人が困っていても救ってくれない社会なのか」でした。 これから就職して社会人になる彼を失望させてしまって残念です。 実際のところ、職を失い、貯金も使い果たしたら、今の日本ではホームレスになるしかないのでしょうか?

  • ホームレスからの脱出はできないのか

    私はあまり社会的なことに詳しくないのでお聞きしたいのですが、生活保護という制度があるにも関わらず、ホームレスになっているっていうことは、積極的にホームレスになったという事なんでしょうか。上野や新宿に行くと、悲しい気持ちになります(が、これはおかしいのでしょうか)。 横浜駅の階段で、いつもうずくまっている原始人みたいな雰囲気の(たぶん女の人)が、気になってしょうがないんですが、国の制度があるのならば、こちらは感傷する必要はないんでしょうか。 国家や遠い親戚にかかわりたくないという、プライドや恥の意識があるのでしょうか。たまにうらやましくなるようなホームレスもいます(鳥のはいった籠や鼠のはいった籠を並べて、安らかな笑みを浮かべて眠っていた人)けど、ホームレスは積極的な存在であるんでしょうか。それとも国が何もできないというか、放擲している感じなのでしょうか。 積極的に社会から逃れたのならば、感傷して胸を痛めたりはしないようにしますが、実際はどうなんでしょう。

  • 主に中高年が借金苦で自殺する際の本当の理由

    自殺じたいの良し悪しはさしおいて、 主に中高年が借金苦で自殺する際の本当の理由を教えてください。 テレビなどでは、自殺者が出たという報道がなされることがありますが、その理由までまじめには報道しません。 なぜ借金苦で自殺せずにはいられないほど追い込まれるのでしょうか? 生活保護などの最後の手段を使ってた手直しを測るということは考えられないでしょうか? いえも失ったらホームレスになるしかないのでしょうか? もちろんホームレスは生活保護を受けられないことは承知してます。 できるだけ噂、推測抜きでお願いします。

  • この国を駄目にしたのは誰だと思いますか?

    この国を駄目にしたのは誰だと思いますか? 広がる格差、貧困率の増加、生活保護増加、相変わらず減らない自殺者。 老後の社会保障。 中高年の雇用問題。 若年層の非正規問題。 私は格差拡大に何1つメリットが無いと思ってますが、国民の多くはこれを「是」としているのでしょうか? そしてこの国を駄目にしたのは誰だと思いますか?

  • ニートはこの世から消えて亡くなって欲しいですよね?

    世の中の人達すべてがきちんと働いて、ニートがこの世から消えるには どういう施策が必要だと思いますか? 結局野放しにすれば、老人介護問題と同じく、2、30年後にツケが回ってきます。 彼らは生活保護を申請するでしょう。 そして政府も見殺しにできず救済するでしょう。 そんなことがなされれば、社会保障の根幹を揺るがす事になります。 一生働かなくても、政府は生存権を保障してくれる。 そんな社会になったら、国自体がおかしくなりますからね。 みなさんはこの問題どう思いますか? ニートが一人残らずこの世から消えて、みな働く為にはどうすればいいと思いますか?

  • 制度の利用や決定に感情を持ち出すのはおかしくない?

    「生活保護」とかの自分の生活さえ自分で成り立たせることもできないクソ弱者を救済する制度は 生活保護受給希望者という世間の大多数から嫌われるようなゴミを救済するためにこそ、そういう制度が必要なのであって、 この制度の受給者を「この人は性格が良さそうだから保護をあげよう」とか「この人は顔からしてダメそうだからやめとこ」みたいな感情メインで決めたら意味がないよね? 「クソムカつくけど受給の対象者だから仕方なく救済されている」 こういうのが制度の正しい方法なのであって、 感情メインで救済するか決めたら、税金で自分の生活を保障してもらおうなんて腐った考え方をしている生活保護受給希望者なんぞその全員が 「お前らの生活なんぞ知るか。勝手にのたれ死ね。」って言われて終わる。 「気に入らんやつをみんなで干したら、そいつが制度を利用して復活してきやがった」って考えるのが日本の普通なんですか? 「なんであんな人に生活保護を渡したんだ。」とか「見るからにバカなんだからあんなのに保護を渡すな」みたいなこと言ってる人がかなりいますけど。 なぜ渡したんだって、「受給の要件を満たしていたから」に決まっているのに。 制度の利用や決定に感情を持ち込むなんてかなりバカなことだと思いますが、なぜこんなことしてる人が多いのでしょうか?