- ベストアンサー
「きょどり」の定義は？。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
定義・・・ うーん。 「 挙動不審 」の短縮形＆動詞化ですからねぇ。 何かにうろたえて その時やその場所にふさわしくない動作やしぐさをしてしまう事。 だと思います。
その他の回答 (1)
挙動不審
関連するQ&A
- 「再び定義し直す」ってつまり何回定義しなおしてますか？
あるものが矛盾するとき、そのものを再び定義しなおす。 という言葉があるとします。この場合 １、再び「定義しなおす」 つまり定義しなおすのが２回目 ２、再び定義しなおす いや、定義しなおすのは１回ともとれる ３、再び定義し「直す」 定義をする→直す やっぱり定義しなおすのは１回。 どれですか＞？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 定義
ロックの定義ってなんですか？ ポップの定義ってなんですか？ テクノの定義ってなんですか？トランスとテクノの違いってなんですか？音での違いはわかりますが言葉で説明できないのです。
- 締切済み
- その他(音楽・ダンス)
- 言葉の定義
最近普段何気なく使っているような言葉をいちいち辞書で調べたりして正確な意味を探ろうとしているのですが、中々はっきりとした定義が載っていません。また、定義としては載っていてもそこの使われている言葉自体が曖昧で、明確な意味を掴むことができません。そもそも言葉にそんな正確な定義があるのでしょうか？例えば「鉛筆」のような物質的なものは明らかに目で見ることができるので、明確に認識することが出来ますが、信条や感覚を表す言葉には、中々はっきりとした定義付けがされていないのではないかと思うことがあります。しかし、ある程度の辞書的意味がなければ言葉として使うことはできませんからそれなりの意味はあると思うのです。そこで、日本語の曖昧な意味をはっきりと定義付けしているような本を知りませんか？是非教えてもらいたいです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 社会人の定義って？？？
社会人の定義って？？？ 「”社会人”になったら」 や 「”社会人”としての〇〇」などの言葉を使っている人の声をよく聞きます。 特に新入社員に対してこの言葉をよく使っています。 戒めの言葉と思うのですが、言っている本人が「”社会人”か？」と考えると、案外微妙な人もいます。 そこで、世間的に言われる「”社会人”の定義」ってなんなのだろうと疑問になりました。 周辺に聞くと、こぞって「自分で考えれば」・「知っていて当然」という言葉が返ってきます。 確かに正論ですが、おそらく聞かれたほうも知らないか答えられなかったんだろうと感じてしまいます。 ここであえて質問です。 「”社会人”の定義ってなんですか？」 答えていただける方お願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 社会人の定義って？？？
社会人の定義って？？？ 「”社会人”になったら」 や 「”社会人”としての〇〇」などの言葉を使っている人の声をよく聞きます。 特に新入社員に対してこの言葉をよく使っています。 戒めの言葉と思うのですが、言っている本人が「”社会人”か？」と考えると、案外微妙な人もいます。 そこで、世間的に言われる「”社会人”の定義」ってなんなのだろうと疑問になりました。 周辺に聞くと、こぞって「自分で考えれば」・「知っていて当然」という言葉が返ってきます。 確かに正論ですが、おそらく聞かれたほうも知らないか答えられなかったんだろうと感じてしまいます。 ここであえて質問です。 「”社会人”の定義ってなんですか？」 答えていただける方お願いいたします。
- 締切済み
- 社会・職場
- 定義はどこまで可能ですか？
初歩的な質問です。 科学全般に言えることですが、哲学的思考は言葉を定義できないと正確な議論ができません。 辞書をパラパラひも解くと、 【定義】ある概念の内包を構成する諸属性のうち、本質的な属性を挙げることによって、他の概念から区別しその内包を限定すること。 とあります。 では、とまた見ると、 【概念】事物が思考によって捉えられたり表現される時の思考内容や表象、またその言語表現の意味内容 【属性】それを否定すれば事物の存在そのものも否定されてしまうような性質 【本質】存在者の何であるかを規定するもの これを一部乱暴に置き換えると、 【定義とは】「ある事物が思考によって捉えられたり表現される時の思考内容や表象、またその言語表現の意味内容」の内包を構成する諸々の「それを否定すれば事物の存在そのものも否定されてしまうような性質」のうち存在者の何であるかを規定するものの属性を挙げることによって、他の概念から区別しその内包を限定すること。 分かりやすいような呪文のような言葉になります。 さらにこの文章を緻密に「定義」していくと、さらにエンドレスです。 さらに「真理」だの「永遠」だの「存在」だのを定義しても同じようなジレンマに陥ると思います。 と言う事は、定義は重要でありつつも、どこかで「まあ、だいたいこう意味だと。」と妥協しないと、いつまで経っても肝心の思考が始まらず、言葉の定義作業だけで終わってしまいます。 とどのつまり、哲学にとって定義とは何なのでしょうか？ 。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ガラス転移の定義とは？？
ガラス転移の定義を、自分の言葉でテストに書いたら ×になりました。 ガラス転移の定義ってなんですか？？ ちゃんと決まっている言葉（定義）なのですか？？ なんか調べてもぱっとこなくて・・・ なんとか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 三角形 四角形 等の定義
高校生です 幾何の基本的な用語についての疑問です 手持ちの参考書や辞書、ネットで調べてみると 二等辺三角形＝三角形のうち二辺の長さが等しいもの 長方形＝四角形のうちすべての対角の角度が等しいもの 等の説明があります つまり二等辺三角形は「三角形」を元に定義されていて 長方形は「四角形」を元に定義されていますよね 正三角形や、台形、平行四辺形、ひし形、正方形等も万事このぐあいで 「三角形」と「四角形」という言葉を使って定義されています 「柱体」 「錐体」 「四面体」 等にも特に説明が与えられていません ここで疑問なのですが 「三角形」 「四角形」 「柱体」 「錐体」 「四面体」 等の定義はどうなっているのでしょうか？ そもそもきちんと定義されているのですか？ それとも無定義の用語なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
