東アジア美術の変遷。（現代）

質問

戦後、日本はどんどん西欧化していって、
今はアート作品もアメリカかぶれみたいに
なっているように見受けられますが、
日本がこうしてかぶれていっている間に
近隣の中国、韓国や、インドネシア、タイ、ミャンマーなどは　どうして西欧に流されないでいられたのでしょうか？
（中国・韓国は現在は西欧化しつつあるようですが）
そこまで強くさせたものって何なのでしょうか？

回答No.1

noname#37852

西欧化でなくて西洋化でしょうか・・・・。
われわれは欧米と言ってしまいますが、ヨーロッパ文化とアメリカ文化はよくよく見ると結構違うようですよ。

どこかで読んだのですが（作家か誰かが語っていた）、日本は戦前から西洋の文化が入っていたんだそうです。
言われてみればそうだったかもしれませんね。
パリに絵の修行とか。

だから「戦後にいきなりアメリカかぶれ」になったというよりは、戦前にあった西洋文化が戦中にいったん中断して、戦後にまた復活したという感じで、だから速いスピードで変化しちゃったのだ、という話でした。
もともと「憧れ」があったのかもしれませんね。

日本は外から取り入れるのが上手い国ですね。
それはそれで才能だと思いますが・・・・。

でも見方によっては、日本もなかなか変わらないようで、美術から話が外れてしまいますが、韓国ではキリスト教徒が増えたけど、日本だとたいして増えてないんだそうです。
（これは塩野七海さんあたりが言ってたのかな）

文化や技術面で西洋の進歩的な点を取り入れながら、相変わらず中身は日本独自をやってるような、不思議なバランスがあるとも聞きます。
だから逆にアジア諸国の人に「私の国は急速に西洋化して変わりつつある。でも日本は西洋化しても伝統を守っているのが良い」とか言われることもあったみたいですよ（最近どうか知らないけど）。
日本人から見ると違うんですけどね。。。

ミャンマーは社会主義政策で長年鎖国に近い状態だったようです。今も軍事独裁政権ですよね。
中国はもともと中華思想（うちが中心です）の国ですが、近年は社会主義だし・・・。
考えてみれば、韓国も1990年代前半まで軍事政権でした。
そうすると、民族性とはまた別に、政府がおいそれと西洋文化を民衆の間に入れたがらなかった、ということもあったんじゃないでしょうか？？？

お礼

ありがとうございました！