• ベストアンサー

プレーオフをやる意味

シーズンをやったにもかかわらず6チーム中3チームでまたプレーオフやる意味はあるのでしょうか? こんな制度で盛り上がるファンも単純だし改悪ではないですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.5

プレーオフ絶対反対!です。 少なくとも現行制度は穴だらけです。 アメリカは国土が広いので対戦できないチームもあるし、チーム数自体が多いからまだ納得できますが、日本の場合6チームしかないのにその半数がプレーオフに出られるんですよ!? 半年かかって戦ったペナントレースは予選だったのか!?と思います。 今年の場合、仮に西武がプレーオフを制して、更に日本シリーズでも勝ったりしたら全国の野球ファンは納得するんでしょうか?勝率5割にも満たないチームが日本一なんて!! それに、プレーオフのお蔭で盛り上がるチームもあるんでしょうけど、ホークスの地元福岡はむしろ盛り下がってますよ。 かつてなら街のあちこちに「マジック○!」のボードが出て試合を中継するTVや大型ビジョンの前に人だかりができたものですが、今はそんな光景もありません。 球場に行ってもどこか盛り上がりに欠けるし… 短期決戦なんて、チームの主力に怪我でもあったらそれで流れが決まってしまうことがあるし(事実ホークスでは城島選手が骨折で離脱しました。まあ西武もカブレラがいませんが…)、チームによって得手不得手の相手がいます。 ホークスに限って言えばロッテ・西武とも苦手な相手なので、リーグ1位通過が確定したところで喜びも何もあったもんじゃないです。 せめて上位の勝率やゲーム差がある程度少なかった場合に限るとか、勝率が何割に満たなければ出場権は無いとか、何か基準を設けないと納得できません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

  • damushi
  • ベストアンサー率30% (223/742)
回答No.6

早々に優勝争いから脱落して戦い抜く意味の薄くなった 残り試合が減ったという意味では改善だと思います。 内容にはまだまだ改善の余地があるとは思いますが、 制度自体が悪いということはありえないと思います。 それに、プレーオフのおかげでまだまだ優勝の可能性が残っているのです。 それを盛り上がるなという方が天邪鬼なのではないでしょうか? 逆に上位にいるチームもプレーオフを終えるその瞬間まで 気が抜けないので良い刺激になるのではないでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ideaism
  • ベストアンサー率27% (12/44)
回答No.4

プレーオフ制度が導入されたことにより、パリーグが断然面白くなりました。 プレーオフがない場合、年によっては、8月下旬くらいから消化試合が始まり、後は、個人記録だけを目標にされては、ファンは見に行ってもつまらないです。 その点、プレーオフ制の場合3位決定まで熾烈な戦いが続くわけですから、今年の場合は、一週間くらい前までは、楽天を除く5球団が、消化試合なしで、勝ちにこだわって、全力でプレーしていたわけです。 ファンにとっては、面白くてたまりません。 私なんかは、自分の応援する球団以外の試合もスカパーで見てました。 でも、他の方の言われるとおり、現行の制度は問題があります。 勝率5割を切る西武がもし優勝してしまったら、いったいシーズンはなんだったんだろう??? ということになり、ホークスとロッテの驚異的な勝率が水の泡になってしまいます。 この制度を創った時は、まさか今年のような事態が起こるとは、想定の範囲外だったはずです。 多分、来年からは、2位と3位との戦い(プレーオフ第1ステージ)にアドバンテージをつけるなどの修正をすると思います。 話はそれましたが、消化試合が減り、シーズンの終わりの方まで本気で試合をしてくれるので、ファンにとっても面白いし、球団側も興行収入が増えるので、いいことだと思います。 *最後に付け加えますが、セリーグの場合(今年は阪神)優勝してから、日本シリーズまで試合間隔が空きすぎて、選手たちが試合感を取り戻すのが大変だろうな、と思います。 その点、パリーグは、プレーオフで、短期決戦をしてますから、試合間隔もそれほど空かず、短期決戦の戦い方がわかってきてから、日本シリーズに望むわけですから、パリーグ優勝球団の方が、日本シリーズで有利かもしれません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mn214
  • ベストアンサー率23% (306/1302)
回答No.3

簡単にいえばシーズンの最後までファン離れを防ぎたいだけでしょう。 1位チームが2位にある程度ゲーム差をつけていれば、終盤は1位チーム以外のファンにとっては消化試合と同じことになってしまうので、最後までファンを惹きつけたいということでしょう。 >改悪ではないですか? 今のパリーグの制度が最良とは思えませんが、一概に改悪とは云えないと思います。 シーズンが始まる前からこういうシステムで一年間戦うというルールになっている訳ですから、何もレギュラーシーズンを必ず1位で通過しなければならない訳ではないことはどのチームも解っていることです。 であれば特に終盤になったら若手を試験的に使ったり、打順を入れ替えたり、ベテランを休ませたりして、とりあえず3位以内に入ることとともに、プレーオフ対策を考えた戦い方をすれば良いだけのことだと思います。 今までのような1年間戦って1位ということに拘っているとこの制度の本質が見えてこないと思います。 リーグ戦そのもののルールが変わったと思えば、プレーオフはリーグ戦の最後まで楽しめる方法だと思えます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • o24hit
  • ベストアンサー率50% (1340/2646)
回答No.2

 こんにちは。  これで、西武が優勝したら???????でしょうね。  早晩、やり方が変わるか、なくなるでしょうね。シーズン中に頑張る意味が低減しますから。  ちなみに、大リーグでさえプレーオフの制度設計が?になりつつあります。 ワイルドカード(2位で一番成績が良かったチーム)が度々優勝し、シーズン1位のチームが優勝出来ない事がしばしばあるんですね。  私が調べた限りでは(調べ漏れがあったらすいません)、結構ワイルドカード制が導入されて以来、ワイルドカードのチームが頑張っています。  ワールドチャンピオンを調べてみますと、結構ワイルドカードのチームがワールドチャンピオンになっています(○がそうです)。 2004 レッドソックス○ 2003 マーリンズ○ 2002 エンゼルス○ 2001 ダイヤモンドバックス 2000 ヤンキース 1999 ヤンキース 1998 ヤンキース 1997 マーリンズ○ 1996 ヤンキース 1995 ブレーブス 1994 (ストのため開催されず)  つまり、半分ぐらいがワイルドカードのチームの優勝になっています。特に2002年は対戦相手チームのジャイアンツもワイルドカードで、ワイルドカード同士のワールドシリーズになりましたね。  昨年度も、地区優勝したヤンキースが、同地区2位でワイルドカードになったレッドソックスとプレーオフで対戦し、レッドソックスが3連敗から4連勝して、劇的なワールドシリーズへの進出を決め、そのままワールドシリーズも優勝した事が思い出されますね。  特に、今年の大リーグでも、ちょっと形は違いますが、ナ・リーグでもプレーオフで同じような物議をかもしていますよ。 (順位) ・東地区  1 ブレーブス 87勝67敗  2 フィリーズ 83勝71敗 ・中地区  1 カージナルス 96勝59敗  2 アストロズ  84勝70敗 ・西地区  1 パドレス  77勝76敗  何か変でしょう?  「パドレス」より断然勝率のいい、「フィリーズ」か「アストロズ」のいずれかが地区シリーズに出られないんです。一時「パドレス」は、「負け越しで優勝か?」と話題になっていましたが、何とか今のところやっと貯金1にしました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • sukeken
  • ベストアンサー率21% (1454/6648)
回答No.1

こんにちは。 意味があるか無いかはわかりませんが、上位3位の成績が競っているような場合は、このような制度は面白いと思います。 ただ、今回のように1位<>3位が22ゲーム差も開いているようなチームが同じ土俵に立ち、もし3位が結果的に優勝した場合、もともと1位のチーム(ファンも)は納得できないかもしれませんね。 今回は、ダイエーが勝てるでしょうか? でわ!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • パ・リーグのプレーオフって必要なの?

    パ・リーグのプレーオフって制度が今回ありますが、 やる必要ないのではないかと思う。 シーズンで一番の勝率をあげたチームが日本シリーズへ 進むのが一番すっきりしていると思うのは私だけ? もし、シーズンで一番の勝率をあげたチームがプレーオフで負けて日本シリーズに出れなかったらシーズンを必死で戦って勝ち取った1位って何?  と思うのは私だけでしょうか。 何かすっきりしない。

  • パリーグ・プレーオフを改めて考える

    パリーグ・プレーオフはAクラス争いで盛り上がりましたが、僕にはこの制度は納得できません。 第1ステージは西武が勝ちましたが、その西武がそのまま日本一となり、「2位日本一」で幕を閉じる格好となりました。 今の制度はとても1位チームに有利な制度とはいえませんし、今後続けてもシーズン1位チームがシリーズに出られなければそのつど異論が出そうです。 今のプレーオフについての意見・プレーオフに対しての改善策についての意見をお願いします。

  • パ・リーグのプレーオフ

    首位と2位の間に5ゲーム差が開いていたら、1勝与えられるそうですが 2位のチームと3位のチームの間の差がどれだけ開いていても関係ないのでしょうか? 現在でも10ゲーム以上開いているのに… プレーオフ制度に詳しい方教えて下さい。 特にロッテファンでは無いですが、このシーズンにおいてはソフトバンクとロッテのタイマン勝負で良いような気がするのですが…

  • 日本のプロ野球のプレーオフって何の意味があるんですか?

    野球のシーズンが大詰めとなり、プレーオフが行われていますがパ・リーグもセ・リーグもリーグ優勝チームは巨人と日本ハムなんですよね?。ビールかけもやっていたので確かだと思います。 それなのに日本シリーズに出場するチームを選考するためにもう一度試合をしているのはどうしてでしょうか?。 もし、シーズン2位同士のチームが日本シリーズに出場するのは違和感ありませんか?。 日本においてプレーオフが必要な理由として とりあえず、人気低迷と言われている日本プロ野球に新しい試みが必要と判断した偉い人たちが、アメリカの真似をすればいいと安易に判断し、交流戦・プレーオフ制度の導入を単純に考えたんでしょうか?。それに下位チームの3位争いが楽しくなるから、上位チームにおける違和感は無視されたのでしょうか? 自分はひいきのチームがないのですが、ひいきがあるチームのファンはどんな形でも最終的に勝てれば嬉しいのでしょうか?。

  • 今年、セ・リーグのプレーオフルールは?

    今年(2009年)のセ・リーグ プレーオフ(CS)ルールの事で質問なんですが その前に、本来なら クライマックスシリーズと呼ぶべきなんでしょうが 私はプレーオフの方が良い易いというか 馴染めるんで、ここでは、この呼び方に させて頂きます 尚、詳細を書いた為 長く、なった事を御詫びします これを聞いた理由は 去年と一昨年、セ・リーグでは 2年限定で、試験的にプレーオフを導入しました それで今年また プレーオフの制度は続いてる様ですが ルールは変わったのか、どうかと思ったんです その理由なんですが 私自身、このプレーオフの制度は反対じゃ、ありません 上位3位迄が、日本シリーズの出場権…なら 盛り上がるだろうし、経済効果も期待出来ると思うからです 但し…このプレーオフのルールでは 1箇所だけ私は不満が、あるんです それは、シーズンはシーズンの優勝チームが出て 日本シリーズはプレーオフの勝者が出られるという事… これじゃ、何の為の日本シリーズか分からないと思うんです つまり、日本シリーズっていうのは本来 セ・リーグとパ・リーグの覇者同士が日本一を争う… そこに意味が、あると思います しかし、去年と一昨年のルールでは セとパの覇者と日本一が違う場合が出て来る その良い例が、初年度です セの覇者が巨人、パの覇者は日ハムでしたか?… しかし、日本一は中日でした ですから、シーズンも制覇してない中日が どうして日本一なのか…そうなるんです 従って、最初にパ・リーグに プレーオフが導入された時には シーズンで上位3チームが決まったら そのチーム内でプレーオフを制覇したチームが リーグ優勝でした つまり、シーズン終了後の時点では まだリーグ優勝チームは出ておらず プレーオフを制覇した時にリーグ優勝が決まり 日本シリーズ出場だった訳です ただ、こういう風に書くと じゃ、シーズンを首位で終了したチームは その時点でリーグ優勝じゃなかったら 何の為に、シーズンを首位で通過したか分からない… そう言われる方も、いるかも知れませんが 私は、そうは思いません その理由は、シーズンを首位で通過したチームは プレーオフで、まず1試合免除(シード)される事 更に、全ての試合をホームで闘える そして、1勝分がアドバンテージで与えられる これだけでも十分に首位通過の意味が あるんじゃ、ないかと思います という事で、今年のルールは、どうなったんでしょうか? 自分でも調べましたが分かりませんでした

  • 阪神と中日のプレーオフ

    2005年・セリーグのプレイオフ制度について、質問します。現在、阪神が中日を4ゲーム差をつけてリード(9月10日現在)していますよね。でも最終的に、勝率1位チームと勝ち数1位チームが異なる場合、プレーオフなんですよね。そこで質問です。 (質問内容)ということは、たとえ、中日(現在2位)が阪神(現在1位)に「ゲーム差」をつけられていたとしても、勝ち数で阪神を上回れば、プレーオフにできるということですか?私はそうではなく、ゲーム差が「ゼロ」で並んだ場合、勝率1位チームと勝ち数1位チームが異なる場合、プレーオフなのかとも思っているので、本当のルールはどうなのでしょうか?ちなみにわたしは、阪神ファンです。よろしくお願いします。

  • あなたのプレーオフ案は?

    パリーグを盛り上げるプレーオフを考えました。名づけて「最下位でも優勝できる、ハズレくじでもう一回夢が見れる得々プレーオフ!」 今のまま終わったとします。オリックスは一位のダイエーから28ゲーム差ありますので5位の近鉄と28対0から試合をして勝てば、4位のチームと試合をする権利を得ます。矢張り無理でしょうから今度は5位の近鉄が18対0のビハインドでロッテと対戦します。これでもし近鉄が勝てば3位に浮上し、今回のプレーオフ3位として参加する事となります。 6位のチームは28対0を二回勝たねばならないのでやはりむづかしいでしょうけど、全く可能性は0ではないので、最下位チームのファンもちょっとは楽しめますし、たった2試合ですからそう時間的にも問題ないと思います。ワイルドカードで優勝を狙うために戦力を温存すればゲーム差は開き、ますます不利になりますので、下位チームも最後まで頑張るのではないでしょうか? パリーグファンの皆さん、他に何か楽しめる案があればご参加下さい!

  • パのプレーオフに反対な気分

    みなさん、こんばんは。 来年度から、パ・リーグはプレーオフを実施しますね。 私は大反対なのですが…。 もう決まったことなので仕方ないですけど、一生懸命1シーズン戦ってきて、勝ち数ではリードしているのに、プレーオフで負けて優勝できなかったらバカみたい、と思ってます。 昔のように前期・後期と分かれているならまだしも…。 これもセの人気に追いつきたいからなのでしょうか。 私のひいきチームが、2位か3位になってそれでも優勝、という風ならやっぱりうれしいのかなあ…。でもシーズン1位で、プレーオフで負けたら目も当てられないような…。 私はプレーオフはどうも賛成しかねます。 みなさんはどうお思いになりますか?

  • パリーグのプレーオフについて

    以前、パリーグは2シーズン制を廃止し、プレーオフ付きの 1シーズン制にした時の、そのプレーオフについてですが、 1位と2位のゲーム差が5ゲーム以内なら実施すると言うもので 5試合制でした。当時は西武が圧倒的に強く一度も実施されないまま 3年位で廃止になりましたが、この制度は、単に5試合の3勝先勝制 だったのか、猶予5試合で2位が逆転優勝するか、目がなくなった 時点で打ち切りか、どうだったのでしょうか。

  • プレーオフいらなくない?

     セリーグでもプレーオフが適用されることが決定しましたが正直いらなくありませんか?。プレーオフ自体が。  メジャーではペナントで2位になったチームが出場する条件として勝率のもっとも高い1チームが出場できますよね。その点では日本のプレーオフと同じように錯覚しますが、メジャーでは球団数も多く交流戦もあるとはいえ、地区ごとの戦力差があるかもしれないので、一概にA地区優勝チームよりB地区2位のチームが強いというケースもありえるので、参加させるのはまだ納得がいきます。勝率が高いのであれば同地区で優勝を争った優勝チームとの差も少ないゲーム数でしょうし。  日本のプレーオフでは順位ごとに1勝のペナルティや3位チームは2チームと戦うなどのハンデが与えられますが、なんだかスケールが小さいように感じてなりません。それに日本のチーム数だと優勝チーム同士の日本選手権だけがわかりやすくて適しているように感じます。  単純に客集めのためにメジャーリーグのまねをただしたかったようにかんじるのは私だけでしょうか?  ちなみに交流戦は賛成です。

専門家に質問してみよう