- ベストアンサー
共済年金と厚生年金の一元化は、結局は公務員のためのもの？
自民党では、「共済年金」と「厚生年金」の一元化をめざしているとニュースでききました。 一般的には、公務員だけの有利な制度なので、公務員も、今後はふつうのサラリーマンと同じ給付制度で我慢しましょうということなのかと思っていました。 これに対し、これは、結局「公務員のための改革」のような気がしてきました。 「今度、郵政民営化や、公務員の削減で、現役公務員がいずれにせよ、人口減少以上に減少する方向。 そうすると、今後、公務員だけの共済年金がなりたたなくなるから、厚生年金と一緒にして、サラリーマンに支えてもらって、給付水準を維持しよう」 という、意図があるのではないかと素人考えですが、ふと思いついたのですが、実際、政府の本音はどうなのでしょうか。
- charites
- お礼率89% (75/84)
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数19
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
回答者の方々には誤解があるようです。 公表されている現在の保険料の負担率を見ると、厚生 年金に加入している者は年収の約14.3％を納付し、国 家公務員は約14.7％、地方公務員は約13.8％となって います。 これだけを見ると国家公務員が最も多くの金額を納付 していると言えますが、実はカラクリがあり実際は異 なります。共済年金には「職域加算」といって厚生年 金にはない加算分があります。この部分を加味して厚 生年金と共済年金を同じベースで計算し直すと、国家 公務員は約13.5％、地方公務員は約12.7％となり厚生 年金の加入者が実際は一番重い負担となっているのが 実情です。 次に、最近では社会保険庁のあきれたムダ使いが国民 に広く知れ渡るようになっていますが、リゾート施設 などのムダ使いなどまだ可愛いもので、投資損失の膨 大な額には唖然とするばかりです。経験や専門知識の 乏しいほとんど素人に近い社会保険庁の担当者が株式 などの証券投資を失敗していて過去８兆円近い累積損 失をあげています。これはすべて厚生年金から支出さ れているものです。この損失分があれば厚生年金の負 担がどれほど助かったかしれませんが、担当者は誰も 責任すら取らされていないということです。まさに 国賊といえるでしょう。 また共済年金には厚生年金とは大きく異なる制度として、恩給制度と遺族年金の相続問題があります。恩給 とは昔の公務員が定年後に税金から支払われていた今 の年金に相当する制度です。今の公務員は旧恩給の受 給者分の年金が今でも全て税金から支払われているので、この分だけ年金額が安くなり、その分を若い者た ちに再分配しているわけです。 しかし、旧恩給の受給者が減り、今の共済年金の受給 者が増えれば今のままの年金額を支給しようとすれば 共済年金は一気に大赤字になります。 また、共済年金受給者本人が死んだ場合、その年金は 子や孫、親、祖父母に一定額が遺族年金として相続さ れます。厚生年金の場合は受給者本人が死んだ場合、 相続されるのは原則として配偶者と子のみです。 このように、厚生年金はさまざまな恩典がわります。 公務員が一元化に反対するのは現在の様々な恩典がな くなるかもしれないと恐れているからです。 また現在の共済年金は見かけ上は黒字ですが、旧恩給 制度の対象者の激減や遺族年金の増大、現役公務員自 体の老年化で一気に赤字が想定されるわけです。それ を救うためには、まだ余力？がある厚生年金に補填さ れるしかないということで、年金一元化が目論まれて いるわけです。 まったく、一般国民をあざむくのもいいかげんにして もらいたいものです。
その他の回答 (6)
- uragane
- ベストアンサー率0% (0/1)
横レス失礼します。一社会人として述べさせて下さい。 共済年金の「職域加算」は、本来は厚生年金でいうところの 「老齢年金」であり国民年金に厚生年金を上乗せした保険料が 強制加入という形で毎月徴税されますが、その前に所得税控除、 そして租税控除された金額から社会保険料として差し引かれる ものですから、給与に締める割合は小さくありません。 しかしながら、公務員にはそもそも各種控除が無く、税金の その中から掛け金を差し引かれる事になります。 更に突き詰めてしまえば、「公務員の給与」は民と官との差を 無くすという名目で決まりますが、今年は賞与額が上がっている。 おかしなデータを採用しやがって。 民間との格差を無くすのであれば、当然、退職後に優遇される べきではなかろうし、終身保障と遺族までに渡る手厚い保障って 一体、どこの民にそんな企業があったもんだろう・・・。 そして、「公庫」とひとことでいうが、一般会計の歳入のみならず 厚生年金基金がどんだけ、金を回してると思ってるんだ？？ いい加減、一般会計と特別会計の２重構造は辞めてくれ！！
お礼
＞一般会計と特別会計の２重構造 私も、これはやめてほしいと思います！ 私は普通のサラリーマンですが、ちょっと源泉徴収表をみると、税金より、社会保険料の額のほうが、多くなっています。本当に、社会保険料で、やしなっている公務員が多すぎますね。 ありがとうございました。
- goobest_2004
- ベストアンサー率26% (318/1199)
興味深いニュースがありますよ。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050918-00000000-san-pol 公務員の共済年金はこれだけ優遇されてます。 景気の痛みを、公務員も感じないとだめですね。共済年金に税金投入されてますし。２割多いし。 一元化で厚生年金に吸収合併する方向だと思いますよ。
お礼
ありがとうございます。 ニュースみました。 共済年金は、やはり税金投入があるんですね。 税金を投入していてたら、黒字経営だから厚生年金より健全だって、いえないですよね。
- atatsuki_w
- ベストアンサー率33% (1/3)
私も逆だと思います。 厚生年金と共済年金の運用は別々で、現段階で共済年金は大幅な黒字運営の状態にあります。無駄遣いで悲鳴を上げているのは厚生年金のほうです。 公務員の方々が一元化に反対するのはよく分かります。月々支払っている掛け金は共済のほうが多いんですものね...。
お礼
ありがとうございます。 現段階は、大幅な黒字なんですね。なんで、厚生年金は無駄使いされてしまったのでしょうか。無駄使いしたひとたちは、共済年金加入者（＝公務員）ということに、余計腹がたってきました！ ＞月々支払っている掛け金は共済のほうが多いんですものね...。 これなんですが、議員年金も、議員さんたちはそういうふうにいいますよね。 掛け金を多く払っていると。。 その掛け金は、税金からでている給与ですよね。。。
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
確かに若年人口が減るのは共済年金が顕著でしょう。 しかし他の方が指摘しているように、厚生年金の無駄遣いが甚だしく、非常にまずいことになっています。 共済年金は一切無駄遣いせず、きれいな状態です。 支え手が減るとしても、厚生年金などには入りたくないでしょう。 公務員は一元化には反対していますから。 政府というか小泉さんの本音は、共済年金だけを優遇するのではなく、厚生年金と一元化すると、公務員と民間人の差が小さくなり、政府関係機関の民営化の抵抗が小さくなりますし、社会保険庁の厚生年金だけの無駄遣いが減ると思っていると思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なんで、厚生年金ばかり、無駄使いに走ったのでしょうか。本当に腹立たしいですね。(｀へ´) 一元化したら、いままではどうだったとかの議論はもうやめて、完全に同じ待遇にしていただきたいと思います。
- co-su
- ベストアンサー率27% (67/248)
逆だと思います。 厚生年金はグリーンピアなどの箱物建設で財政が行き詰まっています。 共済年金は絶対損をしない運用（政府に貸し付けるなど）をしています。（この事については色々意見があると思います。） 厚生年金の赤字を共済年金で穴埋めするための物と思います。 これが実施されれば、確実に公務員の年金受取額が減ります。 共済年金のありかたについては、また色々意見があると思います。 しかし、厚生年金の運用については、箱物を作るだけ作っておいて、うまくいかないから、地方自治体にただ同然で払い下げなどをしています。（何十億円をかけ何百万円で売却） 役人のためのゴルフボールやテニスコートまで年金基金で賄っているとの事。 その他色々無駄使いが出てきています。 こんな事をしていたら、いくら年金基金があってもたりません。 失敗した運用の責任はだれもとりません。全部国民が責任を取ります。 社会保険庁の改革がまず最初にやるべきです。
お礼
本当に、厚生年金の無駄遣いには腹が立ちますね！！ 私も同じ意見です。 でも、ふと思ったのです。無駄使いに注目させて、庶民の気をひき、一元化は、公務員は損のようにみせかけて、本当は、すごいからくりがあるのではないかと。。 頭のいい国のトップの人たちにだまされているような気がしたのです。 共済年金は政府に貸し付けているんですね。ということは、今後、政府は借入をおさえる方向ですから、共済年金の運用はどうなってしまうのか。やはり、共済年金は、このままの制度では、破綻が見えているような気がします。
- mailhiro
- ベストアンサー率23% (32/135)
郵政民営化など小さな政府を目指すことは、公務員労働者を減ら、民営化は民間の雇用を創出していくということです。 つまり、民営化がなければ共済年金を支払い、退職公務員を背負っていただろう現役世代が、民間人として厚生年金を支払うわけですから、郵政だけ見ても共済年金と厚生年金を一本化する必要はあるでしょう。 年金は応益負担が原則です。公務員であれなんであれ、まじめにこつこつ支払い続けていた人にこそ支払われるべきものであり、この原則を崩すことは、労働者の勤労意欲を大いに低下させることとなります。
お礼
ありがとうございます。 私と同じ視点の方がいらっしゃることがわかりました。 テレビでは、このことが本当に報じられないですね。
関連するQ&A
- 厚生年金と共済の一元化
なぜ厚生年金と共済を一元化するのでしょうか？ 共済は、年金額を上げるために定年前に給料を 上げます。 厚生年金は、普通定年前に給料を下げます。 この不公平な制度をなぜ一元化するのか？ 共済がつぶれてしまうかもしれませんが、それは 自業自得ではないのでしょうか？ 公務員だから優遇されるのですか？ また、民主党はさらに国民年金も一元化しようと しています。 サラリーマンいじめはどこまで続くのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 共済年金と厚生年金の一元化
大学生です。 公務員の共済年金と民間の厚生年金の一元化がはかられると聞きました。共済年金は厚生年金に比べて優遇されています。一元化すると、この優遇がなくなるのでしょうか？ また、一元化は近い将来本当に実現するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金一元化にどんな意味が・・
国と地方の公務員共済、私学の教職員共済の３共済をサラリーマンの厚生年金に統一し、より低い共済年金の保険料率を厚生年金と同じにするようですが、確かに公務員は公費で負担する傍らで公務員優遇制度を取ってきました。それは税金でコソコソやろうとする政治家が一番の問題なんだ。優遇制度は政治家の代名詞みたいなもの。 これはさておき企業年金と一体化すれば逆に企業の従業員は多少なりとも嬉しい限りですよね。まあそれは良いことであるにしても、なら公務員という制度は何のため？一層のこと将来は警察、消防、自衛隊etc、すべて民営化にすればスッキリするんじゃないかな。 野田はそもそも公務員はなんのためにあるのか根本的に分かっていない。まず国民の生命や財産を守り、公私とも国民の奉仕者であることを前提において仕事をし、その国民からの税金でお零れを頂戴しています。とうぜん企業ではなく私的財産を保有するのは無理なので、税金でオマンマを食べていくのは仕方のないこと。結果的に税金ドロボーになってもそういう体制だから。。 その蓄えた年金を一元化してしまえば公務員の体制を根本的に変えることになり、公務員として国民のために働いて国民から頂いたお金が国民に一部返るようなもので、それは仕方ないにしても、いままでそうやって蓄えてきたお金だからこそ公務員の意味があるのでは。。反対にしばらくは企業優遇ですね。 なら企業年金もいっしょに一元化にする以上これから１１０番したら、１１９番し救急車、消防車呼べば有料にすればいい。そして書類の作成もすべて有料にし企業化すればいいのであって、将来は半民営化から徐々に完全民営化にしすればお互い持ちつ持たれつで国民の反発も減るのではないですか。なので公務員制度がなくなれば問題ないのです。この世の中公務員なんていう御上体制がこういう結果になるんだと思いますよ。 しかしこの改革は根本的に頭デッカチ尻すぼみではないかと思います。年金を一元化にするならまず公務員の改革と地方、国家公務員法の改革からです。 今の体制で公務員の年金と企業の年金をいっしょにすることじたい無理があると思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 厚生年金と共済年金の一元化
http://allabout.co.jp/gm/gc/293809/ にあるのを見ますと、厚生年金と共済年金は昨年一元化する予定だったようですが、その話は進んでいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 厚生年金と共済年金の一元化と加給年金問題
今の制度では私の場合厚生年金15年私学共済7年で加給年金がもらえることになっていますが、 来年一元化された場合通算で20年以上になるので加給年金がもらえなくなる可能性があります。 加給年金の方が別々にもらうよりはるかに上回ることになってしまうのです。どうすればよいでしょうか?
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 年金一元化に対する考え
「年金一元化に対するあなたの考え」という題で論文を書かなくてはなりません。 就職採用試験（民間ではなく公務員に近い団体）のためです。 私の考えは ・一元化自体には賛成 ・厚生年金の制度に近づけようとするのには反対 ・これまでの制度を官優勢というが、公務員が働きやすく又老後も過ごしやすくするための制度だったのだから、そのシステムを民にも移行すべきではないか ・財源等の問題は、社会保険庁をはじめとする無駄な部分から当てるようにする ・国民が安心して老後を迎えられるための改革であって、政府が困らない制度を作ることが目的ではない というものですが・・・ 素人の甘い考えに聞こえますか？ 政治批判に聞こえるでしょうか？ 公務員等の場合、論文の趣旨は現在の改革を否定してはいけないのでしょうか？ どんなことでも構いません。ご意見下さい。
- 締切済み
- その他（年金）
- 小泉さんが言う、郵政民営化で公務員が減るという事・・・
よく小泉さんは、郵政民営化の理由の中に、何万人もの（すいません数忘れました・・・）公務員が削減されると言ってますよね。 郵政公社の公務員が削減されて何が変わるのでしょうか？？ 郵政公社の公務員の給料は、郵政公社の中での利益から出されている訳ですから、国民からの税金は使われていません。だから、公務員が削減されたって税金の使い方に影響はないですよね。 もし公務員の年金制度が国民年金より良いから、少しでも減らすという意味なら、年金改革でいくらでも変えられます。 私の考えはこうなのですが、みなさんはどう考えておられますか？小泉さんの言いたい事と一緒に教えていただきたいです。。
- 締切済み
- 政治
- 国大法人教職員はいずれ健保・厚生年金になる？！
国立大学は、平成16年に法人化され、 国大教職員は国家公務員の身分を離れ、 国立大学法人職員となりました。 それと同時に、正規雇用の教職員も、民間会社員と同様、 雇用保険の被保険者となりましたが、 公的医療保険・年金は、文部科学省共済組合のままです。 これは、あくまで【経過措置】に過ぎないのでしょうか？ つまり、 （１）旧三公社（職員の身分は公共企業体職員）から民営化した NTT・JT・JRグループの正社員が、 民営化後も引き続き組合員となっていた 各種共済組合（公共企業体職員共済組合→国家公務員等共済組合）や、 （２）旧日本郵政公社（職員の身分は国家公務員）から民営化した 日本郵政グループ各社の正社員などが、 厚生・共済年金一元化の議論が進行中であるなどの理由から、 民営化後も引き続き組合員となっている 日本郵政共済組合（国家公務員共済組合）が、 民営化後もしばらく存続させされ（させられており）、 各社の社員が公務員同様の制度に入っていた（いる）のと、 同様と措置と考えられるのでしょうか？ 仮に本当に、あくまで【経過措置】として、 国大法人教職員を国家公務員共済組合の組合員としているとすれば、 いずれは彼らも健康保険・厚生年金保険に移行するのでしょうか？ もし実際にそうだとすると、 私立大学の教職員は私立学校振興・共済事業団に加入し、 国立大学教職員は健康保険・厚生年金保険に加入するという、 【官民逆転現象】が発生することになります。 ※私学共済事業団の「加入者」は共済「組合員」とみなすという、 法律の規定があります。 （つまり、公務員と同じく、健保給付なし、厚年適用除外、となる。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 共済年金の職域部分と厚生年金基金の違い
共済年金の職域加算部分と厚生年金基金と確定給付年金の違いはなんですか？ 確定給付は将来の年金額を確定するというのは分かりました。 その確定部分を基本として共済の職域加算部分を同じと仮定すると、掛け金はどう違ってきますか？ それでも共済年金の方がお得な制度といえるのでしょうか？ 平成22年に共済年金の職域加算部分が廃止になると議論されていましたが現在はどうなっていますか？ 共済年金と厚生年金の年金一元化が平成36年頃から始まると聞いた気がするのですが実際はどうなっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金制度が来年から厚生年金と共済年金で一元化
されますが、そこで２点教えてください。現在私（62歳、教員で定年６５歳、癌のため現在休職中；傷病年金３級）は共済年金に入っております。そこで質問ですが、共済年金は厚生年金に比し掛金が高いのですが年金の支給額は今まで通り掛金に比した額だけ頂戴できるのでしょうか。次に厚生年金の場合は傷病年金3級で傷病年金の支給があるのですが、共済では3級ではありません。一元化されるとその点は如何なるのでしょうか。
- 締切済み
- 共済年金
お礼
ありがとうございます！あやふやなところが、なんとなくみえてきたような気がします。。 厚生年金の無駄遣いは、確かに腹がたちますが、その影響は１％程度で少ないと、テレビできいたことがあります。（厚生大臣もでていたNHKの特別番組にて。）それ以上に、現役世代の人数が減少することのほうが、大変だといっていたので、公務員が減れば、共済年金は困るのではないかと思ったのが、この質問をしたきっかけです。 公務員も人員削減の方向といっていましたが、テレビでは、新規採用を控える自然減でなんとかしているそうで、とても年金をささえることができない年齢構成になっていそうですね。 ところで、共済年金は一気に赤字が想定されるとのことですが、試算とかあるのでしょうか？ 厚生年金は、ボリュームがあるので、まだ余力があるかもしれませんが、こんなことをしていたら、サラリーマンになるひとが減って（すでに減って、ニートが増加）、やはり、国民年金と一元化する必要があるのではないかと思いました。 私は、ただの主婦なのですが、一般の国民は、本当にばかにされているような気がしてきました。 マスコミでは、あまり、このような指摘がないですよね。それとも、マスコミがばかなんでしょうか。このようなことを指摘しているジャーナリストとかいましたら、教えてください。 共済年金は、恩給とも深く関わっていたんですね。本当にすごく勉強になりました。