• ベストアンサー

暴力団

一般的に暴力団は悪の化身のように思われていますが 庶民にとって暴力団が存在する事によるメリットはありますか?やはりデメリットのみでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

この質問が何を求めているのかよく理解できません。 単に興味本位なんですか? 私は暴力団は社会にとってメリットは無い、と考えます。 暴力団員にとっては、暴力団に所属することによって、より大きな「暴力」を背景に、より楽に、何ら生産的な仕事をせずに他人の上前をはねて金を稼げる、というメリットがあるでしょう。 でも、一般社会にとっては無駄なコストです。 飲み屋の用心棒代なんかで上前をはねられたものは、結局、お客の支払う代金に跳ね返ります。 誰も貸さない多重債務者にお金を貸してくれてもよりひどい状態にするだけです。 No.2さんの意見の「はみ出しものをまとめ」て重しを付けてる、というようなことは、よく暴力団が使う論理ですが、単独では行使しにくい暴力を、組織的に使いやすくするだけのことだと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (15)

  • yasu3021
  • ベストアンサー率33% (6/18)
回答No.6

デメリットだけだと思います。 ただし、 暴力団が組でまとまっていたり、服装で見分けが付くようになっているのは、 庶民に危険だから、近づくな、という警告だと思います。 そういう意味でのメリットはあるかもしれません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#21649
noname#21649
回答No.5

「庶民」をどう定義するかで答えが分かれるでしょう。 たとえば. 隣家が暴力団組長宅なので.変なものが出入りするが.泥棒が来ない 講演会会長が組長なので.選挙活動が楽 総務部長が組長なので.対外折衝は総務部長に任せれば楽 (検察官の)弟(某社の部長)の友達が組長なので.警察関係の押さえ込みをしてくれるのでどう通報違反で捕まらないからラッキー。 組長に任せて.損害賠償請求を押さえさせたから.民事責任を負わないですんだ(ある公共施設関係の損害賠償請求での担当官) どの程度片を「庶民」と定義するかで答えが代わるでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • JunYosh
  • ベストアンサー率32% (29/89)
回答No.4

答えはデメリットのみです。 しかし、暴力団の存在自体は、人間が社会的動物である以上、その枠からはみ出した者の受け皿として必要だと思います。 ただ、暴力団によって、一般庶民が利益を得ることは絶対にあり得ません。一見、利益をもたらすかのように思えることがあっても、必ず裏があるので注意が必要です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

 はみ出し者がまとまっていた方が、社会的に制御しやすいと思います。人間、光がある以上、影を消し去ることはできません。社会でも同じことです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.1

暴力団と直接利害関係がある庶民は少ないと思いますが、間接的に関係していると思います。 パチンコ、リフォームの訪問販売、産業廃棄物処理、売春、サラ金などなど、暴力団との関係がなきにしもあらずの所は珍しくありません。 利用する人や組織がいるから、存続しているわけです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 暴力団というのは国が公認しているものなんでしょうか?

    ニュースなどでも暴力団関係者などが 事件を起こしたとか普通に報道されていますが なぜ暴力団関係者という言葉が 認められているんでしょうか? 必要悪という暗黙の了解があるんでしょうか? 暴力団体という名称がついていて、なおかつ そういう組がある事もしっている警察が 事務所を家宅捜索など行ったりしていますが そもそも、根本的に暴力組織であると認めている んであれば、存在自体が認められないんじゃないですか? 今までに暴力団を一斉に排除しようという運動は 過去になかったんでしょうか? ふと疑問に思ってしまったので質問してみました。 よろしくお願いします。

  • 暴力団について

    日本の全人口が 128,000,000人で 全暴力団構成員数が40,000人と言います つまり日本には 暴力団構成員が0.03%存在していると言う事です これは多いのでしょうか?

  • 暴力団ややくざを弁護する理由

    このサイトではやたらと暴力団ややくざの肩をもたれる方が多いですが、暴力団が社会に存在することに付随するメリットって何ですか?何らかの書籍に影響でもされたのですか?それとも関係者ですか? 擁護する理由の一例 過去質問より >暴力団は人の道を教育する機関 >中国マフィア、朝鮮マフィア、右翼などを牽制している >暴力団は一般の人には直接迷惑をかけない 事実に反する気がします。

  • 暴力団の正しい使い方

    20世紀においては日本の経済発展に、その良し悪しとは別に貢献してきたかにも思える暴力団と言う名の勢力。だが、この21世紀になって、必要悪とまで言われた暴力団の社会的扱いが180度変わってまいりました。今後この団体をどのように使っていけばよいのでしょうか。また、使い道はあるのでしょうか。

  • 暴力団は必要悪だと思いますか?

    詐欺、恐喝、薬物、屋台などでお金をしのいでる暴力団ですが みなさんは暴力団は必要悪だと思いますか?

  • なぜマスコミは暴力団と右翼を叩かないのでしょうか?

    古館伊知朗など人気のキャスターは、社会悪を懲らしめるため官僚を徹底的に叩いていますが同じ社会悪である暴力団と右翼を叩いているところを見たことがありません。社会悪という観点からすると反社会的な行為を恒常的に行っている暴力団や右翼のほうが官僚なんかよりもよっぽど問題だと思うのですが、なぜ官僚と同じようなネガティブキャンペーンを張らないのでしょうか?日本のテレビ人の正義感を疑ってしまいます。

  • 暴力団はなぜ存在できるのか?

    なぜ、「暴力団」というのは存在できるのでしょうか? 一般市民に脅威を与えるとわかっている団体を なぜ放置することができるのでしょうか? これらを壊滅することはなぜできないのでしょうか? 昨今も青山で殺人事件が起きました。 なぜこれらは放置されているのでしょうか? 誰か教えてください…

  • 「暴力団」って、誰がネーミングしたの?

    「暴力団」って、誰がネーミングしたの? 暴力団として存在してる時点では取締りできないの? 何をすると暴力団なの? 何もしないなら、それは暴力団ではないし。 つまり、違法性があると見なすのが、暴力団扱いでしょ? だから、取締りを受けない暴力団なんて存在しないんじゃないの? 逃げてる段階の場合にのみ、暴力団として存在するかもしれないが、捕まればその時点で、解散だろうから、そこで団体は消滅かと。 暴力団=犯罪団体 ではないのかな? 私が知る限りの常識では、暴力団とゆう団体が、突発的でなく、ずーと続いて存在してる意味が分かりません。

  • 暴力団の脱税

    暴力団はみかじめ料とかほとんど税金を払ってないと思うのですが、なぜ国は本気で脱税とかで逮捕しようとしないのですか?必要悪と考えているのでしょうか?

  • 暴力団について

    暴力団とは,本来は裏の社会における存在なのではないでしょうか? 日本では,暴力団だとわかっているのに,なぜ表の社会での存在を許しているのでしょうか? 社会通念上からと,法的な面と両方の見解を教えてください. また,欧米諸国,アジア諸国における日本の暴力団に相当する組織の取り扱いについても教えてください.