- ベストアンサー
暴力団
JunYoshの回答
- JunYosh
- ベストアンサー率32% (29/89)
答えはデメリットのみです。 しかし、暴力団の存在自体は、人間が社会的動物である以上、その枠からはみ出した者の受け皿として必要だと思います。 ただ、暴力団によって、一般庶民が利益を得ることは絶対にあり得ません。一見、利益をもたらすかのように思えることがあっても、必ず裏があるので注意が必要です。
関連するQ&A
- 暴力団というのは国が公認しているものなんでしょうか?
ニュースなどでも暴力団関係者などが 事件を起こしたとか普通に報道されていますが なぜ暴力団関係者という言葉が 認められているんでしょうか? 必要悪という暗黙の了解があるんでしょうか? 暴力団体という名称がついていて、なおかつ そういう組がある事もしっている警察が 事務所を家宅捜索など行ったりしていますが そもそも、根本的に暴力組織であると認めている んであれば、存在自体が認められないんじゃないですか? 今までに暴力団を一斉に排除しようという運動は 過去になかったんでしょうか? ふと疑問に思ってしまったので質問してみました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 暴力団ややくざを弁護する理由
このサイトではやたらと暴力団ややくざの肩をもたれる方が多いですが、暴力団が社会に存在することに付随するメリットって何ですか?何らかの書籍に影響でもされたのですか?それとも関係者ですか? 擁護する理由の一例 過去質問より >暴力団は人の道を教育する機関 >中国マフィア、朝鮮マフィア、右翼などを牽制している >暴力団は一般の人には直接迷惑をかけない 事実に反する気がします。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 暴力団の正しい使い方
20世紀においては日本の経済発展に、その良し悪しとは別に貢献してきたかにも思える暴力団と言う名の勢力。だが、この21世紀になって、必要悪とまで言われた暴力団の社会的扱いが180度変わってまいりました。今後この団体をどのように使っていけばよいのでしょうか。また、使い道はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- なぜマスコミは暴力団と右翼を叩かないのでしょうか?
古館伊知朗など人気のキャスターは、社会悪を懲らしめるため官僚を徹底的に叩いていますが同じ社会悪である暴力団と右翼を叩いているところを見たことがありません。社会悪という観点からすると反社会的な行為を恒常的に行っている暴力団や右翼のほうが官僚なんかよりもよっぽど問題だと思うのですが、なぜ官僚と同じようなネガティブキャンペーンを張らないのでしょうか?日本のテレビ人の正義感を疑ってしまいます。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「暴力団」って、誰がネーミングしたの?
「暴力団」って、誰がネーミングしたの? 暴力団として存在してる時点では取締りできないの? 何をすると暴力団なの? 何もしないなら、それは暴力団ではないし。 つまり、違法性があると見なすのが、暴力団扱いでしょ? だから、取締りを受けない暴力団なんて存在しないんじゃないの? 逃げてる段階の場合にのみ、暴力団として存在するかもしれないが、捕まればその時点で、解散だろうから、そこで団体は消滅かと。 暴力団=犯罪団体 ではないのかな? 私が知る限りの常識では、暴力団とゆう団体が、突発的でなく、ずーと続いて存在してる意味が分かりません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 暴力団はなぜ存在できるのか?
なぜ、「暴力団」というのは存在できるのでしょうか? 一般市民に脅威を与えるとわかっている団体を なぜ放置することができるのでしょうか? これらを壊滅することはなぜできないのでしょうか? 昨今も青山で殺人事件が起きました。 なぜこれらは放置されているのでしょうか? 誰か教えてください…
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 暴力団について
暴力団とは,本来は裏の社会における存在なのではないでしょうか? 日本では,暴力団だとわかっているのに,なぜ表の社会での存在を許しているのでしょうか? 社会通念上からと,法的な面と両方の見解を教えてください. また,欧米諸国,アジア諸国における日本の暴力団に相当する組織の取り扱いについても教えてください.
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)