- ベストアンサー
この法律の意味がわかりません。
軽犯罪法第一条 四 生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの 意味がよくわかりません。日本にも東独みたいに不就労罪があるんですか？
- nakajinakaji
- お礼率59% (16/27)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いわゆる「浮浪の罪」です。 ４号は 生計の途がない 働く能力がある 職業に就く意志がない 一定の住居を持たない という４つの要件全てを満たして「うろつく」ことで成立します。 立法主旨は、このような浮浪行為が犯罪と結びつきやすいので、これを禁止しているのです。
その他の回答 (2)
関連するQ&A
- 生計の途 の読み方
軽犯罪法第一条 四 生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの とありますが 生計の途 の読み方は せいけいの と でいいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ホームレスって犯罪ですか？
軽犯罪法 １条４号 生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの １条２２号 こじきをし、又はこじきをさせた者 ホームレスすること自体犯罪なのでしょうか？ しかし、町のあちこちにホームレスがいるのですが、犯罪じゃないから問題ないのか、犯罪だけど野放しなのか。 どういう扱いなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 浮浪者はすべからく犯罪者なのですか？
今年9月、奈良県警察が、働く能力がありながら収入もないのに仕事もせず一定の住居を持たないでうろついていた男を、軽犯罪法違反で現行犯逮捕したそうです。 詳しくは下記をご覧ください。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121115-00000301-bengocom-soci ようするに、ホームレスは犯罪者ということなのでしょうか？？？ 参考：軽犯罪法第一条4項
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「働けるのに無職」で逮捕、判断基準は？
「働けるのに無職」で逮捕、判断基準は？ 今年９月、奈良県警察がホームページにて、「働く能力がありながら収入もないのに仕事もせず一定の住居を持たないでうろついていた男を、軽犯罪法違反で現行犯逮捕」したことを明らかにした。 軽犯罪法とは、罰金以上の刑（※）で処罰するほどではない軽微な社会秩序違反に対して、拘留または科料の刑を定めた法律のことで、同法１条４号では「生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの」は処罰の対象になるとされている。 （※編集部注：刑の重さ順に、死刑、懲役刑、禁固刑、罰金刑、拘留、科料となる） この逮捕について気になるのが、「働く能力がありながら」とは、具体的にどのような基準でもって判断されるのか、ということだ。収入や住居の有無であれば客観的に判断しやすいと思われるが、働く能力という表現だとやや抽象的で、人によって判断が異なるように思える。 昨今、働きたいのに職に就けないという人も少なくないとされるが、軽犯罪法が定める「働く能力がありながら」とは、就職活動をすれば職に就けるであろう人を対象としているのか、それとも職に就けるかどうかは別にしても就職活動ができる人を対象としているのか。あるいはそれ以外の判断基準があるのか。広瀬めぐみ弁護士に聞いた。 ●正社員として就職できなくともアルバイトとしてなら働ける、という人も対象になり得る 「この条項の『働く能力がありながら職業につく意思を持たないもの』とは、病気や身体障害等の理由で働くことが出来ない人や、就職しようとしても職が得られないであろう人はあたりません。その気になれば、就職できるのに、怠惰でふらふらしている人は該当する可能性があります。」 「『就職する』と言っても、別に正社員で勤める必要はなく、アルバイトでも何でも、とにかく違法ではない職業につき、働けるだけの体力・精神力を持った人は全て含まれる、ということになるでしょう。つまり、不況で職もないからと、健康なのに職探しせずにふらふらしていると、この条項で逮捕される可能性があります。」 ●無職であることよりも浮浪行為がより問題視されるか 「ただ、この条項の比重は、むしろ一定の住居を持たずにうろついている、という浮浪の部分にあると思われます。そもそも、この条項の趣旨は、浮浪行為がそれ自体反社会性を有し、犯罪行為と結びつきやすいから取り締まる、という点にあります。特に病気というわけでもないのに、昼間からお酒を飲んで、街中をふらふらしていたら、市民にとってはそれだけで脅威です。戦前には濫用されていたという条項でもあり、行きすぎは危険ですが、現代でも有用でしょう。」 確かに、たとえ職に就かずうろついている本人に悪気がなくとも、子供など見る人によってはそういう人を怖いと感じてしまう可能性があるので、治安維持の観点からの取り締まりということであれば致し方ないといえそうだ。ちなみに報道によると、逮捕された男性はその後不起訴となり釈放されたということである。 広瀬弁護士によると戦前には濫用された条項だったということだが、現代では職に就かずにうろついている場合に職務質問されることはあったとしても、逮捕までされるというのはやや珍しい事例といえるのではないだろうか。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この事例 どう思いますか？ 私はガンガン逮捕して欲しいと思います。
- 締切済み
- アンケート
- 労働基準法について
こちらでも調べてみたのですが、質問します。 第九条 法第二十五条 に規定する非常の場合は、次に掲げるものとする。 一 労働者の収入によつて生計を維持する者が出産し、疾病にかかり、又は災害をうけた場合 二 労働者又はその収入によつて生計を維持する者が結婚し、又は死亡した場合 三 労働者又はその収入によつて生計を維持する者がやむを得ない事由により一週間以上にわたつて帰郷する場合 ここでいう、出産し、疾病にかかり、というところですが。。。 出産して（それから）疾病にかかった人という意味でしょうか？ それとも、出産、疾病、災害のどれかにあった人という意味でしょうか？ 細かくてすみません。気になったもので。。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 三宅雪子議員は軽犯罪法違反になりますか？
三宅雪子議員は軽犯罪法違反になりますか？ 三宅議員は、転倒事件に際して醜い顔の他、ミニスカートを履き、ず太い大根足を見せ回りました。 これは、軽犯罪法１条２０項の 公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者 に当たりますか？ ご教示を
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 軽犯罪法の解釈について教えてください。
軽犯罪法の解釈について教えてください。 軽犯罪法第一条 １３、公共の場所において多数の人に対して著しく粗野若しくは乱暴な言動で迷惑をかけ、又は威勢を示して汽車、電車、乗合自動車、船舶その他の公共の乗物、演劇その他の催し若しくは割当物資の配給を待ち、若しくはこれらの乗物若しくは催しの切符を買い、若しくは割当物資の配給に関する証票を得るため待つている公衆の列に割り込み、若しくはその列を乱した者 公共の場所において、多数の人に対して著しく粗野若しくは乱暴な言動で迷惑をかけた場合は、軽犯罪法違反になるのでしょうか？ それとも、乱暴な言動をしながら乗り物に乗ったり、乱暴な言動をしながら割り込みをしたりしないと、軽犯罪法違反にはならないのでしょうか？ よろしくご回答願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- うんこマンの明確な悪意を立証しなければダメなの？
秋葉原のうんこマンが私有地にうんこしてなんで軽犯罪法に問えないんですか？ 住人に危害を加えるという明確な意思が立証されないとだめということでしょうか？ (｀・ω・´) 秋葉原でとんでもない迷惑行為が その名も「うんこマン」を取り締まる法律がない！？ 私有地なので軽犯罪法違反に問えない。 店は不特定多数の人が出入りするので、 住居侵入罪の適用も難しい。 複数回の犯行を立証できれば偽計業務妨害に問える可能性もあるが、 法律的にはハードルが高いという。困ったことだ。 https://www.j-cast.com/tv/2019/07/09362148.html なぞです。 教えてくださいよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 神奈川県迷惑防止条例と軽犯罪法
１．神奈川県迷惑防止条例３条２項違反 何人も、人を著しく羞恥させ、若しくは人に不安を覚えさせるような方法で住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服等の全部若しくは一部を着けないでいるような場所にいる人の姿態を見、又は、正当な理由がないのに、衣服等の全部若しくは一部を着けないで当該場所にいる人の姿態を見、若しくはその映像を記録する目的で、写真機等を設置し、若しくは人に向けてはならない。 ２．軽犯罪法１条２３号違反 正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者。 １と２の場合、衣服をつけていてのぞかれた場合も該当しますか。
- ベストアンサー
- 弁護士
お礼
まとめてお礼をさせていただきます。犯罪と結びつきやすいからといって、罰則付きで禁止するのはどうかと思いますが、kitanomsさんの言うように差別的な感覚からできたのでしょうね。