- ベストアンサー
ホームレスって犯罪ですか？
軽犯罪法 １条４号 生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの １条２２号 こじきをし、又はこじきをさせた者 ホームレスすること自体犯罪なのでしょうか？ しかし、町のあちこちにホームレスがいるのですが、犯罪じゃないから問題ないのか、犯罪だけど野放しなのか。 どういう扱いなのでしょうか。
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
一応犯罪ではあっても加罰的違法性はほぼないに等しいからでしょうね。 ＃１さんの言われる様に、ホームレス相手に拘留や科料を科してもねぇ…
その他の回答 (2)
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
基本的には、意思の問題です。 ＞働く能力がありながら職業に就く意思を有せず ＞＞働く意思が有るにも拘らず、仕事が無い ＞一定の住居を持たない者 ＞＞住居を持つ意思はあるが、所得が無い 好んでホームレスをしているのであれば、なんらかの措置は取れるでしょうが、その意思に反してホームレスをしているのであれば、行政政策にその責任がでます。 生保等の行政に頼らず、自立する意思も重要でしょう。
- kenkenpapa
- ベストアンサー率15% (131/852)
捕まえても罰金取れない。 刑務所に入れるにしても経費がかかる。 答えはもう自分で書いてる。（どうしようもないから野放しなんでしょ？）
関連するQ&A
- 生計の途 の読み方
軽犯罪法第一条 四 生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの とありますが 生計の途 の読み方は せいけいの と でいいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- この法律の意味がわかりません。
軽犯罪法第一条 四 生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの 意味がよくわかりません。日本にも東独みたいに不就労罪があるんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 浮浪者はすべからく犯罪者なのですか？
今年9月、奈良県警察が、働く能力がありながら収入もないのに仕事もせず一定の住居を持たないでうろついていた男を、軽犯罪法違反で現行犯逮捕したそうです。 詳しくは下記をご覧ください。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121115-00000301-bengocom-soci ようするに、ホームレスは犯罪者ということなのでしょうか？？？ 参考：軽犯罪法第一条4項
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 軽犯罪法１条２８号の時効について
他人の進路に立ちふさがったり、付きまとって不安や迷惑を覚えさせれば軽犯罪法１条２８号に違反と言う文言を見ました。 この法令の時効は何年か教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 神奈川県迷惑防止条例と軽犯罪法
１．神奈川県迷惑防止条例３条２項違反 何人も、人を著しく羞恥させ、若しくは人に不安を覚えさせるような方法で住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服等の全部若しくは一部を着けないでいるような場所にいる人の姿態を見、又は、正当な理由がないのに、衣服等の全部若しくは一部を着けないで当該場所にいる人の姿態を見、若しくはその映像を記録する目的で、写真機等を設置し、若しくは人に向けてはならない。 ２．軽犯罪法１条２３号違反 正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者。 １と２の場合、衣服をつけていてのぞかれた場合も該当しますか。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 軽犯罪法について質問があります。
軽犯罪法について質問があります。 第1条31号には、 他人の業務に対して悪戯などでこれを妨害した者とありますが、店などで客が店員に対して執拗に罵声をあびせたり（酔ったりではなく、正常なとき）、前記の行為で周りの客も驚いてしまったり店の業務に支障をきたしたとき、現行犯で逮捕できるのでしょうか？ 現行犯の場合、「明白性」が求められており、警察が行うほうがいいのか、窃盗みたいに一般人でも普通に行えるのか、疑問に思っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「働けるのに無職」で逮捕、判断基準は？
「働けるのに無職」で逮捕、判断基準は？ 今年９月、奈良県警察がホームページにて、「働く能力がありながら収入もないのに仕事もせず一定の住居を持たないでうろついていた男を、軽犯罪法違反で現行犯逮捕」したことを明らかにした。 軽犯罪法とは、罰金以上の刑（※）で処罰するほどではない軽微な社会秩序違反に対して、拘留または科料の刑を定めた法律のことで、同法１条４号では「生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの」は処罰の対象になるとされている。 （※編集部注：刑の重さ順に、死刑、懲役刑、禁固刑、罰金刑、拘留、科料となる） この逮捕について気になるのが、「働く能力がありながら」とは、具体的にどのような基準でもって判断されるのか、ということだ。収入や住居の有無であれば客観的に判断しやすいと思われるが、働く能力という表現だとやや抽象的で、人によって判断が異なるように思える。 昨今、働きたいのに職に就けないという人も少なくないとされるが、軽犯罪法が定める「働く能力がありながら」とは、就職活動をすれば職に就けるであろう人を対象としているのか、それとも職に就けるかどうかは別にしても就職活動ができる人を対象としているのか。あるいはそれ以外の判断基準があるのか。広瀬めぐみ弁護士に聞いた。 ●正社員として就職できなくともアルバイトとしてなら働ける、という人も対象になり得る 「この条項の『働く能力がありながら職業につく意思を持たないもの』とは、病気や身体障害等の理由で働くことが出来ない人や、就職しようとしても職が得られないであろう人はあたりません。その気になれば、就職できるのに、怠惰でふらふらしている人は該当する可能性があります。」 「『就職する』と言っても、別に正社員で勤める必要はなく、アルバイトでも何でも、とにかく違法ではない職業につき、働けるだけの体力・精神力を持った人は全て含まれる、ということになるでしょう。つまり、不況で職もないからと、健康なのに職探しせずにふらふらしていると、この条項で逮捕される可能性があります。」 ●無職であることよりも浮浪行為がより問題視されるか 「ただ、この条項の比重は、むしろ一定の住居を持たずにうろついている、という浮浪の部分にあると思われます。そもそも、この条項の趣旨は、浮浪行為がそれ自体反社会性を有し、犯罪行為と結びつきやすいから取り締まる、という点にあります。特に病気というわけでもないのに、昼間からお酒を飲んで、街中をふらふらしていたら、市民にとってはそれだけで脅威です。戦前には濫用されていたという条項でもあり、行きすぎは危険ですが、現代でも有用でしょう。」 確かに、たとえ職に就かずうろついている本人に悪気がなくとも、子供など見る人によってはそういう人を怖いと感じてしまう可能性があるので、治安維持の観点からの取り締まりということであれば致し方ないといえそうだ。ちなみに報道によると、逮捕された男性はその後不起訴となり釈放されたということである。 広瀬弁護士によると戦前には濫用された条項だったということだが、現代では職に就かずにうろついている場合に職務質問されることはあったとしても、逮捕までされるというのはやや珍しい事例といえるのではないだろうか。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この事例 どう思いますか？ 私はガンガン逮捕して欲しいと思います。
- 締切済み
- アンケート
- 軽犯罪法1条31号で警察に被害届受理して
会社への根も葉もないイタズラクレームを業務妨害は無理でも、軽犯罪法1条31号で警察に被害届受理してもらうことはできますか？軽犯罪法違反では難しいですか。 週に数回、問い合わせフォームできます。私のことに関して根掘り葉掘りネチネチありもしないこと指摘してきます。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 中学三年生の軽犯罪法違反（第1条32号）について。
中学三年生の軽犯罪法違反（第1条32号）について。 中学三年生の息子が友達と遊びに行った時に、子供料金で電車に乗ろうとしたところ、鉄道警察隊に軽犯罪法違反（第一条三十二号）で捕まってしまい、調書を書かれ、家庭裁判所に送られるそうです。ほぼ、不処分、審判不開始で済むと警察の方は言ってくれたそうですが。また幸い、警察の方は学校にも連絡しないし、受験にも問題ないといってくれたそうなのですが・・・。 家庭裁判所から中学校、受験校に連絡されることはあるのでしょうか。また、受験に影響してしまうことがあるのでしょうか。その他、なにか心配しなくてはいけないことなどはあるのでしょうか。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- ヘイトスピーチは軽犯罪法違反ですか？
全部で３つの質問があたります。私は法律は素人です。 ★質問１ 最近、在特会などの団体が街頭で行なっている活動は、軽犯罪法に違反しますか？下記の４つの号に該当するような行動がよく見られるように思います。 ※５号は入場者・乗客が対象になっているので該当しないかもしれません。 ※13号は --------------------------軽犯罪法-------------------------------------- 第一条 左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。 五号 公共の会堂、劇場、飲食店、ダンスホールその他公共の娯楽場において、入場者に対して、又は汽車、電車、乗合自動車、船舶、飛行機その他公共の乗物の中で乗客に対して著しく粗野又は乱暴な言動で迷惑をかけた者 十三号 公共の場所において多数の人に対して著しく粗野若しくは乱暴な言動で迷惑をかけ、又は威勢を示して汽車、電車、乗合自動車、船舶その他の公共の乗物、演劇その他の催し若しくは割当物資の配給を待ち、若しくはこれらの乗物若しくは催しの切符を買い、若しくは割当物資の配給に関する証票を得るため待つている公衆の列に割り込み、若しくはその列を乱した者 十四号 公務員の制止をきかずに、人声、楽器、ラジオなどの音を異常に大きく出して静穏を害し近隣に迷惑をかけた者 二十八号 他人の進路に立ちふさがつて、若しくはその身辺に群がつて立ち退こうとせず、又は不安若しくは迷惑を覚えさせるような仕方で他人につきまとつた者 ------------------------------------------------------------------- ★質問２ 普通、刑法だと懲役５年以下100万円以下の罰金というように刑の上限が定められているように思いますが、軽犯罪法にはそれがありません。なぜでしょうか？ また、ここでは拘留および科料という言葉が用いられていますが、これは禁錮刑と罰金刑を意味しているのでしょうか？ ------------------------------------------------------------------- 第二条 前条の罪を犯した者に対しては、情状に因り、その刑を免除し、又は拘留及び科料を併科することができる。 ------------------------------------------------------------------- ★質問３ 軽犯罪法の適用と、表現の自由、集会の自由など憲法で保証された国民の権利は、どのように調整されるのでしょうか。現場の警察官は１条の各項目に該当しているものは機械的に検挙し、検察官は訴追するが、裁判官は国民の権利を不当に侵害していないかどうかをチェックするのでしょうか。それとも、現場の警察官が、国民の権利を不当に侵害しないように、見て見ぬふりをするのでしょうか。 ------------------------------------------------------------------- 第四条 この法律の適用にあたつては、国民の権利を不当に侵害しないように留意し、その本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあつてはならない。 ------------------------------------------------------------------- 以上３点、できるだけ何らかのイデオロギーに偏らない中立的な観点からの回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
