- ベストアンサー
生計の途 の読み方
軽犯罪法第一条 四 生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの とありますが 生計の途 の読み方は せいけいの と でいいんでしょうか？
- shiritaijyo
- お礼率81% (100/122)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私なら 「せいけいのみち」 と読みますが、法律の条文として読む場合にはあえて音読みで読むのかもしれません。
関連するQ&A
- ホームレスって犯罪ですか？
軽犯罪法 １条４号 生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの １条２２号 こじきをし、又はこじきをさせた者 ホームレスすること自体犯罪なのでしょうか？ しかし、町のあちこちにホームレスがいるのですが、犯罪じゃないから問題ないのか、犯罪だけど野放しなのか。 どういう扱いなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この法律の意味がわかりません。
軽犯罪法第一条 四 生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの 意味がよくわかりません。日本にも東独みたいに不就労罪があるんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 浮浪者はすべからく犯罪者なのですか？
今年9月、奈良県警察が、働く能力がありながら収入もないのに仕事もせず一定の住居を持たないでうろついていた男を、軽犯罪法違反で現行犯逮捕したそうです。 詳しくは下記をご覧ください。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121115-00000301-bengocom-soci ようするに、ホームレスは犯罪者ということなのでしょうか？？？ 参考：軽犯罪法第一条4項
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「働けるのに無職」で逮捕、判断基準は？
「働けるのに無職」で逮捕、判断基準は？ 今年９月、奈良県警察がホームページにて、「働く能力がありながら収入もないのに仕事もせず一定の住居を持たないでうろついていた男を、軽犯罪法違反で現行犯逮捕」したことを明らかにした。 軽犯罪法とは、罰金以上の刑（※）で処罰するほどではない軽微な社会秩序違反に対して、拘留または科料の刑を定めた法律のことで、同法１条４号では「生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの」は処罰の対象になるとされている。 （※編集部注：刑の重さ順に、死刑、懲役刑、禁固刑、罰金刑、拘留、科料となる） この逮捕について気になるのが、「働く能力がありながら」とは、具体的にどのような基準でもって判断されるのか、ということだ。収入や住居の有無であれば客観的に判断しやすいと思われるが、働く能力という表現だとやや抽象的で、人によって判断が異なるように思える。 昨今、働きたいのに職に就けないという人も少なくないとされるが、軽犯罪法が定める「働く能力がありながら」とは、就職活動をすれば職に就けるであろう人を対象としているのか、それとも職に就けるかどうかは別にしても就職活動ができる人を対象としているのか。あるいはそれ以外の判断基準があるのか。広瀬めぐみ弁護士に聞いた。 ●正社員として就職できなくともアルバイトとしてなら働ける、という人も対象になり得る 「この条項の『働く能力がありながら職業につく意思を持たないもの』とは、病気や身体障害等の理由で働くことが出来ない人や、就職しようとしても職が得られないであろう人はあたりません。その気になれば、就職できるのに、怠惰でふらふらしている人は該当する可能性があります。」 「『就職する』と言っても、別に正社員で勤める必要はなく、アルバイトでも何でも、とにかく違法ではない職業につき、働けるだけの体力・精神力を持った人は全て含まれる、ということになるでしょう。つまり、不況で職もないからと、健康なのに職探しせずにふらふらしていると、この条項で逮捕される可能性があります。」 ●無職であることよりも浮浪行為がより問題視されるか 「ただ、この条項の比重は、むしろ一定の住居を持たずにうろついている、という浮浪の部分にあると思われます。そもそも、この条項の趣旨は、浮浪行為がそれ自体反社会性を有し、犯罪行為と結びつきやすいから取り締まる、という点にあります。特に病気というわけでもないのに、昼間からお酒を飲んで、街中をふらふらしていたら、市民にとってはそれだけで脅威です。戦前には濫用されていたという条項でもあり、行きすぎは危険ですが、現代でも有用でしょう。」 確かに、たとえ職に就かずうろついている本人に悪気がなくとも、子供など見る人によってはそういう人を怖いと感じてしまう可能性があるので、治安維持の観点からの取り締まりということであれば致し方ないといえそうだ。ちなみに報道によると、逮捕された男性はその後不起訴となり釈放されたということである。 広瀬弁護士によると戦前には濫用された条項だったということだが、現代では職に就かずにうろついている場合に職務質問されることはあったとしても、逮捕までされるというのはやや珍しい事例といえるのではないだろうか。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この事例 どう思いますか？ 私はガンガン逮捕して欲しいと思います。
- 締切済み
- アンケート
- 生計を共にする、とは？
今「世帯」の定義で悩んでいます。 「世帯」の定義で「住居及び生計を共にする者の集まり又は独立して住居を維持し、若しくは独立して生計を営む単身者をいう」というものがあるのですが、この中の「生計を共にする者」というのは世帯主の「扶養者」である必要があるのでしょうか？ 例えば財布は一緒にしているけれど、それぞれがそれぞれの会社で保険に入っている…などという場合は、同居していれば同じ「世帯」になるのでしょうか？ 世帯の一般的な定義を知りたかったのですが、行き詰まってしまい… アドバイスいただければ幸いです。お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 生計を一にする者への給与の支払い
こんにちは 個人事業主で、生計を一にする者への給与の支払いは、専従者給与でしか必要経費にならないですが、 例えば、子供が親の事業で働いていて、同じ世帯だけれども、生計をすべて別にしている場合（食事は自分でするし、電気代も別メーターで自分で払う。住居も親に賃料を払っているなど）は、普通の従業員としての給料を出すことは可能なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 三宅雪子議員は軽犯罪法違反になりますか？
三宅雪子議員は軽犯罪法違反になりますか？ 三宅議員は、転倒事件に際して醜い顔の他、ミニスカートを履き、ず太い大根足を見せ回りました。 これは、軽犯罪法１条２０項の 公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者 に当たりますか？ ご教示を
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 軽犯罪法の解釈について教えてください。
軽犯罪法の解釈について教えてください。 軽犯罪法第一条 １３、公共の場所において多数の人に対して著しく粗野若しくは乱暴な言動で迷惑をかけ、又は威勢を示して汽車、電車、乗合自動車、船舶その他の公共の乗物、演劇その他の催し若しくは割当物資の配給を待ち、若しくはこれらの乗物若しくは催しの切符を買い、若しくは割当物資の配給に関する証票を得るため待つている公衆の列に割り込み、若しくはその列を乱した者 公共の場所において、多数の人に対して著しく粗野若しくは乱暴な言動で迷惑をかけた場合は、軽犯罪法違反になるのでしょうか？ それとも、乱暴な言動をしながら乗り物に乗ったり、乱暴な言動をしながら割り込みをしたりしないと、軽犯罪法違反にはならないのでしょうか？ よろしくご回答願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- うんこマンの明確な悪意を立証しなければダメなの？
秋葉原のうんこマンが私有地にうんこしてなんで軽犯罪法に問えないんですか？ 住人に危害を加えるという明確な意思が立証されないとだめということでしょうか？ (｀・ω・´) 秋葉原でとんでもない迷惑行為が その名も「うんこマン」を取り締まる法律がない！？ 私有地なので軽犯罪法違反に問えない。 店は不特定多数の人が出入りするので、 住居侵入罪の適用も難しい。 複数回の犯行を立証できれば偽計業務妨害に問える可能性もあるが、 法律的にはハードルが高いという。困ったことだ。 https://www.j-cast.com/tv/2019/07/09362148.html なぞです。 教えてくださいよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
ありがとうございます。