労働基準法について

質問

こちらでも調べてみたのですが、質問します。

第九条 　法第二十五条 に規定する非常の場合は、次に掲げるものとする。
一 　労働者の収入によつて生計を維持する者が出産し、疾病にかかり、又は災害をうけた場合
二 　労働者又はその収入によつて生計を維持する者が結婚し、又は死亡した場合
三 　労働者又はその収入によつて生計を維持する者がやむを得ない事由により一週間以上にわたつて帰郷する場合

ここでいう、出産し、疾病にかかり、というところですが。。。

出産して（それから）疾病にかかった人という意味でしょうか？

それとも、出産、疾病、災害のどれかにあった人という意味でしょうか？

細かくてすみません。気になったもので。。。

回答No.2

srafp · ベストアンサー

法第２５条「非常時払」に対する、則第９条第１項第１号の解釈ですね。

１番様の書かれたとおり、次の事を言っております。
　労働者の収入によつて生計を維持する者が『出産』した場合
　　ｏｒ
　労働者の収入によつて生計を維持する者が『疾病に罹った』場合
　　ｏｒ
　労働者の収入によつて生計を維持する者が『災害をうけた』場合

この条項は、条件を列記するに際して、同列の条件が続いたので接続詞を省いています。
一度変なところに嵌ってしまうと、判り難いですよね。

この条項は次のように考えると良いのかもしれません。

第１号の又書き以降では「被災復旧費用」を認め、第２号では「結婚費用」と「葬儀代金」を認め、第３号では「帰郷の旅費」を認めている。
だったら第１号の前半を『出産ａｎｄ疾病』と２つの条件に合致した場合に限定してよいのか？
もし認めた場合、『出産費用』単独や、『治療費』単独は認めないことになる。
それでは、ガン等に罹患した時に給料の前借りができないではないか！
では・・・第１号の前半を『出産』ｏｒ『疾病』と解釈したら・・・『治療費を支払う為に給料を非常時払い』は、疾病に罹ったという事実だけで認められるので、第２号や第３号と同程度の条件と考えられるようになる。

お礼

くわしい説明、ありがとうございます。
やはり、orの意味で解釈するんですね。

回答No.1

noname#151730

出産、疾病、災害のどれかにあった人という意味です。

お礼

どれかにあった人なんですね。
ありがとうございました！