議員内閣制と大統領制の相違について。

質問

議員内閣制と大統領の違いはなんとなくわかるんですけど執行府のリーダーシップのありかたに与える影響がいまいちよくわかりません・・・。
教えてください（＞＿＜）

回答No.4

ipa222 · ベストアンサー

議院内閣制や大統領制の制度そのものは、国によって違います。
日本とアメリカを例に取ると、、、

日本の総理大臣はほとんど権限がありません。予算を持っていませんし、身の回りにいるのは抵抗官庁から出向してきた官僚ばかりです。
戦前は、罷免権すらありませんでしたから、大臣が辞任して軍が大臣を出さなかったら組閣すらできませんでした。つまり総理より省庁（官僚）のほうが強かった。
官僚が思うままに行政権を発揮するためのお飾りが議院内閣制なのです。

アメリカの大統領は、マッチレースで絞り込まれていきますので、マイナスポイントのない本物のリーダーが選ばれます。
アメリカの公務員は、日本の中間管理職以下のものだけで、上級公務員は大統領が実力者を連れてきます。
ですから、集中して物事に取り組むことに非常に向いていると思います。

日本は企業や労働組合や団体などの組織票頼みの選挙をするので、世論と選挙結果は必ずしも一致しませんが、アメリカは個人が主体的な判断をしますから、世論調査と選挙結果がかなり一致します。
ですから、世論（マスコミ）の動静を見ながら舵取りをすることになります。
日本は利権に関わる団体を抑えれば大丈夫ですが。

仮に日本に首相公選制という疑似大統領制が導入されても、本質的には何も変わりません。
局長以上の人事権（民間人を任命）を総理に与えるならば、今の制度でも劇的に変わると思います。
が法案成立前に暗殺されると思います。