- ベストアンサー
大統領制と議院内閣制
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
特徴は教科書に書いてある通りです。 権力の強弱は、国によって違うと思います。 議会と政府の相対的な関係を言うなら、、、 議会の代表が政府の要職に付く議院内閣制が、議会の内外からのチェックを受けて権力が弱くなると思うでしょうが、日本の場合は、政府というか官僚が議会を金で手なずけているので、非常に大きな政府となっています。 大統領制は、直接選挙で選ばれた大統領が政府を指揮しますから、大胆な政策を実行しやすいので、権力が集中して発動できます。 日本とアメリカを比較すると、日本は官僚が継続して実権を握っている強さ。アメリカは大統領が入れ替わるたびに政府のスタッフがごっそり入れ替わる強さがあります。 どっちもどっちだと思いますが。
その他の回答 (1)
- bigskull
- ベストアンサー率23% (112/479)
大まかなことはすでに回答が出ていると思うのですが、ちょっと補足までに。 大統領制の場合、アメリカのように大統領が議会の採択した法案に対する拒否権を持っていたり、フランスのように議会が大統領弾劾裁判権を持たないなど、大統領が強大な権限を持ち、行政府の長として積極的に行政にかかわる場合もあるけど、 イスラエルのように、儀礼的な職務を主に行う象徴的な存在としての大統領である場合もあります。 アメリカやフランスの大統領は広く国民の投票によって選ばれますが、イスラエルの大統領は国会議員による間接選挙で選ばれ、逆に首相が公選されます。 大統領や行政府の権限、選挙方法などはその国の憲法によって規定されています。
関連するQ&A
- 大統領制と議院内閣制
戦前は議院内閣制だったのが，戦後の新憲法で，国政は議院内閣制のまま， 地方自治は大統領制と二本立てになってる理由はなぜですか? 地方を大統領制にしたなら，国政も大統領制にすればいいと思うのですが， なぜなんでしょうか? 日本を占領した連合国軍の母国が，各々の制度があるので，そうなったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 議院内閣制と大統領制の違い
議院内閣制と大統領制の違いなのですが、 それは、（本人‐代理人関係）とはちがうらしいですが、私には同じにしか見えません。 できれば、わかりやすくそれぞれの国など例を挙げて、くわしく説明していただきたいです。 長文歓迎です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 大統領制の内閣、閣僚？
議院内閣制の内閣とか閣僚にあたるものは、 大統領制ではなんて言いますか？ 大統領の周辺にいて共に行政を担当する人たちを何と呼ぶか、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 議院内閣制と大統領・国王
議院内閣制で首相に政治的実権がある国でも、政治的実権のない大統領や国王がいます。政治的実権がある首相がいれば、大統領や国王はいらないと思います。大統領や国王がいない議院内閣制ってありえないのでしょうか？大統領や国王は元首である場合が多い（例外は知りませんけど）のですが、元首について法的な根拠がない国も多いようですし。首相は元首ではないですから大統領や国王を置いてしまうのだと思いますが、首相はかつて、国王の補佐役だったという経緯から脱却することはできないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 大統領制と議院内閣制
簡単にみなさんの意見を聞かせてください。 アメリカでも日本でも「代表」という信念のもとに政治組織はなっています。しかし、大統領制も議院内閣制も「代表」という考え方から見ると多くの欠点があると思います。 みなさんにとって、それぞれの欠点と長所はどんなとこですか？？
- ベストアンサー
- 政治
- イギリスと日本の議院内閣制
欧米諸国のほとんどは議院内閣制の母国ともいえる、イギリス型の議院内閣制を採用しているようですが、日本はなぜイギリス型を採らなかったのですか？イギリス型の議院内閣制のほうが権力は集中するのでよいと思うのですが。ぜひ教えてください。
- 締切済み
- 政治
お礼
非常に解りやすく回答いただき、ありがとうございました。