- 締切済み
韓国は議院内閣制にするべきなのではないですか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13653)
ああいう感情に起伏が激しい国民性には大統領制は合っていませんね。日本のような議院内閣制にすべきですね。でもそういう意見には聞く耳を持っていませんね。この国の最大欠点です。
- maiko04
- ベストアンサー率17% (345/1956)
何をどうしたって「1000年恨み続ける」ということに変わりはないかと。
- -ruin-
- ベストアンサー率31% (239/769)
あの国はそんな事したところで意味ないでしょうしこの国を見ればわかるように議院内閣制もそれほど優秀ではないでしょう。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
ここで提案してもどうにもならない。韓国人ならば自国内においてそういう活動をすればいいし、そうでないなら傍観するしかない。
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5258)
あの国は何をやってもだめだろう。他の国が韓国を支配するのがよい。
関連するQ&A
- 大統領制と議院内閣制
大統領制と議院内閣制それぞれの特徴を教えてください。また、それぞれの行政府の権力に関して、どちらが強力なのかを制度の違いから教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 大統領制と議院内閣制
戦前は議院内閣制だったのが，戦後の新憲法で，国政は議院内閣制のまま， 地方自治は大統領制と二本立てになってる理由はなぜですか? 地方を大統領制にしたなら，国政も大統領制にすればいいと思うのですが， なぜなんでしょうか? 日本を占領した連合国軍の母国が，各々の制度があるので，そうなったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- イギリスと日本の議院内閣制
欧米諸国のほとんどは議院内閣制の母国ともいえる、イギリス型の議院内閣制を採用しているようですが、日本はなぜイギリス型を採らなかったのですか？イギリス型の議院内閣制のほうが権力は集中するのでよいと思うのですが。ぜひ教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 議院内閣制と大統領・国王
議院内閣制で首相に政治的実権がある国でも、政治的実権のない大統領や国王がいます。政治的実権がある首相がいれば、大統領や国王はいらないと思います。大統領や国王がいない議院内閣制ってありえないのでしょうか？大統領や国王は元首である場合が多い（例外は知りませんけど）のですが、元首について法的な根拠がない国も多いようですし。首相は元首ではないですから大統領や国王を置いてしまうのだと思いますが、首相はかつて、国王の補佐役だったという経緯から脱却することはできないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- ロックが主張したことは議院内閣制ですか？？
宅浪で参考書を読んでて思ったんですが 一応確認なんですが、ロックが主張したことは議院内閣制ですか？ つまり、モンテスキューはアメリカの大統領制を主張し ロックは今現在の日本の政治体制の議院内閣制を主張したと捉えればOKですか？
- 締切済み
- 政治
- 議院内閣制と大統領制の違い
議院内閣制と大統領制の違いなのですが、 それは、（本人‐代理人関係）とはちがうらしいですが、私には同じにしか見えません。 できれば、わかりやすくそれぞれの国など例を挙げて、くわしく説明していただきたいです。 長文歓迎です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
