色弱の考古学者藤村新一の石器発掘ねつ造の謎

質問

報道によりますと、石器を発見できる能力について「生まれつきの色弱で土の色の微妙な濃淡が分かる」などと説明したそうですが、色弱だと微妙な色などを見分けるのは難しいと思われます。「色の見えぐあいはよく分からないけれど、その代わり形態の認識力が強い」というのなら分かる気もします。昔から、そういうことを言っていたのなら、そのことは少しおかしいと思う人がいてもいいと思ったのですが、考古学者には、色覚障害者が一人もいなかったから、分からなかったとする説は、本当なのでしょうか。

回答No.1

albrac · ベストアンサー

初めまして。こんばんわ。
今回の事件は残念でした。（むかし、私にとってあこがれた存在でした）
夢が壊れました。

文系にもかかわらず、考古学者は、非常に広い知識が必要です。
地層の判定力は地質学者並み、土壌の性質を読むのは農学者並みの知識が必要です。これは、あくまで考古学者の努力の賜物で、賞賛すべきだと思います。
報道写真や、ＶＴＲの映像は不鮮明で、色も明度も、実際とは大分異なります。そもそも、フィールドワークが考古学者の宗ですから、ＶＴＲに現れない微妙な色彩の違いで地層の判断は可能です。

彼を弁護する事はしません。
しかし、彼がどの程度の色弱だったかは、程度が解らないので、悪戯に批判は出来ません。

また、ローム層のように、全体が同系色の場合、明度で地層を判別することが出来ます。また、粒度、含まれる礫などが、地層を特定させてくれる事もあります。
考古学者は、それを学ぶため、毎日がんばっていますし、経験を積んでいます。

でも、今回の事件が日本の歴史観を駄目にしちゃったのは、悲しいです。

補足

アドバイスありがとうございます。No.3でも書いたのですが、藤村新一が色弱であるか、そうでないかということは、そのこと自体が、今となっては無意味な言説だと思われます。考古学者には、色覚異常の人はいないからという理屈付けに疑問を感じておりました。