- ベストアンサー
英文の過去形について
最近海外ドラマを英語字幕で見ていて疑問に思うことが ありましてI saw とI did see など他にもいろいろ あったような気がするけど、どうして過去形にしないで didプラス現在形にして過去の事を表現するのですか？？日本語音声で確認してみても、ただの過去形の意味でしかないとおもいました。もし意味もしくは、ニュアンスになにか違いがありましたら教えて下さい。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (2)
- kyubo
- ベストアンサー率0% (0/3)
I did seeといったときのdidには強調の意味があります。 強調したいときに、doやdidを挿入することにより、「本当に」というような意味が加わります。 よって、I sawではなく、I did seeとすることで「本当に見たんだよ」といった意味を加えているのです。
お礼
たいへん参考になりましたどうもありがとうございます
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
do, does, did ＋原形で動詞を強調する言い方があります。 I see. の強調は I do see. He sees. の強調は He does see. I saw. の強調は I did see. となります。
お礼
たいへん参考になりましたどうもありがとうございます
関連するQ&A
- 過去分詞とはこれでいいんですか？
seeは見る sawは見た seenは、見たことのある （？） ということは 「～ことのある」という意味をもつものが 過去分詞ってことなのかな？ どうか教えてくださいませんか？お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- この二つの英文の違いがわかりません。例えば did
この二つの英文の違いがわかりません。例えば did you see it? とdo you saw it?は同じ意味なのでしょうか？もしかしたら基本的すぎる内容なのかも知れませんが…すみません。
- ベストアンサー
- 英語
- A:Where did you go then?
A:Where did you go then? B:I went to Okinawa. A:What did you see there? B:I saw beautiful sea. beautiful sea ですか？ the beautiful seaですか？
- ベストアンサー
- 英語
- I got itとか I see. 時制の違いが
「わかった」：I got itにたいして「なるほど」：I see かと思いますがどちらも同じような意味だと思いますがなぜ時制が違いますか。 それぞれI get it. I saw .では意味が違うのでしょうか。 また別の話にはなりますが 先日キューバのカストロ氏が無くなった時の報道は .... has died.he was 90 years old. でしたが....完了形でなく単純に過去形のdiedとした場合とニュアンスはどう違うのでしょうか。 文法書を読んでもピンときません。 こういった、「現在形、過去形、現在完了、進行形」によるニュアンスの違いを比較解説してる参考書があれば是非紹介願います。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去形と過去完了形の違い
If she didn't fall down, she might win. If she hadn't fallen down, she might have win. もし彼女が転ばなかったら、勝てたかもしれない 2つの文は同じ意味ですが、過去のある一点を指しているので、過去完了形ではあまり表現しませんか? 過去完了形は何らかの状態が継続していたことを表すので... もし表現として使えるなら、どのように使い分けるか教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- これらの違いがいまいち解りません
いつもお世話になってます 海外ドラマを英語字幕で観ていると 「I think～」 「I suppose～」 「I guess～」 という似たような？フレーズが頻繁に出てきます これらを辞書で調べても同じようなニュアンスの和訳でいまいち違いが解りません これらの違いを解りやすく説明お願いします よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法の時制について
時制の違いで意味が捉えにくいのですが… (1)I wish I knew something about the matter. (2)I wished I knew something about the matter. (3)I wish I had known something about the matter then. (4)I wished I had known somethng about the matter then. 同様に… (1)She looks as if she saw a ghost. (2)She looked as if she saw a ghost. (3)She looks as if she had seen a ghost. (4)She looked as if she had seen a ghost. (1)は、典型的な仮定法ですよね？ (2)は単なる時制の一致でしょうか？ (3)が全く意味不明で、主節が現在なのに、何故、 従属節にhadを使えるのでしょう？ (4)の従属節は、主節の過去形に合わせた仮定法過去完了？ それとも時制の一致？ お手数ですが、それぞれのニュアンスの違いをご教授頂ければと思っております。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 大過去 過去完了などの時制について
すみません。英語の質問です。 過去完了をどのように使えばいいのかについて分からなくなってしまったので質問です。 たとえば 彼はそのことを聞いた、そしてそれを描いた みたいな文章は ほとんど同時に行っているから、 He heard about that thing, and he painted it. なのか 聞いたのは、書いたこと（過去）よりも過去だから He had heard about that thing, and he painted it. こういう形をとるんですか？？ 前者だった場合どのような基準で過去完了形を使えばいいのですか？ もし後者の形だった場合はネイティブの話し手は後で過去の文章が来ることを予測して過去完了を話し始めるということですかね？ もし話し手のニュアンス次第ということでしたら、その点についても説明お願いします。 また 彼のその行動を見るまで、彼を正直者だと思っていた は I had thought（that) he had been honest until I saw his behavior. こんな形になるのですか？ これだとなんか変ですかね？ どこかのサイトか本で had thoght だけが過去完了の文章を見たことがあるのですか、そうなんでしょうか？？ でもthatの中は時制の一致のはずだし、、とおもって混乱しています。 あと関係代名詞の中も時制の一致を行うのでしょうか？？ よろしくお願いします！！
- 締切済み
- 英語
お礼
たいへん参考になりましたどうもありがとうございます。