国連改革「拒否権を無くす」ことについて。

質問

国連改革などで「拒否権を無くす」ことが議論されていると言うことを聞きました。

そこで、質問があります。

拒否権を無くすことにどのような利点がありますか？
また、無くすにはどうすれば良いのでしょうか？

それとは別に、拒否権があることでどのような利点があるのでしょうか？

宜しくお願いします。

回答No.5

shararasha

拒否権を無くすことの利点について
　　常任理事国(米・英・仏・ロ・中)、G4(日本・イン　　ド・　ブラジル・ドイツ)の二つの視点から考えます。
　　G４にとって、拒否権が無いことの利点は、常任理事　国の了解を得易いということです。常任理事国にとっ　て拒否権は既得権益でありこれ以上拒否権を持つ国が　増えることを自国の影響力の低下に響くと考え、G4が　拒否権を持つことに反対するので、G4としては拒否権　を持ちたいのはやまやまだけれども、常任理事国にな　れればそれでもいいと考えています。ただ、インドは　強固に拒否権の付与を求めている点では他のG4と多少　立場は違います。
　　拒否権を持つことによって、自国の国益とぶつかる　案件については常に決議をやめさせることができるた　め外交カードとして非常に重要です。その案件で拒否　権を使わないから、他の分野で利益をよこせという交　渉が可能になります。但し、自国の身勝手に拒否権を　使えば国際社会の批判にさらされることになるので、　拒否権を持っているからといって自国に不利なら何で　も拒否権ではありません。拒否権を持っていることで　自国の不利な事項をもう少し改善させたりできるとい　うのが通常の考え方です。

お礼

なるほど、解りました。
ありがとうございました。

感謝します。