- ベストアンサー
あなたが得たいくつかの真理
hw4183の回答
- hw4183
- ベストアンサー率17% (15/86)
仏神の存在です。 これは間接的に信ずるというような事ではなくて 魂で観じた事です。 仏神は愛と慈悲のまばゆい光の、かたまりでした。 言葉では表しようがありませんが、 感動感動大感激!!ニュアンスが伝えられなくて残念ですが、、、、その後、この物質世界において、物質でないものの目に見えない価値感を大切にする事を言い続ける事、唯物論は誤りという事、人類を創造し、愛し、慈しみ、鍛え、育て、そして慈愛の目で見守っている存在があることを伝え続ける事が自分の仕事であると深く、自覚いたしました。 この世の今の常識では変人扱いされるかもしれませんが、自分自身否定のしようがありませんので、なんと言われようとどんな結果になろうと、自ら発信していくのみです！という強い決意を持つに至りました。 これに関しては不退転の決意であります。 一つという事であれば、以上でございますが あまり変人扱いしないでくださいね、これからの時代は、最高の合理的思考とスピリチュアルな神秘思想の融合した新しい世界規模のユートピア価値基準が常識になる時代が目前ですから。
関連するQ&A
- 絶対的真理（と呼ばれるもの）と客観世界における真理について
絶対的真理（と呼ばれるもの）と客観世界における真理について http://koubou-miya.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-429a.html <引用> 私たちは、私たちが見て経験したものから観念・概念や因果関係を抽出し、客観世界を構築しています。客観世界における「真理」というものは、常に（それが錯覚であろうとなかろうと）私たちが見て経験したものと、客観世界（現実世界）とが合致する（矛盾がない）かどうかで検証されています。（『現象学入門その５』の記事でもう少し詳しく書いています。記事はこちらです。） これが客観世界における「真理」であり、科学的真理でもあります。その中において、私たちは、より体験を積み重ねることにより、 「客観世界（現実世界）における理論と私たちの体験・経験が一致する・より矛盾が少ない」＝「より真理に近い」 と判断することができます。 一方、私たちの判断のもととなる経験・体験、すなわち見たもの、聞いたもの、感じたもの、それ自体が、これまでに構築された客観世界においても説明不能な、今の私たちが想像もしていなかったような錯覚である、という可能性を100％捨てきることはできません。つまり、「絶対的真理」のようなものに届いた、と言い切ることは出来ないのです。 <引用> すばらしくわかり易い文章だと思います。 くどい表現しかできないので羨ましい限りです。 さて、この文章について感想を述べてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 証明可能なことと真理であること
証明可能なことと真理であること アインシュタインとゲーデルについて書かれた本の中に、今では数学の世界では証明可能なことと真理であることは同じではないと考えられているという記述がありました。真理であるが証明出来ないというのは分かるのですが、その逆の、証明可能だが真理ではないというのがよくわかりません。私は大学受験以後本格的に数学を勉強したことのない理科系の人間ですが、私にもわかるような例はありますか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 真理概念について整合説と合意説と存在の真理と…あと一つは？皆さんにとって真理とは？（＞０＜）
初めまして（＾＾）最近哲学について勉強する機械があって、「真理概念」というものを知りました（考えすぎるとキリがないけど面白いなぁと思いました☆）。そこで、 整合説（命題と命題の整合・不整合について）と 合意説（合意できるものを真理とする）と 存在の真理（ありのまま） この３つとあと一つ何かあったき気がするんですが思い出せません…検索しても上手く見つけられなくて…（＞＜）他に何か有名な真理概念があれば教えて頂けないでしょうか？（＞０＜） あと、これをふまえて自分にとって「真理って何かな…？」て考えた時、私はこの中では「存在の真理（ありのまま）」が自分の考え方に近いかな～と思うのですが、皆さんは「真理」とは何だと思いますか？（＾＾）（上記以外の考え方でも良いです！） 好奇心というか参考にしたいなぁと思ってるので、もしよろしければ教えて頂けないでしょうか？たくさんご意見頂けると嬉しいです！（＞∀＜）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- あなたの個人的な真理は？
自分は今まで20年とちょっと生きてきて、 ・世の中って割と適当でいいかげんにできてる。 ・今楽しいと思うことを思いっきり楽しめばいい。 というのが今思うところの個人的な真理です。 昔は割と真面目に、努力して、って感じで生きてたんですが、 世の中は必ずしも教科書的ではないし、 理不尽な事も許容できるいいかげんさを持っていたほうが良い。 また、過去は戻らない、やりたい事はその時にやらないと後悔する。 そんな風に考えて今のような生き方に変えました。 (今のところ昔より今の方が失うものより得るものの方が多いかな。) こんな感じで皆さんがこれまで生きてきて 「結局、世の中(or人生)ってこういうものだ。」 っていうような個人的真理があれば教えてください。 (参考までに差し支えない範囲で年齢も 添えていただけるとありがたいです。) おまけ：個人的教えて！gooの真理 質問ばかりの人&やたら回答する人は…要注意！
- ベストアンサー
- アンケート
- さとりとは 真理がすべてにおいてすべてであることだ
○ 神（宇宙なる非経験の場：マクロコスモス）および信仰（わが心なる非思考の庭：ミクロコスモス）ならびに〔信仰の偽造物たる〕宗教にかんする一般理論 第六章 さとりとは 何か １． さとりとは 真理がすべてにおいてすべてであることである。 ２． 真理とは 変わらざる真実である。 ３． よって 世界のすべてにおいて真理が真理であることが わが主観において成っていることである。 ４． たとえば あのときアイツは これこれのことを言った。けれども それは あれそれの事情とひろく情況とからひとつの判断をして自己表現をしたものだ。・・・というふうに すべての世界条件を知ることが出来て その場の相手やまわりの関係者のそれぞれについて 事情が分かるということ。 ５． 真理を知ると 世界との・そしてなかんづく自己自身との 和解が成る。真理はきみたちを自由にする。 ６． わたしは 真理であり 道であり いのちである。という命題をたずさえてわれわれは生きる。この動態が さとりなる実存である。 ７． 未完成であり 人間にとっては 未完成なる実存の道が さとりの成就した状態である。 ８． ただし すべては ひとりの人間における主観の問題である。そこにおさまるコトである。よって主観は すでにつねにひらかれていなければならぬ。未完成だと言っているのだし 言っているからには。 ☆ 思いっきり自由なご批判をどうぞ。賛成票をもどうぞ。 賛成だとしても 添削をもどうぞ。 ９． このさとりなる動態主観は 相手とのあいだに言わば肝胆相照らす状態にあることが出来る。未熟なる状態をも互いに分かり合える。そこでは いくら批判をし合いまたけんかをしても 仲が傷つくことなく こわれることもない。――これが さとりだ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ヨーロッパ人の真理論は成っていない
ヨーロッパ人の真理論は成っていない。という見解を示して問います。 ▲ （ヰキぺ：真理） ～～～～～～～～～～～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E7%90%86 § １ 西洋哲学における真理論 真理とは何か、についての研究を真理論という。以下に代表的な説を挙げる。 （１） 真理の対応説（correspondent theory of truth）：「思惟」と「事物」（羅：res、レス）が一致ないし対応していることが真理であるとする。 アリストテレス、トマス・アクィナス、イマヌエル・カント、カール・マルクス、バートランド・ラッセル、前期ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタイン、アルフレッド・タルスキ、カール・ポパー （２） 真理の整合説：他の命題と整合的な認識が真理であるとする。公理的で演繹的な真理観。 中期プラトン、ライプニッツ、スピノザ、ヘーゲル （３） 真理の明証説：意識に対して明証的に現れるものを真理とみる。 ルネ・デカルト、エトムント・フッサール （４） 真理の実用説（有用説）：生にとって有効・実用的な認識を真理であるとする。 フリードリヒ・ニーチェ、ウィリアム・ジェイムズ （５） 真理の合意説：合意された認識を真理であるとする。 チャールズ・サンダース・パース、ユルゲン・ハーバーマス （６） 真理の定義不可能説：命題Pは命題「命題Pは真である」と同値であるから、真理の概念は定義不可能であるという立場。 フレーゲ （７） 真理の余剰説（redundancy theory of truth）：命題Pは命題「命題Pは真である」と同値であるから、真理の概念は無用な余剰であるとする。 フランク・ラムゼイ （８） 規約主義：真理はその言語体系における規約に依存するという立場。 アンリ・ポアンカレ、デュエム、オットー・ノイラート ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （あ） ▲ （２） 真理の整合説：他の命題と整合的な認識が真理であるとする。公理的で演繹的な真理観。 ☆ にちなんで言うとすれば 大前提を《公理》ではなく 《想定》とするとよいのだ。経験合理性を超えた絶対的な整合性の世界――それは 人間には分かるか分からないかが分からない――を 真理として想定しますよと。 （い） 《イデア》では ダメである。いや 真理と想定したものを《イデア》と名づけただけなら よいのである。つまり イデアなる絶対真理の世界からこの仮象の経験世界のものごとを《演繹》して来ては ダメである。絶対と相対とが――人間の思考において/によって――つながったことに成ってしまう。 （う） 経験合理性による《整合性》だけでは ダメなのである。なぜなら想定によれば 真理は そのような・人間に理解しうる整合性から自由であるのだから。善悪の彼岸であり 或る意味で人間の判定する真偽をも超えている。 （え） ▲ （２） 真理の整合説：他の命題と整合的な認識が真理であるとする。 ☆ だから これはマチガイである。《いくつかの命題》を 経験世界において並列させても それらから真理は自由であるのだから。 （お） 言いかえると 経験事象にかんしてさまざまな認識をおこない命題として提出する。その命題の真偽がどうかという問題は 相対的な真実を問うている。絶対としての真理ではない。 （か） まづ 《事実》について人は認識する。これを自己表現する。その命題について まづその当人については 《明証性》があるなら 主観真実であると見なされる。――これが ▲ （３） 真理の明証説： 意識に対して明証的に現れるものを真理とみる。 ☆ であり これは 厳密な定義としては 真理ではなく 相対的な真実のことである。 （き） すなわち ここから《明証性に立つ主観真実》が その認識内容として《事実》と合っているなら それは一般に《事実認識》として認め合われる。（ただし 真理ではなく 真実である）： ▲ （１） 真理の対応説（correspondent theory of truth）：「思惟」と「事物」（羅：res、レス）が一致ないし対応していることが真理であるとする。 （く） そのことをもう少し具体的に細かく見てみよう。この一人のひとの主観真実が 当の事実と照らし合わせてほかの人たちによって検証される。やはり同じく自己の主観において真実として見解を同じくするなら そこでは 主観の共同化が成る。 （け） この主観共同化が 地域を超えて歴史を超えて共有されるなら――たとえば民主制なる理念など―― これは 共同主観（コモンセンス）と呼ばれる。これは 或る程度普遍的な真実であると見なされる。すなわち 次の説に相当する。（ただし 真理ではなく 真実である）： ▲ （５） 真理の合意説：合意された認識を真理であるとする。 （こ） 地域や民族の文化などによってその普遍性が狭まれたなら 共同主観は 部分的な真実となる。（ただし 真理ではなく 真実である）： ▲ （４） 真理の実用説（有用説）：生にとって有効・実用的な認識を真理であるとする。 （さ） 民族（≒言語）文化をさらにその独自性において重く見る立ち場では この《部分真実》をさらに限定するようである。（ただし 真理ではなく 真実である）： ▲ （８） 規約主義：真理はその言語体系における規約に依存するという立場。 （し） この部分真実を けっきょく一人の個人（つまりその人の主観）にまでもう一度収縮させたものが 次の見解である。われが思えば・言葉で語るならば それが《真実》である。のだから それの共同化などは 問う必要はないと。（ただし 真理ではなく 真実である）： ▲ （７） 真理の余剰説（redundancy theory of truth）：命題Pは命題「命題Pは真である」と同値であるから、真理の概念は無用な余剰であるとする。 （す） それではあまりにも独りよがりではないかと批判されたときには ふたたびのようにこの相対世界を超えて 絶対の真理の桃源郷にのがれる。： ▲ （６） 真理の定義不可能説：命題Pは命題「命題Pは真である」と同値であるから、真理の概念は定義不可能であるという立場。 ☆ これは《真理》を言おうとはしているのである。 つまり （あ）に戻って 真理を《非知――知り得るか知り得ないかが人間には知り得ないナゾ――》として想定すればよい地点に戻っている。 （せ） ご批判をどうぞ。賛成票をもどうぞ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 自分なりの真理が見つからなくて辛すぎる
最近哲学的なこと(自分なりの真理)をかなり考えています。 自我とか大我とか自覚とか責任とか悪意とか偽善とか・・・自分なりの真理を見つけようと半年以上考えてきて、何回挫折しそうになったかわかりません。とりあえず見つけようと頑張ってきたのですが、見つかったと思ったら矛盾点を発見したり、いろんな状況や場合を考えてるうちにわけわからなくなったりで、未だに見つかりません。 何故これほど見つけたいのかというと、物心ついたころからイメージでアニメを見たりマンガを組み合わせてストーリーを考えて遊ぶのが大好きで、学校の登下校中もほぼこういうこと考えていました。 いじめられたり辛いことがあってもこういうことを考えて楽しんでまぎらわしてた気もします。 高３の夏までずっとこうで、その時期にうつ気味になって学校をやめました。 それ以来自分が考えてこなかったことをかなり実感しました。しかし言葉というものは様々な見方ができる上に、反対の意味があるのも多くて、とてもしんどくなりました。 それで今もまた挫折しそうになってます。 ただでさえ勉強のモチベーションややる気について悩みまくってる時期に、真理についても悩んでしまって死にたいくらい辛いと思ったこともあります。 自分なりの真理を見つけないと外に出ても失敗しそうでしょうがないんです。このままだと高３の夏までの状況と変わらないと思います・・。 自分が気づいてないこととか多すぎてそうで不安で、もうどうしたらいいかわかりません。 もしかしたら人間としての基礎がないからこんなに悩んでるのかもしれません。 同じような経験をした方、どうやって乗り越えたかアドバイスください・・。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 宇宙の真理は？
こんにちは、初めまして。公立高校に通う高校３年生です。今回は、なんでだろう？と思うようなことがあるので、質問させていただきます。 みなさんは宇宙の真理？ついてどうお考えでしょうか？僕は、このサイトで宇宙の膨張先は？という記事を読んで感銘を受けたのですが、全てはビックバーン？ビッグバーン？から始まったということは、以下のことはどうなのでしょうか、、、、？ なぜ今まで何もなかった？あった？空間からそのような現象が起こるのか？ なぜそのような現象が起こるに当たって宇宙空間というものができてしまったのか？ 宇宙の膨張先は無の空間なのか、あるいは、なんらかの空間が広がっているのか？ このようなことがわかってしまえば、それが果たして全ての真理なのでしょうか？みなさんはどのようにお考えなのでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- 地学
- 真理と論理と道理の中で重視するのはどれ？
真理は価値、論理は記号（操作）、道理は事実（自然）に属すると私は考えていますが、この中で最も大切なものはどれでしょうか。 一般的には真理が重要とされていますが、現象の背後に本質（真理とか実在）は無いと思います（「真理とは、それがなくてはある種の生物が生きていけないような、一種の誤謬である」ニーチェ）。真理は、実在や論理といった記号世界（それぞれの人の心と呼んでいいでしょう）の最大公約数にすぎないのではないでしょうか。 私は「真理より道理、実在より現象」と思うのですが、皆様、いかがでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- オウム真理教って？
お世話になります。 本日(2018年7月6日)、オウム真理教の松本智津夫死刑囚の刑が執行されたようですね。 私は、同じ熊本県出身ということもあり、松本智津夫死刑囚（麻原彰晃）については、地下鉄サリン事件だけでなく、彼の生い立ちについても学校の授業で学びました。 ですが、正直なところ私が生まれた時にはもうオウム真理教のメンバーは捕まっていたので、オウムという組織がどれほど巨大でヤバい存在だったのかが分かりません。(^^;; なので質問としては、 1.「オウム真理教」ってどんな組織？ 2.幹部もいなくなったんだし、もう活動してないよね？活動再開もないよね？ 3.今現在、オウム真理教のような組織って日本に存在してるの？ の3点です。 一応、ウィキペディアは見たのですが要領を得なくて…分かりやすく教えていただける方がいたら嬉しいです(^^;;
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題