- ベストアンサー
プルトニウム型の原爆はなぜ実験が必要なのか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ウランやプルトニウムなどの重元素のうち、特定の物は一定の量が集まると臨界状態に陥ります。これを急激に進めれば爆発が起き、原爆になるわけです。 で、ウランを使用する場合、ウランを２つに分けて爆発させる際にこれをくっつけます（くっつける際には裏っかわにある爆薬を発破する）。 これに対しプルトニウムを使用する場合、プルトニウムをサッカーボール状の細かいピースに分けて、一辺にくっつけます（３２面にすることが多いようですが、１２面にしたり、逆に９６面にするアイデアもあるようです）。 これはウランに比してプルトニウムの方が急速に核分裂の連鎖反応を起こすためです（その分、出来がよければウラン型よりも小型化が可能）。 この原爆を爆発させる際には、小さく分けられたプルトニウムのそれぞれのピースの裏側に爆薬を取り付けて同時に発破してピースをくっつけるわけです。 しかし、効率よく核爆発を起こさせるためには、それぞれのピースがきっちりとはまり込むように爆薬を調節しなければなりません。そのために爆発の速度が速い爆薬と遅い爆薬を組合せ設計通りきっちり爆発できるかを検証しなければならないのです。 コンピュータでやれば良いじゃないかと思われるかもしれませんが、爆発の伝わり方やプルトニウムの出来などアナログな部分が非常に多いうえに、これらを複合させて創るのが原爆ですから、統合的なシュミレーションとして一回は爆発させた方が信頼性は大きく高まるといえます。
関連するQ&A
- 砲弾型プルトニウム原爆はどのような爆発をしますか？
原子爆弾の材料にはにはウラン235とプルトニウムがあり、ウラン235を使うタイプでは核分裂を起こさせることは砲弾がたが使えて簡単だが、全く同じ化学的性質のウラン235と238を原子量の違いで分離するという高度な技術が必要、またプルトニウムを使う場合は濃縮は必要ないが砲弾型では不完全な爆発しかおこらず、爆縮というこれも高度な技術が必要と聞いております。しかし、実際にプルトニウム原爆を砲弾型で作ったばあいの不完全な爆発とはどういうものでしょうか？ 今回の北朝鮮の核実験が0.5キロトンという非常に小規模なものであり、一部の報道では不完全だったのでは、というのを見て、もしやと思ったのですが。
- ベストアンサー
- 物理学
- プルトニウムの毒性について
http://takedanet.com/2011/03/32_f654.html プルトニウムの毒性 (1) 放射線が強い (2) 体の表面や内蔵の表面を損傷する (3)人体へ特別強い毒性を持っていると言われている。 プルトニウムの特性 (1)放射線は強いが、放射線の量を常に測定して管理しておけば、他の放射性物質と同じ (2)体の表面や内臓の表面を損傷する特徴があるが、他の放射性物質でもその程度は同じ (3)プルトニウムだからといって人体に特別な毒性はない。 プルトニウムか体内に入った場合、ほとんどは口から入ったら、胃や腸を通って比較的早い時期に排泄される。 その時に、消化器官の表面に放射線があたりますが、これもプルトニウム以外の放射性物質と同じ。 プルトニウムの毒性は特別で「角砂糖5ヶで日本人が全滅する」と言われるが、そのような毒性は見つからなかった。 . 国際放射線防護委員会 (ICRP)の勧告に基づいて作られた日本の法律と数値では、プルトニウムはごく普通の放射性元素として分類されている。 ウランとプルトニウムの人体内での振る舞いはかなり似ている。 ウランもプルトニウムも、 １） 比較的、消化器表面を損傷する放射線を出す ２） 人間にとってウランもプルトニウムも必要のない元素なので口から入ったら比較的短時間で排泄される ３） ウランやプルトニウムは腎臓に行きますが、それは排泄のためであり、だから早期に排泄される ４）ウランを間違って飲んだ例では、障害がでていない、 人間は必要なものは取り込み、不必要なものを排泄する。 例えば人間の血液に必要な「鉄」を考えますと、鉄の放射性同位体が体の中に入ると、人間の身体は「放射性かどうか」を見分けることができないので、その鉄を体に取り込む。 体に取り組むとずーっと放射線を浴びることになる。 逆に、ウランが入ってきてもどこに使っていいかわからないので、すぐ排泄してしまう。 福島原発からプルトニウムか飛散しても、これまで通り放射線の強さに注意していれば大丈夫。 3号炉については、やはり2.5倍程度の数字は必要。 プルトニウムを燃料とする軽水炉の大事故が初めてであるため。 （上記サイトをまとめました） このブログの内容は正しいでしょうか。それともおかしいところはありますでしょうか。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- なぜ核兵器の製造の際にウラン濃縮が問題になるのか
いつもお世話になっています。 さて、北朝鮮の核開発やイランの核開発疑惑にかかわって、密かに「ウラン濃縮」を行って いるという問題があります。 たしかにウランを高濃度に濃縮すれば原爆が製造することができますが、それよりも技術的 に簡単なプルトニウム原爆を製造する方が容易ですし、実際に現在ある原爆はほとんどが プルトニウム原爆です。 教えていただきたいのがどうして「ウラン濃縮」＝「核開発」なのかということなのですが、よろ しくご教示下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【日本史】日本に落とされた２本の原爆について質問で
【日本史】日本に落とされた２本の原爆について質問です。 アメリカは広島にウランを、長崎にプルトニウムという種類の違う原爆を落とした理由を教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 必要性が薄いとプルトニウムを調査せず
【原発問題】福島第一原発３号機たまり水 必要性が薄いとプルトニウムを調査せず 原子力安全・保安院 福島第一原発のタービン建屋内の「たまり水」について、原子力安全・保安院は、 深刻な放射線障害を引き起こす可能性がある「プルトニウム」が含まれているかどうかを 調べていないことを明らかにしました。 プルトニウム239は、ウラン燃料棒が燃焼した後の使用済み核燃料や3号機で行われている プルサーマル発電の燃料棒に含まれている放射性物質です。 半減期が約2万4000年と長く、がんなどの深刻な放射線障害を引き起こす可能性があります。 1号機から3号機のたまり水は、原子炉から漏れたという見方が強く、たまり水からプルトニウムが 検出された場合は、原子炉内の燃料棒が激しく損傷していることを示すことになります。 原子力安全・保安院は、これまで必要性が薄いとして調査していませんでしたが、 今後の状況次第で調査する考えを示しました。 http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210327006.html なんで今頃なのかな？ 最初から調査しとくべきじゃないのかな？ 物凄い数値が出たら一体どうなっちゃうのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原爆実験に比べると福島原発の汚染は安全ですか？
素人考えには、アメリカ、ロシア、中国などがした原爆実験や 広島や長崎の原爆は、大爆発させてプルトニウムを 周辺や成層圏（？）とかにまで思いっきりふっ飛ばし、拡散させてしまい大変危険に思えますが それに比べて今の福島原発は、漏れてはいるものの ふっ飛ばしてるわけでもないので相当近くに行かなければ安全に思えますがどうでしょうか。 ご教授願います。
- ベストアンサー
- 科学
- 福島原発 カウントダウンゼロなぜ上映中止に？
米パラマウントピクチャーズジャパンは、なぜ上映を中止させたのでしょうか？ カウントダウンゼロのあらすじを、以下に示します。 『北朝鮮にウラン濃縮施設、遠心分離器２０００基！ 訪朝したヘッカー米スタンフォード大教授が ２０日 北朝鮮・寧辺の核関連施設でウラン濃縮の 新施設を訪れたことを明らかにした。 ウラン型は、放射能放出などの痕跡が発覚しにくく プルトニウム型のような大規模な製造施設を必要とせず、 地下施設での作業も可能であり隠蔽性が高く、兵器化が 容易とされることからも、核の脅威はさらに高まる。 北朝鮮が過去２回実施した核実験は いずれもプルトニウム型とされ、 プルトニウム型は実験が不可欠だが、 ウラン型は必ずしも必要としないとされている。』 核爆弾はウランのほうが、プルトニウムより簡単に製造できるとか。 核テロには、持ってこいの話ですね。 しかし東日本大震災の福島原発の事故が起こされたからって なぜ配給が停止されねばならないのか？ これも広告会社電通テックの悪辣な報道規制か？ それとも米国の報道規制かよく判らないです。 ご存知の方教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発事故と核実験で生成される生成物の違い
今回、原発事故で生成される放射性物質、元素、また近年中国や北朝鮮が行った 核実験で、やはり生成されただろう放射性物質との間で、生成物の明らかな違い があるかどうかお聞きしたく思います。 別な、言い方をすれば、原発事故ですと、ウラン235核分裂をすると、放射性の、 ストロンチウム89、90、ヨウ素131、キセノン133、セシウム134、137などが生成され やすいと聞きます。 濃縮ウランを構成する、核分裂を起こしにくいウラン238は、中性子を取り込んで、 プルトニウム239に変化しやすいと聞きます。プルトニウム239に関しては、事故に だけに限った事ではないとは思います。原発の通常の運転でも生成される生成物質 でしょう。 前置きが、長くなりました。核実験の場合、原発事故の場合と違って、近隣の国に 撒き散ららされる放射性物質などの違いは見受けられるのでしょうか? 日本各地でも、ホットスポットと言われる地域、予想、想定より放射線値が高い ありますが、そう言った地域は、中国や北朝鮮の核実験で、撒き散らされた放射性 物質の影響もあると言われているようで、学者の方によっては、放射性物質の違い が分かると言っておられる方もいます。本当に区別できるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- 日本が本気で核爆弾製造を決断したら
もし、日本が本気で核爆弾製造を決断したらどのくらいの期間で実用的な核爆弾が製造できるでしょうか？ 日本にはH2Aがありますから、その気になりさえすれば北朝鮮に弾道弾を飛ばすことは簡単にできると思います。またプルトニウムは持っていいます。問題は爆縮の技術とプルトニウムの品質だと思います。たとえばプルトニウムでなくその他の物質を使って爆縮の実験をすることはなにか問題があるでしょうか？ 爆縮という技術は原子爆弾以外に使い道は無いのでしょうか？ あれば公然と実験をやっても文句を言われる筋ではないと思います。 あとはプルトニウムの質を核爆弾に適した239Puの割合を上げる必要があると思いますが、これは日本でできるのでしょうか？
- 締切済み
- 科学
お礼
納得しました。ありがとうございます。