- ベストアンサー
原爆の威力
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
長崎型の方がはるかに高いです。地図を見てみればわかりますが、広島市は平坦な市街地が広がっているのに対し、長崎市は市街地は狭く谷間のような地形です。本来は工業都市の福岡県小倉に落とす予定で、天候が悪くて第二候補だった長崎市に変更されたのだそうです。
その他の回答 (4)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10498/33014)
1945年8月6日の広島は非常に天候が良い状態でした。そして広島市は比較的平坦な地形でもありました。 一方、1945年8月9日の長崎は天候は晴れだったものの雲量が出てきていた状態でした。そして長崎市は周囲が山に囲まれた地形をしていました。なので、相対的に長崎への原爆による犠牲者の数は広島よりは少なくなりました。 なので当日の天候や地形が全く違うので、質問者さんのような比較は意味がないことになります。
お礼
丁寧且つ詳細な御回答ありがとうございます。
- phosphole
- ベストアンサー率55% (466/833)
あなたは計算する以前の前提を間違えています。 同じ爆弾の威力であっても、攻撃対象の街のサイズ・人数が違えば結果は異なります。 極端は話をすれば、先日のレバノンの爆発事故では１００名以上が亡くなりましたが、爆発の威力は広島原爆の足元にも及びません。 一方、史上最大の水爆とされたツァーリ・ボンバは広島原爆の３０００～４０００倍の威力とされましたが、実験場所が北極圏で人がいませんでした。 したがって、犠牲者の人数で爆弾の威力を考えるのは全くのナンセンス、無意味なことです。あなたは細かい計算をする以前の「数学的思考」が無いのです。
お礼
丁寧且つ詳細な御回答ありがとうございます。
補足
御回答ありがとうございます。 もう一つ、質問させて頂いてよろしいでしょうか 現場投下されたとき、地上から600メートル位のところで爆発するのは、爆弾にタイマーでも仕掛けられていたのでしょうか？理屈がわかりません。地上に落下して初めて爆発するものとイメージしていました。 御教授下さいますよう、御願い申し上げます。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
１。広島に落とされた爆だと長崎に落とされた爆弾の相違は下記などをご覧ください。 https://www.city.urayasu.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/011/722/chapter1.pdf 火薬に換算すると、広島は、1万５千トン、長崎は2万１千トン相当と言われています。 ２。長崎の方が、広島より破壊力が大きいのに死者数が少ないのは、落とす場所を間違ったためです。 僕の叔母の夫は造船所、軍需工場や役所のある市の中心地に出勤していたため助かり、浦上の住宅街にいた叔母は亡くなりました。 彼女の夫が急いで帰宅した時には、家の跡形はなく、黒い炭のかけらをバケツに拾っただけで、 遅ければ近所の人が自分の妻だと、持ち去ったあとだっかも知れないと言うことでした。
お礼
丁寧且つ詳細な御回答ありがとうございます。
- maiko04
- ベストアンサー率17% (345/1956)
破壊力は長崎のほうが高いです。 長崎のほうが被害者が少ないのは 坂が多く、影になったとことがたくさんあったからだと 言われています。
お礼
丁寧且つ詳細な御回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 原爆の「市街地」投下は戦争犯罪であり追及すべきでは
広島・長崎の原爆投下について、アメリカでは「戦争を終わらせ兵士の命を救った」という考えがかなり強いようで驚いています。日本でも類似の考え方があるようです。（さすがに「侵略戦争の罰だ」などという見解は匿名掲示板のいたずら書きのみと思いますが。） 単に原爆反対を訴えても効きません。原爆を「市街地」に投下したことにより着目して追及をすべきと思います。非戦闘員を標的にした無差別大量殺傷攻撃であり、戦争犯罪ではないでしょうか。終戦に向けて威嚇の必要があるのなら近海や少なくとも山間部で十分です。そして２発も必要ありません。東京大空襲等の無差別爆撃も同様です。 日本はアメリカにこの攻撃の過ちをもっと主張すべきではないでしょうか。あるいは国連の人権委員会などへ訴え出るべきではないかと思いますが、皆さんいかが思いますか。（なお旧日本軍が戦犯だからアメリカも良いということにはなりません。旧日本軍の戦犯は東京裁判で既に裁かれています。アメリカによる戦犯も認めさせるべきではないかという疑問です。） もう７０年も前のことではありますが、広島・長崎の原爆、無差別空爆の過ちを認めさせなければ、今後も一定の条件がそろえば核兵器で市街地を攻撃することや、市民を標的にした無差別大量攻撃が許されるということを意味します。そうした攻撃はしないということであれば、原爆を肯定する冒頭の考えと矛盾します。 なお、ウィキペディアによると、広島・長崎はウラン型とプルトニウム型を一つずつ使用しており、投下前は対象地域への空爆を軍に禁止し街をあえて残して原爆の効果を測定しやすくしたなど、実験目的があったことは確実なのように思えます。さらに言えば原爆を使用せずとも日本が降伏したのは種々の状況（日本が旧ソ連に仲裁依頼をしていたことをトルーマン大統領は知っていた等）から明らかです。
- 締切済み
- 国際問題
- なぜトルーマン米大統領は日本に原爆投下したのか？
（1）広島はウラン型で長崎はプルトニウム型であり、 両都市に投下された原爆は種類が異なります。 なぜ2種類の爆弾が使用されたのですか？ （2）広島・長崎で原爆により30万人もの尊い命が犠牲になりました。 この時、まず日本に来たアメリカ人は、医者ではなく科学者でした。 なぜ「治療」よりも「科学的分析」の方が優先されたのでしょうか？ （3）広島の原爆投下が8月6日で、日本の降伏が8月15日であり、この事実から 「原爆は戦争終結を早める効果があった」と言えるかもしれません。 しかし、もしアメリカが原爆を投下しなかったなら、日本はいつ 降伏したと思いますか？ （4）戦争当時のアメリカ人は日本民族に対して敬意を持っていましたか？ （5）太平洋戦争の終結後の近い将来「米ソ冷戦」が始まる事を当時のアメリカは 早くも予測していました。 ソビエトを中心とする社会主義勢力を威嚇するため、アメリカはどのような手段で 自身の武力を誇示するのが効果的だと考えたのでしょうか？ （6）なぜトルーマン大統領は日本に原爆を投下したのでしょうか？ ちなみに、以上の質問をアメリカ版質問サイトでも質問してみました。 ちょっと面白いので参考までにご覧下さい。 http://honyaku.yahoofs.jp/url_result?ctw_=sT,een_ja,bT,uaHR0cDovL2Fuc3dlcnMueWFob28uY29tL3F1ZXN0aW9uL2luZGV4O195bHQ9QXZ1VDd3aEtHWGU4T3VrUXFfVzJtVHp0eTZJWDtfeWx2PTM/cWlkPTIwMDkxMjE2MDUxNDQ1QUFVUEFhRQ==,qlang=ja|for=0|sp=-5|fs=100%|fb=0|fi=0|fc=FF0000|db=T|eid=CR-EJ （日本語翻訳付き） では、ご意見をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカ人の6割「原爆投下は正しかった」?
米キニピアック大学（Quinnipiac University）が4日に発表した世論調査によると、米国人の約3分の2が、 第2次世界大戦中の64年前、米国が広島と長崎に原爆を投下したことは正しかったと考えていること が明らかになった。 この世論調査によると、当時のハリー・トルーマン（Harry Truman）米大統領が原爆投下を 命じたことは間違いだったと回答したのは、回答者のわずか22％だった。 米国は1945年8月6日に広島に原爆を投下し、14万人以上が死亡した。 同9日には長崎にも投下され、7万人が犠牲になった。 世論調査によると、原爆投下を支持する意見は年齢が上がるにつれ顕著に増加しており、 55歳以上の回答者では4分の3近くが支持している。 一方、18-34歳では50％、35-54歳では60％にとどまった。 キニピアック大学のピーター・ブラウン（Peter Brown）氏は、「第2次大戦の恐ろしさが 記憶に残っている回答者は、圧倒的にトルーマン大統領の決断を支持している。 その一方で、冷戦時代の核の恐怖の下で育った世代以下の回答者では支持する意見は少なくなっている」 と指摘した。 今回の世論調査は、全米の2409人を対象に7月27日から今月3日までの期間に行われた。 誤差はプラスマイナス2％。 http://www.afpbb.com/article/politics/2627862/4427553 原爆投下は正しかったのでしょうかそれとも正しくなかったのでしょうか？ そしてどうも米国等で核兵器とは威力がちょっと大きい普通の爆弾というような認識に思えます。 たとえばハリウッド映画などでも放射能の影響など知らないかのようにバンバン簡単に核爆発しまくってます。 核の本当の恐ろしさは放射能汚染だと思うのですがなぜ外国人はこんな感じなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- フジのドラマ「9」Ｔシャツ長崎原爆FATMAN確実
フジのドラマ「イケパラ」で映された「9」Ｔシャツは長崎原爆のFATMANを表していたことが確実に フジの原爆投下愚弄問題！FAT MANの「９」Tシャツは白い部分をキノコ雲に模し赤で『P』 2011-08-13 10:48:41 フジテレビが8月7日放送の「イケパラ」（花王提供）で、 長崎への原爆「Fat Man」投下を愚弄していたことが確実となる証拠が発見されていた！！ 前田敦子の「LITTLE BOY」Tシャツのシーンの後、白地に「９」とプリントされたTシャツを着る太った男（FAT MAN＝8月9日に投下された長崎原爆）が登場するシーンがあった。 その太った男（FAT MAN）が着ていた「９」と書かれたTシャツの高画質キャプチャを拡大して熟視すると、『９』の白い部分がキノコ雲を模したデザインとなっていたことが判明した！ さらに、驚くべきことに、白い部分がキノコ雲になっている「９」の黒い部分に小さく赤い『Ｐ』の文字がある。 この白い部分がキノコ雲になっている「９」の黒い部分に赤で小さく書かれた『P』は、プルトニュウムの『Ｐ』だ。 広島原爆「LITTLE BOY」はウラン型だが、長崎原爆「FAT MAN」はプルトニウム型だから、間違いない。 http://ameblo.jp/thomasconsulting/entry-10984557970.html?frm_src=thumb_module (長崎型原爆、ファットマンの投下は8月9日） (キノコ雲で『９』をデザイン、赤い『Ｐ』の文字はプルトニュウムの『Ｐ』） http://livedoor.blogimg.jp/hamusoku/imgs/6/e/6e71fafa-s.jpg http://livedoor.blogimg.jp/hamusoku/imgs/1/e/1ec73534.jpg さらに、バックの文字がアインシュタインの原爆に関する自筆論文画像 （参考）アインシュタイン、原爆の開発を米政府に進言 http://livedoor.blogimg.jp/hamusoku/imgs/1/f/1fed5b10.jpg 他にも原爆モチーフの商品が複数ある Ｊacobはエノラゲイ（原爆投下機の乗組員の名前） 完全に黒。 http://livedoor.blogimg.jp/hamusoku/imgs/a/c/acae65b5.jpg 原爆をモチーフにしたTシャツ http://livedoor.blogimg.jp/hamusoku/imgs/a/c/acfaf70a.jpg わざわざ原爆デザインのTシャツからリトルボーイとファットマンを選んだだなんてこれはもう確実にフジテレビは黒だよね？ 皆はこんなフジテレビどう思う？そしてもうフジテレビをあまり見なくなったりしてる？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ポツダム宣言と原爆投下についての質問です
ポツダム宣言を日本が受諾した理由は何でしょう？阿南陸相ら反対派も勿論いたのですが、天皇や海軍など、大勢が受諾を決定した理由は何でしょう？ 原爆投下ですか、それともソ連の参戦ですか？これ以上の人名損傷は避けたいというような、人道的な気持ちは当時の天皇や海軍にあったのでしょうか？ 7月26日から8月14日まで、受諾を決定出来なかったのは、国体護持に拘っていたからですか？ 原爆投下の目的は、アメリカが言うような「これ以上の人命損傷を避けるため」ではなかったことは、色々な証拠があってはっきりとしています。しかし、私が知りたいのはそのことではなく・・・もし、原爆を使わなかったら、原爆投下以上の人命が本当に失われたかどうか、という疑問です。 もし、日本本土決戦になれば当然そうなるでしょうが、連合軍は実際に日本本土決戦を想定していたのでしょうか？ 沖縄には進攻して決戦になりました。しかし、本土決戦は出来れば避けたいからポツダム宣言を出して、戦争を終らせようとしたのではないのでしょうか？ 色々質問ばかりで申し訳ないのですが、質問の核心は「もし、原爆を使わなかったら、原爆投下以上の人命が本当に失われたかどうか」です。もしそうなら、渋々でもアメリカの主張を認めざるを得ません。 参考になること何でも結構です。成るべく根拠を示して、貴方の考えを回答して下さい。根拠というのは、ハルノートにはこう書いてあるとか、ルーズベルトやトルーマンに関する資料等にこう書いてあるなど、です。独りよがりな思い込みを避けたいためです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 再処理の「トン・ウラン」の意味
六ケ所村再処理工場の計画最大処理能力は800トン・ウラン／年と言われていますが、この「トン・ウラン」とは何のことでしょうか。使用済み燃料の質量をトン計っているのかなとも思いましたが、使用済み燃料の主成分はプルトニウムなのでそれも変だなと思いました。使用済み燃料中のウランだけを仮に抽出したと考えた場合のそのウランの質量でしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- コロナ 死者数 致死率高い
4月の中ぐらいまで 日本でのコロナ 死者数100人代 今 800人代 死者数 致死率 ぐっと高くなったお思いませんか？ これだけ死者数がふえた理由は何ですか？
- 締切済み
- アンケート
- なぜアメリカは原爆を落としたのでしょうか
なぜ、アメリカは原爆を落としたのでしょうか。 ８月６日８時１５分、８月９日１１時２分。この日時は、カトリックの記念日に連関しています。 http://www.city.hiroshima.jp/shimin/heiwa/dekigoto.html http://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/abm/heiwasengen/sengen_j.htm ８月６日・・・「主の変容の祝日」 http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/memo/index.htm ８月１５日・・・「聖母マリアの被昇天の祭日」 ８月９日・・・「聖テレサ・ベネディクタ（十字架の）おとめ殉教者（エディット・シュタイン)の記念日」 http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/koyomi/0408.htm 十字架の聖テレサ・ベネディクタ http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/doc/youth/05youth.htm 聖テレサ・ベネディクタ （十字架の）おとめ殉教者（エディット・シュタイン）（1891年～1942年） http://www.pauline.or.jp/calendar/calendar200308.html http://www.pauline.or.jp/saint/saint08.html#09_02 エーディト・シュタイン http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%B3 ドイツ系ユダヤ人。アウシュビッツ強制収容所で８月９日に亡くなった。１９９８年１０月１１日、ヨハネ・パウロ二世によって列聖された。 １１月２日・・・「死者の日」 http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/memo/dead.htm 日本は、なぜアメリカが原爆を落としたのか、また、あえてカトリックの記念日に連関した日時に投下したのか考える必要があろうかと思います。 http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-14,GGLD:ja&q=%E5%8E%9F%E7%88%86 なぜアメリカは原爆を落としたのでしょうか、また、あえてカトリックの記念日に連関した日時に投下したのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 新型肺炎の致死率は、２０％以上？
中国で猛拡大の新型肺炎は、ニュースでは致死率は2～３％と言っています。でも、今日現在、世界で１２０００人位が感染し、そのうち、２５０人以上が死亡してるので、２５０÷(１２０００＋２５０)×１００＝２０.４(％)となり、２０％以上ではないでしょうか。死亡率2～３％とは、どういう計算なんでしょうか？
- 締切済み
- その他（健康・病気・怪我）
- 広島への原子爆弾投下について
広島へ出張に行ってきました。興味があったのでネットで関連資料を閲覧したんですが、当時アメリカは３発の即時投入可能な原爆(ウランU型１発、プルトニウムPu型２発)を保有していました。そのうちPu型１発は実験のためニューメキシコで使用。つまり手元にあったのはU型、Pu型のそれぞれ１発ずつと云うことになります。なぜアメリカは実験すらしていないU型をぶっつけ本番で広島に使用したのでしょうか？しかも米軍はU型をPu型ほど信頼していなかった(安全性の問題)ようです。あと、投下したB-29(エノラゲイ)ですが、失敗に備えて予備機が硫黄島に控えていたそうですね。米陸空軍第２０爆撃航空軍の規定では機が不調でも爆弾を基地に持ち帰ることを禁止し海中投棄を義務付けていました。それは原爆でも例外でないはず。１度飛び立ってしまったエノラゲイに予備機とはこれいかに？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
丁寧且つ詳細な御回答ありがとうございます。