なぜ自ら発光する星は動かないか？

質問

恒星、惑星などの性質から、「自ら発光する星」は「動かない星」、「自ら発光しない星」は「動く星」と考えるのは正しいでしょうか。（動かない、というのは、ほとんど相対的に動かないことだと理解しています）

正しいとすれば、その理由が知りたいです。

なぜ発光する星は動かない（動かない星は発光する）のでしょうか。
同様に、なぜ発光しない星は動く（動く星は発光しない）のでしょうか。

回答No.8

pyon1956

原因と結果が逆なんです。
これらの言葉が作られたころの感じかたの問題でしょうね。
つまり「地球から見て星座の形は人間の一生やそこらではほとんど変化しないので」星座を作っている星は恒星。
実際は遠くにあるので動いていないように感じるだけ。遠いから強い光を出していないと見えない、というのもあります。発光しない星もそのあたりにあるかもしれませんが、反射光だけではとても地球では見えないほど弱くなっていてあるかどうか確認できません。
惑星は「星座の中を動いていく星」です。地球からの距離が近いのでその変化がわかりやすいだけのことです。
その後発光するメカニズムがわかって（核融合の発見は20世紀です）核融合で発光する星を恒星とよぶ、と定義が変わったわけです。

お礼

＞発光しない星もそのあたりにあるかもしれませんが、反射光だけではとても地球では見えないほど弱くなっていてあるかどうか確認できません。

このことは知りませんでした。ありがとうございました。