- ベストアンサー
この用法について
Jinjimの回答
- Jinjim
- ベストアンサー率24% (81/332)
これって本当の古文ですか？単に擬古典調なだけなのでは？出典は？ 文法的には、まったく同一だと思われますけれど。 （受け継ぎし＋命）＝（定められし＋掟）
関連するQ&A
- 「～に託す」の用法について教えてください。
いつもお世話になっております。 昨日、外国人ビジネスマンに教えていて、分からなくなった点が一つ ありますので、ぜひお知恵を拝借できないでしょうか。 昨日、日本も戦前、非常に貧しい時代があったという 「日本事情」を説明しておりました。 例にとりましたのが、あの野口雨情の「シャボン玉」です。 一説に「間引き」をテーマにした童謡だと言われています。 そして、彼に、この歌は、作者の野口雨情が 命短いシャボン玉に[託して]間引きされた子供たちを 慰める歌を作ったのではなかろうか、と話しました。 ここで、「託す」という語彙の意味、用法に対して 質問がありました。 三省堂 「例解 新国語辞典」を引用し以下のように説明しました。 (1)仕事を人にたのんでまかせる。 用例：任務を託す。手紙を託す。 (2)つたえたいことをストレートには口にしないで、 別のかたちで表現する。 用例：かなしみを歌に託す。 これはこれで納得してくれたのですが、文中で 使う用法を聞かれました。 そこで以下のような例文を作りました。 (1)引越し業者[に託して]、荷物を運んでもらう。 (2)愛の歌[に託して]、自分の気持ちを大好きな人に伝える。 しかし、どうも、理解できなかったようです。 この「託す」という動詞を、文中で「～に託して」の形で使う際の 分かりやすい意味説明、例文のご指導をいただけないでしょうか。 文末で使う分にはそれほど難しくはありませんが、 文中で使うには、日本人にとっても難解な動詞だと思っています。 どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- けだしの推量用法
けだしの意味 １．まさしく、たしかに ２．もしかすると、あるいは。 １はなんとなくわかるのですが、２は古語のみの用法ですか？例文があれば紹介していただきたいのです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- large-scaleの用法について
ジーニアス英和辞典によりますと、形容詞のlarge-scaleは通例限定用法であるようですが、叙述的用法はできないのでしょうか？ 例えば、The view is large-scale.のような使い方は可能でしょうか？ この例文は「その眺めはスケールが大きい」という意味で作ってみたのですが、そもそも、large-scaleは「スケールが大きい」「雄大な」といった意味で使えるのでしょうか？ 単に「規模が大きい」「大規模な」という意味でしか使われないのでしょうか？ また、grand-scaleやbig-scaleも同様の使い方と考えてよいのでしょうか？ どなたか、ご説明をいただけましたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- おいて の用法について
おいて の用法について 外国人の知人から用法、意味等を聞かれました。 1 食器を洗ったら、そこに置いて（おいて）ください。 2 窓を開けてもいいですか？ いいえ寒いので閉めて（おいて）ください。 3 花見の日を 皆で決めて（おいて）ください。 文法的にどう説明したらよいか、また3つの（おいて）の意味はまったく同じであるか。 ご存知の方 ぜひ解説をお願いいたします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 不定詞の形容詞的用法と副詞的用法
不定詞の３つの用法（名詞、形容詞、副詞的用法）に関しては文法的説明もわかりますし、英作文でもそれぞれ使えるのですが、いざ英文を読むとなると名詞の後につく不定詞が形容詞的用法か副詞的用法かすぐに分かりません。 結果、そこだけ読解がストップしてしまって意味がぼやけ、もやもやします。 たぶん文法を考えすぎなんだと思いますが、意味をとる上でどう考えればよいのでしょうか？ 参考に例文を示しておきます We have some materials to copy for a meeting we are hosting tomorrow afternoon. この場合だと「～の資料」なのか「～するために資料を～する」なのかということです。 考えれば形容詞的用法なのは分かりますが、リスニングや速読などで支障が出ます。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 制限用法と非制限用法の意味の違い
以下の例文についてお尋ねします。 (１)There were few passengers who escaped without injury. けがをしないで逃げた乗客は、ほとんどいなかった。 (２)There were few passengers, who escaped without injury. 乗客はほとんどいなかった。そして、彼らはけがをしないで逃げた。 (１)が制限用法、(２)が非制限用法の例文です。 (２)の解釈が曖昧な為質問させていただきました。 解説には、この様に書かれていました。↓ …非制限用法は、コンマまでいったん訳し、そこで、and(そして)、but(しかし)、for(というのは)などの意味を補って最後まで訳す。 (２)の場合は、andを補って訳していますよね。 それはどうしてですか？ なにか決定的な根拠があるのでしょうか…。 (１)と(２)では意味がおおきく異なってしまう為、しっかり理解したいと思い質問させていただきました(>_<) 何卒、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 「訪れる」と「書く」の用法
たびたびお世話になっていますが、また教えてください。 「私に訪れさせてください」と「私を訪れさせてください」は、ともに訪問の許可を求める意味の文として通じます（まさか、このこと自体が間違っていますか？）。 ところで「私に書かせてください」と「私を書かせてください」も、同じ意味として通じるのでしょうか。「私を書かせてください」はあまり見た覚えがないので、他人に自信を持って意味を説明できなくなってしまいました。 そのようなことを考えているうちに「訪れる」「書く」は、それぞれ自動詞なのか他動詞なのか、または自動詞としての用法も他動詞としての用法もあるのかということさえもわからなくなってしまいました。 恥ずかしい話ですが、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「テクニカル」の用法について。
「テクニカル」の用法について。 たまに何かの説明をする際に、「ここからは少々テクニカルな話となりますが・・・」と仰る方がいらっしゃいますが、 「テクニカルな話」とは、つまるところどういういみでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- いまさら訊けない「インスパイヤ」の用法。
インスパイアとも言うようですが、この際不問に付します。 例の「のまネコ問題」以降「インスパイヤする」という文を良く見かけますが、これの用法が間違っている気がしてなりません。 例えば、 ・ＡがＢをインスパイヤした。 というと、「ＡがＢを盗作した」というような意味で使われていますが、これは言葉の使い方として正しいのでしょうか？ inspireという単語を辞書で引くと「霊感を与える; （思想・感情を）吹込む」とあります。ですから、上の例文でいくと、「ＡがＢを感化した」とか「ＢがＡを元ネタにした」が正しい意味だと思うのですが。 「インスパイヤした/された」の正しい用法を教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
そうですね。古文もどきです。 早速返事ありがとうございます。